名字，logo，从属于加贺本人的意愿体现，已经说过，加贺本人对fe很有感情，在编名等问题上不可避免要出现一些情绪化的东西，而身为宣传部门的eb，对此有责任提醒加贺修正品名等等问题，它不做，就是失职或故意。

审核本来也不是加贺能干涉的事情，加贺只是个做游戏的，他没有在eb会社内颐指气使的权利。

总负责人离职后在1~2年不得制作相关内容的产品的确有这条法律，但这条法律也明确规定，作为品牌拥有者的厂商一方，有给予该负责人两年不制作同类产品的补偿（一般是以禁止时间为标准，禁多少时日，就要发给多长时间的禁作补贴）。而任天堂并没有支付加贺昭三这笔费用，加贺昭三也就没有理由为这条法律所禁止。

任天堂当初控告加贺昭三只是认为他有连带责任（事实他的确有连带责任），但究竟这责任是不是触犯了法律则按照法庭宣判定夺，控告一方可以提出任何他们认为有责任的证据或被告人，但这些证据是不是有效，被告人是不是有罪则要看法庭的判决。