比较认同你的观点，支持一把！

我也贴一下在家电论坛时与其他人讨论时的发言，主要讨论PS3在BD与HD DVD之争中的作用，以及HD DVD阵营的思路：

美国市场上，第二代HD-A2已经可以300多美元入手（XA2是800多美元，还没降到500），三星的BD-P1000是在清仓，为BD-P1200做准备，刚上市时BD-P1000卖999美元，现在居然卖到599，在BD影碟机总出货量（PS3不算）才2.5台（包括三星、松下、先锋、飞利浦、索尼的产品）的情况下，出货半年后就能降这么多，要么是三星之前是大暴利，要不是就割肉清仓，反正它也不支持BD Live，尽早要出新品的。BD-P1200卖799美元，而东芝同期推出的HD-A20是599美元，是市场上最便宜的1080p影碟机，也只有PS3可以抗衡了。

所以，BD的未来真在是靠在PS3上，但问题是，如果PS3的价格优势不在，PS3是不是还能Cover整体高清市场？当价位到一定程度时，大众消费群体开始关注并启动，此时PS3的价格能是多少？游戏机不像影碟机，后者可以通过产品的不断更新换代而迅速降低成本，但游戏机呢？从新品上市开始，到最后的淘汰，硬件的配备不可能有什么简化，最多是生产工艺的改进，所以价格降到一定的时候就到头了。

现在的PS2与它刚上市时的差距，和现在的DVD影碟机与2000年的价格相比，哪个落差更大呢？DVD时代，光盘标准是统一的，所以PS2的推出在消费者已经吃定心丸的时候肯定会产生更大的推动力，而且那时DVD技术已经发展了两年多，相对现在的BD现状更为成熟，PS2可以在一个更为合理的价位上推动这一发展。

DVD影碟机在2000年的时候与现在的HD DVD影碟机的价格差不多是相同的，但当时的PS2以其一半的价格进入市场，冲击力相当明显。但现在呢？PS3的价格与HD DVD影碟机相当，冲击的只是BD影碟机。这个问题就来了，相对于HD DVD硬件的厂商，PS3对BD硬件厂商的压力更大。2006年，东芝在北美一家卖了6万多台HD DVD影碟机，BD一方的5家合计才2.5万台，这对于厂商而言是好事吗？虽然PS3推动了BD的发展，但在一方面也阻碍了BD硬件厂商的热情。

本届CES，除了三星，没有人发布第二代BD影碟机，包括最为积极的松下也没有大谈BD，大家都在看PS3，等着PS3把格式战争结束，大家就又回到DVD时代，那时即使有PS3的存在，厂商也不愁，因为只剩下BD了，踏实多了。

HD DVD一方现在要做的就是削弱PS3的影响力，让它只在游戏机玩家中起作用，而不要影响到AV市场，这在后期的普及过程中十分重要。

高清晰标题在2006年的销售额只占DVD的1%，所以战争才刚刚开始，远没有到决定胜负的时候。华纳昨天发布THD光盘时说了，HD DVD标题在2006年的销量是BD的两倍，而在2007年，华纳预计HD DVD的标题收入为6亿美元，BD为4亿美元，所以一切并未像FOX与索尼说的那么乐观。

当PS3的价格优势丧失而其他BD厂商又无法迅速填补价格空间时，HD DVD的机会就来了，它并不求根除BD，只是能站稳脚跟就足够了。如果照大家普遍的那样认为，HD DVD必败无疑，那么安桥、子午线这些高级品牌以及新加入的中国5家厂商都是傻子了？



所以我的观点：PS3败了，BD就根除不了HD DVD了（以那么大折投入和阵营实力，从某种角度讲就是失败），现在BD阵营都在看PS3的表现，如果BD败了，不见得影响PS3的前景。