我认为“盗版对于发行商没有任何损失”的说法是不对的。比如我买了一张盗版VISTA且用得很好，那么我就肯定不会再去买Z版的了。对微软来说就等于损失了一个“潜在”消费者，之所以说是潜在，是因为如果没有盗版的话，我可能会买Z，也可能不会买Z。
现在问题出现了：消费者买盗版，对微软有什么损失？
如果这个消费者本来就是要买Z而且也有买Z的习惯，现在一个价格只有百分之一的盗版摆在他面前且没有什么风险（被抓等等）的话，那我相信绝大多数人都会买盗版，外国人在秀水疯狂采购的例子充分说明了这一点。这时候，微软就失去了一个消费者，VISTA的销量损失一份。
如果这个消费者买不起Z版，没有盗版的话他就不用了。这时候是否有盗版对微软来说没有什么影响，因为这个消费者反正也是不会买Z的。这个消费者买D所造成的后果基本上也就是为盗版市场添砖加瓦而已，并没有给微软带来直接损失。

所谓的知识产权，其实是为了使那些“原本会买Z的消费者仍然去买Z”。为了达到这个目的，知识产权同时也使“用不起Z版的消费者也用不到D版”，哪怕这些消费者买了D版也不会给微软造成损失。因为如果不加以限制，D版还是会影响到那些“原本会买Z的消费者”，最终影响微软的Z版销量。