原帖由 白光 于 2007-1-1 11:02 发表
穷人权利论：「内地电影戏票贵，正版碟也不便宜，难道穷人负担不起，就不应该有娱乐吗？」
这社会问题不能把盗版合理化。你在街上碰到漂亮女孩子，可是人家看不起你，你也自知没资格泡她。难道就喊：「我们没钱没地位的人，就不能有享受性的权利吗？」于是要扑上前强奸她？汤臣集团在上海外滩建成高级别墅，干吗你不冲进去占据它？穷人没有住好点权利吗？你为甚么没这样做？因为你干了公安会抓，但侵犯一部电影的知识产权，由于没人抓到你，坏事就轻微到变得像合法一样。社会存在不公义并不稀奇，即使西方国家亦然，只是把这种不公义积非成是，当成如呼吸般自然，才教人毛骨悚然。
穷人权利论：「内地电影戏票贵，正版碟也不便宜，难道穷人负担不起，就不应该有娱乐吗？」
这社会问题不能把盗版合理化。你在街上碰到漂亮女孩子，可是人家看不起你，你也自知没资格泡她。难道就喊：「我们没钱没地位的人，就不能有享受性的权利吗？」于是要扑上前强奸她？汤臣集团在上海外滩建成高级别墅，干吗你不冲进去占据它？穷人没有住好点权利吗？你为甚么没这样做？因为你干了公安会抓，但侵犯一部电影的知识产权，由于没人抓到你，坏事就轻微到变得像合法一样。社会存在不公义并不稀奇，即使西方国家亦然，只是把这种不公义积非成是，当成如呼吸般自然，才教人毛骨悚然。
你在街上碰到漂亮女孩子，可是人家看不起你，你也自知没资格泡她。难道就喊：「我们没钱没地位的人，就不能有享受性的权利吗？」于是要扑上前强奸她？
是的，穷人绝对应该有平等享有漂亮女孩子的权利。让多数漂亮女孩子看不起穷人的社会制度导向是不正确的。就象打击D版的制度是不正确的一样。
汤臣集团在上海外滩建成高级别墅，干吗你不冲进去占据它？
这种豪宅本来就是违法建设的。我们的政策制度一直在反对建设这种穷人买不起的住宅。正确的做法就是应该让它们低价出售，或者拆了重建廉价的住宅。就如那些卖高价的Z版软件，同样应当受到制裁。
其实“穷人权利论”是很有其道理的。
因为人自出生以来就不大平等，应该说是很不平等。
有人说：“谁叫你不幸生在中国呢？”
所以，为了拉近这种不平等的差距，从社会制度上的确应该向穷人倾斜一些，包括让穷人使用便宜得跟D版一样的软件。
[ 本帖最后由 truedream 于 2007-1-2 21:33 编辑 ]
[登录后才可回复]