难道你认为把别人拉进你自己的陷阱算是一种“看重”么？不敢当啊。

好吧，好好看看你的漏洞，以下你的原话：

1、你说N应该继续和S合作（不好意思，我不是这么说的，我原话是基于楼主选项的基础上，我是山内，我选择继续合作，不存在应该不应该的问题）

2、我说不应该，S当年居心不良（不好意思，你也不是这么说的，某人提到合同有漏洞，你来补充“不动就别瞎说，当初合同规定ps这个sfc的光碟兼容机其制造权和发行权都归sony所有，sony有独立的知识产权，可以按照自己的模式划定主机的格式。人家出身法律系高材生的林肯不比你了解日本合同中的猫腻？”，这是你的原话，我可不像你，我没任何曲解你的意思吧？）

3、你说S耍诈没证据，要别人找合同中的漏洞证据（我的原话是“那好，请你把合同内容发出来，也就是请你拿出证据。”，为什么我要这么说？因为之前你的那句话，你既然连独立知识产权都说出来了，我请你出示下证据不是很正常的事情么？）

4、别人说，既然如此，你就要提供这份合同，然后别人带着你找漏洞。（到这一步，你反而要我去提供合同，而事实上我从来没主动提过合同，我已多次强调，你却视而不见，是不是很有趣？:D ）
是不是？

你说的并不是让别人找到这份合同的证据，而是这份合同上的漏洞证据，这至少附带两个结论：1、你看过合同；2、你确认合同上无漏洞（或至少没有你能看出的漏洞）。（我并没有提合同无漏洞这样的论点，只是看你说得头头是道，请你出示一下以确认你是否真的看过而已）

看懂了吗？真正说溜了嘴的是谁？我吗？哈哈哈哈哈（到现在，谁说漏嘴不是很清楚么？:D ）

其他的，请原谅我看不大明白您的思路，好自为之吧。


好自为之？要收场么？也好，哈哈。