真是对不起，说了那么半天，还是白费。

你既然是基于楼主（这次可是承认了吧？别再否认了！），那么请问，连这份合同有没有都不能确证的情况下，你从何处去“基于”楼主呢？

我补充某人合同漏洞的说法，很明显是针对目前大家都清楚的此次破局的过程描述。做的一种归结性的说法。

然后你要别人发合同，请问，别人是在针对合同中的漏洞，而您此刻自称没有针对漏洞，那么很奇怪你要别人发合同原本的用意是什么？能不能给我们大家解释一下，你不是要别人找合同有没有漏洞，你又为什么要别人发合同原本，合同原本是否发和你的论述之间的关系是怎么形成的？我很诧异。

那是当然的，首先你没有确定这份合同是否存在就表态，其次不针对别人“合同漏洞”的说法而要求看合同。那么你既然要求别人出示合同，总该有一个目的性，你不可能没有目的要别人出具这样的合同吧？你强调多次的是你没有看过合同，请问你既然没有看过合同，又不打算去证实合同里有无漏洞，你要求别人出具合同有什么目的？:D

我又没有看过，那不干你的事情，现在是你认为n应该继续和s合作，那么我就要问你既然这个前景这么美妙，山内为什么还要破弃合同，吃饱了撑的？山内在91年可一点也不糊涂，人家若是连利益的事情都犯糊涂，还打得过sega？

没关系，如果你要继续，我陪着你，反正下午有的是时间。:D