大哥，请你清醒一点。谁在驳斥谁啊？

楼主的本来的选项是“要是当年是你来帮任天堂掌舵，你会做什么样的决定呢？”假设建立在你帮任天堂掌舵的前提下，请问你有帮任天堂掌舵吗？

“现在众多证据已经表明当初的合同存在漏洞，你要说这个证据不充分，请你找出充分的证据，这个道理你懂不懂？”

又来了，我有说过“证据不充分”这样的话吗？我只是对这个质疑一下，除了DB，还有几个人说过？现在媒体的报道多半是DB那文章来的吧。事实上你也没了解过日刊原来的报道，这个消息也是从DB那来的，我没说错吧？那就大大方方地说，“我自己没看过，但是有报道”有啥不可以？你非要兜一大堆圈子，还把一些我从来没说过的话加到我头上。

你别拿SS举例，用CD-ROM的多了，为啥不拿3DO举例？当时SQUARE转向PS的很重要原因就是卡带不能满足其游戏电影化理想对于容量的需求，这是事实吧？N64难道目标是SS吗？秉承上一代的SFC，应该大多数厂商出于习惯的考虑优先考虑在N系主机上出游戏吧？后来的事实证明山内的确是保守了，卡带是N64失利的重要原因之一。

还有，你搞清楚任天堂是什么？是国家主权吗？是宗教吗？“背信弃义”从何谈起？真如你说的那样，双方会签保密协议吧？SQUARE如何违反协议，N是不是早把它告上法庭了？不用使出这种手段吧？而事实上SQUARE和N谁的RPG开发能力更高？