我也说了很多次，我从来没说过啥“有合同存在”这样的话，你却非得要强加给我这帽子，这不是置若罔闻是什么？不要让我再重复，听到了没？:cool:

你65楼的文章是DB的，这个你自己也承认的，是不是？66楼，刘健？亏你能仅凭一句“提到了交叉授权”就说此问比DB分析更深入这种话。你把双方全部原文贴出来比较比较。指不定某人还是“参考”DB的呢。

你说这个说法是“公认”，那好，算上此人在内，连DB一共2人，你找出第3人独立报道此事的来吧。:D 看看怎么个公认法。

“SQ高层针对于在PS上开发游戏是因为卡带无法表现电影效果的日文原链接提供出来”这说法有点可笑了，这样吧，你发一个帖子，名字叫“无法提供日文资料没有资格讨论关于游戏和游戏厂商的话题”，如何？哈哈哈。对了提醒你一下，我没注意到DB的文章里有关于SQUARE以及坂口关于游戏电影化的具体分析，那个可不是从DB的文章里来的。

SFC当然不算失利，N64可不是SFC，你要说不算失利，那可真是和你在其它帖子中的观点南辕北辙了。照这么说，PSP也没有失利，XBOX也没有失利，对不对？:D

“生意上不存在背信弃义吗？当初N很信任SQ，所以提供技术没有签订什么协议，如果说这就代表你SQ可以不讲情义泄漏给N的对手而不受指责，那么我也可以告诉你，圣龙传说就算是N算计SQ也不应该受到指责，因为毕竟你SQ没有跟N签订一份不能一次全部抛出的协议，N想这样做是合理的。你有什么资格去指责圣龙传说的N的所作所为？这和人家开发RPG水平能力高低有什么关系？”

这个没有必要讨论了，毕竟你无法“提供日文原版资料”:D 当然有关系，按照你的推论的说法，SQUARE RPG开发力比N高，需要用到N的什么保密技术去支持PS呢？