那就奇怪了，你既然没确定有合同存在，你要别人拿出什么呢？你又如何确定人家当初确实合作过呢？

65楼的是db的我早就说过，66楼的人写的文章涉及db没有叙述的一些细节，可以看出那就是另外人写的，你还要怎样？

公认？不妨看看这个帖子里多少人认同我们的观点，多少人跟你一样不信。还要我找出第三人？呵呵，你明显把我忘掉了，我也是持这种观点的人，而且很明显，我们三个人的公认总比您一个人在这里怀疑强，对吧？

你能找到任何反驳我们三人说法的任何证据吗？找不到，你最多只能是怀疑，最多扔下一句“我不信”，却不能推翻它，现在没有任何媒体给出过关于n为什么要和飞利浦合作这一点提出过任何第二种合理解释。除非只是那些单纯叫嚷n毁约不对的媒体，而且这些媒体也没有任何一家提得出哪怕一条s对此事完全没有责任的证据。

说可笑？你也觉得很可笑吗？但很显然，你对于n和s之间的态度并不比这个更严肃到哪里去。很显然，你找不到任何sq不愿意用卡带是因为电影化原因的任何来自于官方的说法，我就可以否定这一点。这是按照你给我的思路来走的，我何必发帖？你要证明你发帖才对。我有什么义务做你自己要做的事情？

n64不算失利，是因为之下还有一个更失败的ss，对这一点而言，xb确实也不算失败（它失不失败我也没有兴趣），不过psp下面还有什么？不会告诉我psp要跟gba这个上一代的前辈比输赢吧？什么时候等psp下面有一个更失败的同时代掌机时您再yy吧。

rpg的画面不需要硬件新技术来增效？你见没见过ff4代和ff6代的画面素质区别？开发rpg的能力原来在我们这位灌篮高手眼中只有剧本一项啊:fq7: :fq7: :fq7: :fq7: