质疑，本身就是你有疑惑，你不能确定一个东西是正确还是错误，请别人来解答，在立场上，你并不是对立一方，而是疑，也就是说，在别人的论据已经充分的情况下，你质疑，立足点只在于疑而不在于驳，那么你必须提出你的质疑点，也就是你的质疑举证，从你的举证中找到对方说法的疑点。这才叫质疑，而你现在既没有提出任何疑点举证，也没有说出任何对对方论点不合理的分析，仅仅是以“我没有看到合同”为理由负隅顽抗，请问你还有什么资格对他人质疑？

举证？我们已经举出了为大家公认的证据，那就是当初林肯向荒川提出合同漏洞的事实。你怀疑？可以，你找出这种说法不确的证据，找不到？那就对不起了，这里没有人在乎你是不是怀疑，你怀疑算个头？我还怀疑呢，我没有看到地球绕着太阳转，你给我看看证据，否则我是不是可以说地球绕着太阳转是你的yy？:D

你在讨论？我真看不出来。我觉得你在胡搅蛮缠。现在这种合同漏洞的说法是大家公认的，你要质疑这样一种公认常识，那么请你找出证据，没有证据，别人都懒得再陪你玩了。:P

日本卡通风格就是日本卡通所体现出的风格，其分镜，其表现手法，其事物叙述模式，都是风格体现。:) ff6和dq6的风格不一样又怎么样，都是从属于同样的日式动画风格，就像《大开眼界》和《蝙蝠侠》，他们各自的小风格不同，但都是从属于美国电影这个大风格下，懂吧？:P

我的观点一直也不变，变化的只是你的解释。只可惜到现在psp还没能做到“长久赢利”这一点，而且就算做到了，别忘了我的说法中还有括号里补充——（相对于其他不能盈利的主机）——你懂吗，只可惜的是psp相对能比较的只有dsl这么一台掌机，人家比你获利大得多。你连这种相对的胜利也办不到。就别在字眼上继续挣扎了。

哎呀，原来画面技术只有通过n社开发的rpg才能体现出来。真是经天纬地的逻辑。当初sq开发《财宝猎人g》所用的cg技术，原来就因为n不在自己的rpg上使用就不是n的了，真是……太伟大了！原来就因为n没有在当初的《塞尔达》中使用过n64技术，enix的《天地创造》用的就是火星科技，伟大啊伟大。不行了，只能敲地了。:fq8: :fq8:

不知道n提供技术和人物设定，sq提供剧本和开发人员的《超级马里奥rpg》算是什么，莫非是那海王星的产品？:D

ps：比耐力，你不是我的对手:D