关键在于，别人并没有充分举证，DB的文章对于这段的描述不是十分明确和清楚，也没有明确举证，到现在“当初林肯向荒川提出合同漏洞的事实”也没有明确的证据啊，其实证据只要广泛的不同媒体报道也可以勉强算（大家都抄DB文章不算），我“质疑”一下有什么问题吗？:cool: 是我顽抗还是你顽抗？:cool:

PS：地球围绕太阳转，这个证据未免有点多:cool:

大家公认？是看了DB文章的公认么？:cool: 那么，出处还是一个，DB，就算刘建是独立的，2个。:cool:

你的这个说法是为N64量身定做的么？:cool: 那好吧，请问MD算不算长久赢利，XBOX算不算，NGC算不算？按照你的新说法，每代主机大战，有可能出现两台甚至3台“胜利者”，是不是？

PS：PSP发售快3年了吧？3年算不算长久？我没多大兴趣讨论PSP具体的事情，凑巧这个你是观点前后相左的例子而已。:cool:

看看你，又来了，又把你的观点加到别人头上。我有说过“原来画面技术只有通过n社开发的rpg才能体现出来”这样的话吗？你想拿N的游戏跟SQUARE的比画面？:cool: 合作过是事实，那能说明什么呢？指不定技术上谁指导谁呢。:cool:

PS：耐力战不妨试了再说罗。我从来不去为厂商说话，也不会去刻意针对某个人，我只为我认为对的观点而战。