我们来分析一下阁下的发言。

阁下说的是“因为以前的机器坏了”，也就是说这句话在整段中是定性语，定出了这段话的性质（也就是换机的原因是坏了）

当然，这句话如果单看没什么问题，但很奇怪的是后面跟上的两句话是“很简单,就和美国ds用户再换dsl一样”。

这就很让人费解了，前面明明说的是“因为坏了才换”的意思，后面为什么要跟上“和美国ds用户再换dsl一样”呢？ds用户更换dsl是因为ds坏了吗？如果是怎么没有见到米国用户的反映呢（要说能达到和ps2一样的返修率也不是小事了，怎么始终看不到呢）？如果说不是因为ds坏了，只是因为米国人单纯想换，那么ds用户更换dsl的行为怎么可能和ps2用户更换ps2的行为一样呢？

阁下这么说话，不是想暗示ds的故障率和ps2一样高，又是想证明什么呢？

当然，如果说阁下辩称前半句和后半句不是一个句子，表达的不是一个意思，那也勉强说得通，可是看您第一行句子分隔的标点是逗号，而不是句号，那就说明第一行字表达的是一个完整的意思。

说实话，如果说是按照您解释的这个意思……



请原谅我们这些愚民还真不好理解您的这番话啊

您说我们应该怎么理解您大仙人给我们带来的这个充满善意和和平意愿的句子呢？不妨由您自己来说说吧？

[ 本帖最后由 铁西瓜. 于 2008-3-14 22:10 编辑 ]