--------------------------说说我的想法--------------------------------------------------
我贴这个表，意思就是欧美文化的游戏开始在CONSOLE界渐渐压倒日式文化的游戏

传统日式游戏只能靠几个大厂苦苦支撑，销量一般而且难产
只有转型得快的日式大厂比如卡普空紧随欧美步伐才活得比较滋润

日本的市场的局限决定了是市场决定厂商不是厂商引导市场。
在日本传统游戏人口被老化，分流；剩下来的变成了LU，甚至NU的情况下
日本中小厂只有靠任天堂的异质策略存活，从而衍生了一大堆低成本的小游戏。
大多数时候低成本意味着低素质，意味着低销量，WII上面卖得好的任天堂的游戏哪个不是大投入的作品？
马里奥这个品牌是几十年的投入，天天幻想着健身健脑这种低成本小游戏一夜暴富只是空中阁楼。

长此下去，日厂要不转型欧美，要不用低成本的小游戏讨好日本市场的LU, NU来苟延残喘。
而且长期制作小游戏，技术人才，技术的发展和继承都是空谈。以后想转型都困难，这是个恶性循环
别看任天堂风风光光，对于日本游戏业来说却是个噩梦。游戏内容要的是多样化和创新，才能不断的吸引玩家，建立一个健康的游戏市场。
光有马里奥和林克是远远不够的。说任天堂是毒瘤，说的就是Wii的成功把日厂都圈进了一个梦想低成本高回报的迷梦里。

本来PS3肩负着日本广大厂商的期待，接过PS2这把枪继续发扬光大日式传统游戏。
谁知道策略失误加上微软的介入，搞得PS3现在高不成低不就。看看表上PS3现在什么游戏卖得好就知道了。枪车球！
枪车球原来是索犯嘲笑软犯的，现在用在PS3上面却更加贴切。传统的日式RPG在360上选择更多。

不同的游戏群体有不同的要求，任天堂的健身健脑大乱斗，索尼的传统日式游戏，微软的欧美枪车球都是有需求的。
但是索尼和微软走的道路更加相似，都是以技术，以机能为推动力，致力于图像的进步然后同时兼顾玩法和游戏性。
任天堂走的是异质道路，创意为先，低投入高收入。不管走哪条路，总的来说，都是为顾客的需求服务的。
但是就像我说的，这两种商业发展模式哪个更稳定？哪个更有可持续性发展的可能性？
我想绝对不是天天幻想着健身健脑这种低成本小游戏一夜暴富的这种模式。

纵观电玩业几十年的发展，哪次次世代的游戏不是机能更强，画面更美？
现在欧美游戏的比重渐渐压倒日式游戏就说明了这个模式的正确性。
欧美长期从事PC开发，技术日新月异，差的就是微软这样的领头羊带领欧美厂商重回电玩产业的中心。
索尼这个日式高性能主机的代表一吃鳖，日厂又没有开发PC游戏的技术继承性，在Wii上面又竞争不过任天堂这个第一方，自然集体吃鳖了。

日式游戏的重振雄风，恐怕要经历一个世代的低潮期。

[ 本帖最后由 正版万岁 于 2008-9-5 15:41 编辑 ]