回复主题: 越自由，越束缚。 Will Wright以及Peter Molyneux的扯淡世界
作者:jump
原帖由 RestlessDream 于 2008-10-29 01:45 发表
more option, more freedom？确定这就是你的观点？
请问 Will Wright 和 Peter Molyneux 出名难道不是因为他们的游戏比别人more option, more freedom？
你把他们两个弄下神坛，意思是说，其实也不过如此。那么你要的电子游戏的 more option, more freedom 是怎样的愿景？
你只是要证明地球也只是一个更大的牢笼么？一拍桌子，所有的棋子都掉下桌子，清净了？
米兰·昆德拉移民法国的时候接过移民官给他的地球仪，转了一圈问，还有别的么……
或者你就直接喊 more RAM, more memory, more flops，脑后插管最高好了……
more option, more freedom？确定这就是你的观点？
请问 Will Wright 和 Peter Molyneux 出名难道不是因为他们的游戏比别人more option, more freedom？
你把他们两个弄下神坛，意思是说，其实也不过如此。那么你要的电子游戏的 more option, more freedom 是怎样的愿景？
你只是要证明地球也只是一个更大的牢笼么？一拍桌子，所有的棋子都掉下桌子，清净了？
米兰·昆德拉移民法国的时候接过移民官给他的地球仪，转了一圈问，还有别的么……
或者你就直接喊 more RAM, more memory, more flops，脑后插管最高好了……
我的观点是，peter以及很多浆糊脑袋似乎认为more option， more freedom
于是peter做了很多option，或者说想做很多option，想做越来越多的option，以为这样游戏就充满了无限的可能性，这样玩家就自由了，结果游戏越做越拙劣。
will是peter一个不错的榜样。一切都在脚本控制之下，一切都在规则掌握之中，你可以选择玩与不玩，但你永远不能选择怎么玩：规则单一而明确，如你所言的CRI或者6属性。但玩家却体会到了充分的自由。比如你就很感性的觉得simcity自由度满点。
观点摆出来而已，我没下结论，所以也别帮我下结论。
[登录后才可回复]