这贴话题变了不少了，spore失败在没有规则束缚的自由，而simcity失败在有规则束缚的不自由？

这其实只是闲谈，但是我认为叉包有句话很精辟“玩家的乐趣在于这片疆域边界的勘定”

这句话很好地诠释了游戏中“自由”的双关性

一方面，玩家不能被“边界”束缚得太紧，从而没有探索的乐趣
另一方面，如果玩家无论如何探索，也找不到边界，那有什么意思呢

我一直认为欧美的dnd规则严密得像一块环环相扣的瑞士怀表，但恰恰正是这种有这机械美感的规则，赋予了玩家无与伦比的自由，它将玩家的每一个行为放入规则内、进行换算并得出结果，让玩家可以选择善恶、强弱，在通往同一个目标的路上，可以发挥出各自不同的个性——这就是互动的意义所在，“一千个人，就有一千个哈姆雷特”，一千个甘道夫，一千个witcher，一千个jedi，一千个市长

某种程度上来说，我可能得出了赞同楼主标题的结论，自由必须诞生在优美的规则之中，但是对于个案例如simcity，我们有不同的解读


另外，关于“自由”，我认为定义还需明确，角色养成规则、战斗规则、剧情流程、NPC互动等等，不同方面的自由不能一概而论