回复主题: The Morning Show .....
作者:grammyliu
posted by wap, platform: Samsung
这部剧让不同屁股的人都能讲出自己的想法并引起人们更深的思考就算是成功了。至于观众个体觉得哪方被打/压哪方被偏袒了，我觉得这里面有不小的个体屁股所在位置的因素。一种社会现象，一个社会事件，不可能是非黑即白的，每个人看了都有自己的想法是正常也是好事情，多元化才是美国的主流价值，最关键的是思想的多元化，这部剧现在看来，并没有打/压“Mitch们”，给他们足够多说话的戏份了。
本帖最后由 grammyliu 于 2019-11-11 11:54 通过手机版编辑
原帖由 @Viviwill 于 2019-11-11 11:37 AM 发表
首先，观影本来就是很主观的体验，这份体验跟您的不同不一定就是不明白 ^ ^
pro life vs pro choice是翻来覆去的话题，所需的讨论广度深度远超这个剧能承受的篇幅，甩出一个塑造角色的道具，如果这个设定没有连带伏笔的话，多懒惰的写作啊
前三集的剧本我看着还挺开心是因为他有些行走在非主流边缘的趋势，第四集看的我有点兴趣索然
大佬落马，大企业调查文化，拼命矫正男女比例，职场女权这都是在美国社会实实在在发生了很久的事情
比如pixar的john lasseter因为喜欢“熊抱”员工而被迫辞职，这到底发生了什么，这个运动是否存在矫正过度，这些讨论在哪
我不太需要让一个娱乐剧来把这些板上钉钉的美国道德底线再复述一遍给我看。。。
首先，观影本来就是很主观的体验，这份体验跟您的不同不一定就是不明白 ^ ^
pro life vs pro choice是翻来覆去的话题，所需的讨论广度深度远超这个剧能承受的篇幅，甩出一个塑造角色的道具，如果这个设定没有连带伏笔的话，多懒惰的写作啊
前三集的剧本我看着还挺开心是因为他有些行走在非主流边缘的趋势，第四集看的我有点兴趣索然
大佬落马，大企业调查文化，拼命矫正男女比例，职场女权这都是在美国社会实实在在发生了很久的事情
比如pixar的john lasseter因为喜欢“熊抱”员工而被迫辞职，这到底发生了什么，这个运动是否存在矫正过度，这些讨论在哪
我不太需要让一个娱乐剧来把这些板上钉钉的美国道德底线再复述一遍给我看。。。
本帖最后由 grammyliu 于 2019-11-11 11:54 通过手机版编辑
[登录后才可回复]