难得系列出正传续作，那还是多说两句。

根据个人对系列的体验，我把银河城这个品类（或者说是密罗系列内部作品）的核心维度做了3个归纳：
还有三个维度是针对所有ACT游戏都有效的，也附在后面，一共6个维度。

1、流程设计；
2、探索节奏；
3、谜题设计；

4、音画水平；
5、剧情水平；
6、可重复性。

----------------------------------------
ZM（1代复刻）和MF（4代）是这个时代2D密罗系列，在上述六个方面集大成的两大方向的代表作————ZM更侧重1、3， MF更侧重4、5。

SM（3代）作为系列经天纬地的一作，好是好，但是时代感带来的设计短板、操作短板，实在不太好拿来上擂台跟上面2个后辈进行多维度比拼。
因为赢了的维度也不能说明什么——系列很多元素和设计开天辟地是你可不是你赢嘛，
输了的维度让本作死忠的面子上也挂不住——后辈们是踩着你肩膀发展来的，硬要说是更强这不是死撑硬颈吗？
所以，密罗系列传统爱好者奉为圭臬的 《SUPER METROID》，建议就不要下场比了，身份尊贵输了难看。


至于3DS的2代复刻SR，萨姆斯归来，除了引擎感觉不错，其他的真心不在上面3作的水平线上，不可比。


一言蔽之，在我这个自诩密罗系列死忠玩家看来，密罗系列在所谓【银河城】这个门类里，最后也是最高水平的案卷，是零点任务（即ZM）。


========以下为我在坛子某帖内容节选==========


【流程设计】方面，
一本道是及格分，不用提；而能根据不同能力（道具）设置，区隔出某种多攻略路线，甚至纷繁庞杂的乱序路线，这才是高阶设计，而 ZM 在这方面碾压空洞；

【探索节奏】方面，
这个维度更多说的就是区隔板块之间引导与线索铺设，很多设计是 “显性” 与“不着痕迹”之间的高低区别，这个方面有一个系列叫【BOSSKEY】的老外视频分析过，我就直接说结论了，ZM 的某些设计已经体现了后者的境界。

【谜题设计】方面，
这个角度就比较具体而微观了，更多的是用在一个大房间里的获得某一个收集品时才用得到，ZM 在收集品的各种层面，联动机关、特殊砖块组合、连续加速冲刺，都是有意为之的PUZZLE；
而一些作品（含SR）在解谜角度基本没有什么有意为之的设计，而这已经不能叫PUZZLE了，叫平台跳跃关卡更合适。

==================================
这帖子后面估计还是会有很多交流，先发这些，后面欢迎交流。

[ 本帖最后由 yak 于 2021-6-17 09:12 编辑 ]