按照windows电源选项或者厂商管理软件的性能模式，已经有最佳性能，平衡，最佳续航的选项了。不同品牌cpu，不同笔记本功耗条件不太一样。
比如华硕zenbook ux3405 whisper模式是15w+，standard模式约20w，performance模式约28w，这个的意思是cb r15最终稳定在这一功耗，并不表明tdp就是如此，在performance模式运行cb r15开始时期，功耗可以达到50w，pl2功耗则更高，可以达到100多w

由此可见，离电性能和pl2有很大关系，根本不是限定tdp下的性能，而是高功耗下的性能，但这个功耗是很短时间内释放的，放在平均时间中就没什么大不了的了。最终结果就是core ultra就是可以做到续航比7840更好，同时在pcmark跑分中更高。这是有明确意义的，如果限定tdp低于pl2，则会损失大量离电性能，仅换取一点点达不到pl2睿频性能的续航，是非常不划算的，7840做不到，可能是技术不到位导致的，因为睿频控制不好，续航就拉了，所以选择保续航了。

你随便找个续航实测对比，core ultra应该都优于7840，这种续航测试的负载基本都是网页浏览，看视频，后台之类，我建议参考notebookcheck wifi v1.3。这时如果你注重离电性能评测，就可以看金猪升级包的core ultra评测，连接上面已经给出，有专门的office离电跑分测试，各种性能模式都有。比较能体现常见续航测试的负载的性能。
在ultrabookreview的zenbook14评测中，对笔记本功耗有比较好的说明。
https://www.ultrabookreview.com/ ... k-14-ux3405-review/

当然，也可能有人就要轻薄本不插电跑渲染，在2小时内跑到笔记本没电为止，那确实amd 7840离电性能占优。
虽然如果我需要经常跑渲染的话，会买更高功耗的游戏本，而且会插电跑，不会在意耗多少电。在笔记本散热高于35w条件下，intel core ultra能耗比占优，这节省了笔记本重量和风扇噪音。

标定tdp如果指的是cb能耗曲线之类的。根据金猪升级包的cb能耗曲线，7840在低功耗占优，core ultra在35w以上性能超过7840。但cb能耗曲线不反应实际情况。
https://browserbench.org/
如果你在笔记本不插电时浏览网页，那你的性能体验就和上面网站的跑分有很大关系，而和cb曲线没有任何关系。
office软件就是用pcmark测试，或ul benchmark，不用多说。
如果你是掌机不插电玩游戏，那就要用游戏实测，要知道游戏性能和gpu有大关系，核显的情况还和内存有很大关系，但和cb曲线没有关系。

[ 本帖最后由 osuua 于 2024-3-9 19:59 编辑 ]