都在胡扯什么玩意

VF1街机稼动是1993年12月，但Model 1这个基板1992年就已经出了
而VF1的公开（不是稼动）就在1993年8月
所以才有了Capcom看到了VF1立刻对索尼表示3D游戏很有前途这一说
而且说这些也没啥意义，都知道土星3D时期街机和主机部门的技术大体是各玩各的，到了Naomi才重新把主机和街机做紧密整合
所以土星跟Model系没啥关系，反而是跟System系末期的2.5D过渡基板关系更多一点

什么叫硬件3D？
如果不考虑专门的硬件加速，只说能不能做3D演算，那用CPU软件运算，都能算
黑白GB都能算，只不过限于性能无法填充只能做线框

早期3D确实什么都有，但为什么后面都是三角形而不是四边形了？
是因为“微软使坏？”或者“索尼使坏？”
难道不是因为三角形的效率比四边形高么？

你这话就好像“坦克本来是英国那种过顶履带侧边炮塔，是法国使坏变成了底盘履带和顶部炮塔”
祖宗之法不可变？

反过来说为什么PS1也有四边形的游戏？
因为PS1的三角形3D功能也是不完全的，也有一些缺点，所以就会有开发者如此选择
但是PS2就不会这么选了

至于说土星是临时上的3D，首先考虑的自然是它跟过渡型2.5D基板的关系
另一方面，尽管PS1的3D不完全，但它依然提供了一个GTE用于专门强化3D性能，而且从设计之初这就是核心部分
而土星呢？一个14Mhz的SCU DSP负责这个功能，但性能不及PS1的GTE
至于拿那两个原本是负责声音的MC68K辅助处理3D，是可以的，但难度很高，基本只有少数第一方用，第三方会用的只有DOA这种屈指可数

铃木裕和硫酸脸都认为土星如果挖掘彻底，性能略强于PS1
问题是几个人有这能力和精力去挖掘彻底啊，铃木裕干脆说100个程序员只有1个能吃透土星

入交昭一郎也不算太懂技术，他说的话模棱两可
比如单纯再加一个SH2作为Slave CPU，那也不是零售版的3D性能，他很可能是不知道那个SCU DSP才这么说
但是大体上以SH2和VDP为主的土星设计在1993年已经成型的设计，是其他资料可以交叉验证的

当年那是3D混沌期，谁都不知道未来怎么发展，世嘉的街机收入还不错，所以拿着钱广撒网找合作对象罢了
但是连Real 3D或者3DFX这些打了官司不欢而散的人，佐藤秀树之类的世嘉元老都在回忆录里写了来龙去脉
唯独NV他们基本不怎么提
而老黄本人也从来没说过土星的VDP是他发明的，如果是他早就一直吹下去了，不管怎么样也是个几百万销量的主机

我是信老黄，信佐藤秀树，还是信你这个“PS2显卡是ATI”的懂哥？

[ 本帖最后由 Nemo_theCaptain 于 2024-3-15 19:29 编辑 ]