不，你誤會了，其實我們是很願意相信wiki和SIE財報的，畢竟按你們的說法，這就是不容質疑的，不是科學而是信仰，質疑是科學精神之一，而信仰，個人是尊重宗教信仰自由的。

可現在的問題在於2點，第一是wiki的編纂者自己都不能肯定他們編寫出來的銷量分布正確；第二是否定SIE財報正確性的恰恰是SIE曾經的CEO。這就讓我們很難做。

一個連編纂者自己都沒有信心正確的wiki詞條，怎麽讓他人相信呢？按照前面一位叫做Alusell的朋友所言，CEO說多少是多少，沒有人能推翻，那麽CEO的表態就具有無可置疑的正確性，那麽當CEO的說法與SIE的財報存在不可彌合的矛盾的時候，我們是否可以認為，這是這位Alusell先生是在指責SIE的財報在撒謊？畢竟它在推翻CEO的說法。

或者你可以告訴我們，在SIE各種說法彼此矛盾的情況下，大家應該相信誰？是「說什麽是什麽，無人能推翻」的CEO？是「推翻了CEO說法」的SIE財報？還是「對這自相矛盾的一切都選擇無條件相信」的你們？