TGFC俱乐部>>游戏业界综合讨论区>>
- 翻页: < ##1 ##2 ##3 > >> (2/4页)
- 刷新/显图/登录/注册/WEB
回复列表 (197)
原帖由 村上春樹 于 2007-11-11 15:49 发表
真好笑:企鹅捶地: WYP真傳嗎？360 接顯示器就不是低一檔？:企鹅捶地:
真好笑:企鹅捶地: WYP真傳嗎？360 接顯示器就不是低一檔？:企鹅捶地:
360开始设计就是要接显示器的，如果接HDTV，想必HDTV是大材小用了。
===================
好險天師沒丟臉到nEOgaf發貼質疑人家造假啊。:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
比不過就說造假，天師怎會落魄至這般田地？dailygames讓群體欣喜若狂的景致消逝得可真快
比不過就說造假，天師怎會落魄至這般田地？dailygames讓群體欣喜若狂的景致消逝得可真快
===================
原帖由 terminator22482 于 2007-11-11 15:50 发表
没办法...PS3太过神圣，要取得COD4 PS3版的画面相当不容易阿:D
要找到一个画面带有整个游戏的特效体验的我找不到，麻烦你老人家提供一下
不过其实第一组的衣袖比对可以省掉直接看第二组PS3版的衣袖贴图依旧强大 ...
没办法...PS3太过神圣，要取得COD4 PS3版的画面相当不容易阿:D
要找到一个画面带有整个游戏的特效体验的我找不到，麻烦你老人家提供一下
不过其实第一组的衣袖比对可以省掉直接看第二组PS3版的衣袖贴图依旧强大 ...
你那图根本就不是同一时刻的，至于老外那是不是改的，无关紧要了，因为已经有更合适的屏摄证明影子确实存在马赛克问题。
===================
原帖由 zhangjingy 于 2007-11-11 15:51 发表
360开始设计就是要接显示器的，如果接HDTV，想必HDTV是大材小用了。
360开始设计就是要接显示器的，如果接HDTV，想必HDTV是大材小用了。
無下限發文啊:D
我在台灣看360展示台接的那個三星19"顯示器怎麼效果遠遠不及接上BENQ 40"還是奇美的HDTV?
都是大尺寸啊，玩玩fORZA 2效果好上好幾倍了.
===================
以上还是XO胜出口牙！齐等天师同步，附相机信息，FULLHD，无修正，单反实拍大图。
===================
原帖由 zhangjingy 于 2007-11-11 15:47 发表
这个确实不清楚，很多屏幕这样？能否说有哪些是这样呢？
这个确实不清楚，很多屏幕这样？能否说有哪些是这样呢？
我的天阿...你到举一台带原生HDMI的荧幕不是这种显示方式的我看看，我还真没看过:肥雀寒:
===================
原帖由 carnon 于 2007-11-11 15:45 发表
各位大神们将图都贴到各大网站上，让各大网站给三红版加多几分吧
各位大神们将图都贴到各大网站上，让各大网站给三红版加多几分吧
ｓｏｎｙ花了那么多钱，让各大网站给ｐｓ３评分高些，就是好让花高价钱的ｓｆ多自慰几下．
===================
===================
原帖由 terminator22482 于 2007-11-11 15:54 发表
我的天阿...你到举一台带原生HDMI的荧幕不是这种显示方式的我看看，我还真没看过:肥雀寒:
我的天阿...你到举一台带原生HDMI的荧幕不是这种显示方式的我看看，我还真没看过:肥雀寒:
我没说HDMI不是这样显示，而是问VGA和HDMI显示是否真是这样区别，哪个电视是这样，我只拿PS3接HDMI，电视的VGA根本没用过。
===================
天师有钱买吗？ 连神机都是去别人家拍的照，，还死皮赖脸叫人帮注册个ID
===================
原帖由 zhangjingy 于 2007-11-11 15:54 发表
360的屏摄很好找，影子问题确实挺多的
http://i219.photobucket.com/albums/cc180/zhangjingy/CIMG3931.jpg
电线都断开了，真牛！
360的屏摄很好找，影子问题确实挺多的
http://i219.photobucket.com/albums/cc180/zhangjingy/CIMG3931.jpg
电线都断开了，真牛！
以同樣標準檢視一下神祕海域的實拍，PS區有幾張拍得很爛的圖，請天師神眼點評一下。
===================
原帖由 神话传说完美版 于 2007-11-11 15:56 发表
天师有钱买吗？ 连神机都是去别人家拍的照，，还死皮赖脸叫人帮注册个ID
天师有钱买吗？ 连神机都是去别人家拍的照，，还死皮赖脸叫人帮注册个ID
你真搞笑。现在我就在家，用不用来证明呢？来打赌？
===================
原帖由 zhangjingy 于 2007-11-11 15:56 发表
我没说HDMI不是这样显示，而是问VGA和HDMI显示是否真是这样区别，哪个电视是这样，我只拿PS3接HDMI，电视的VGA根本没用过。
我没说HDMI不是这样显示，而是问VGA和HDMI显示是否真是这样区别，哪个电视是这样，我只拿PS3接HDMI，电视的VGA根本没用过。
那之前質疑老外兩張圖的數值不同，質疑個p。出醜了吧?
===================
原帖由 村上春樹 于 2007-11-11 15:57 发表
那之前質疑老外兩張圖的數值不同，質疑個p。出醜了吧?
那之前質疑老外兩張圖的數值不同，質疑個p。出醜了吧?
至少知道了PS3接的是显示器，而且XO的图拍模糊了，把影子问题掩盖掉了。看枪身下面桌面的贴图，材质水平完全一致。
===================
原帖由 zhangjingy 于 2007-11-11 15:59 发表
至少知道了PS3接的是显示器，而且XO的图拍模糊了，把影子问题掩盖掉了。看枪身下面桌面的贴图，材质水平完全一致。
至少知道了PS3接的是显示器，而且XO的图拍模糊了，把影子问题掩盖掉了。看枪身下面桌面的贴图，材质水平完全一致。
神:企鹅捶地:
PS3影子差，跟桌面與360比起來不差有何關係?
===================
天师真是。。。。宁可脑内补完“图被老外修改过”，也不愿看到PS3图像落败这一事实。
天师，是谁告诉你图被老外改过了？你怎么不会逆向思维下，万一，LU的图是被SF改过的也不知啊。:D
天师，是谁告诉你图被老外改过了？你怎么不会逆向思维下，万一，LU的图是被SF改过的也不知啊。:D
===================
原帖由 村上春樹 于 2007-11-11 15:59 发表
神:企鹅捶地:
PS3影子差，跟桌面與360比起來不差有何關係?
神:企鹅捶地:
PS3影子差，跟桌面與360比起來不差有何關係?
PS3影子差？那老外的图已经证明了拍摄不清楚，从LU玩家的影子对比老外PS3图的影子，我认为是PS3版本的好。至少边缘马赛克效果没那么明显。
===================
天師還要繼續下限嗎？
誰跟你說老外接的是顯示器而不是hdtv?
HDTV 就不可以有VGA端口嗎？
誰跟你說老外接的是顯示器而不是hdtv?
HDTV 就不可以有VGA端口嗎？
===================
原帖由 nordics 于 2007-11-11 16:01 发表
天师真是。。。。宁可脑内补完“图被老外修改过”，也不愿看到PS3图像落败这一事实。
天师，是谁告诉你图被老外改过了？你怎么不会逆向思维下，万一，LU的图是被SF改过的也不知啊。:D
天师真是。。。。宁可脑内补完“图被老外修改过”，也不愿看到PS3图像落败这一事实。
天师，是谁告诉你图被老外改过了？你怎么不会逆向思维下，万一，LU的图是被SF改过的也不知啊。:D
PS3图像落败？我很希望娱乐记者可以对这次游戏媒体界大规模脑残事件进行进一步的报道。:企鹅捶地:
===================
原帖由 zhangjingy 于 2007-11-11 16:02 发表
PS3影子差？那老外的图已经证明了拍摄不清楚，从LU玩家的影子对比老外PS3图的影子，我认为是PS3版本的好。至少边缘马赛克效果没那么明显。
PS3影子差？那老外的图已经证明了拍摄不清楚，从LU玩家的影子对比老外PS3图的影子，我认为是PS3版本的好。至少边缘马赛克效果没那么明显。
渣掉的XO 實拍對上PS3 另一組人馬與機器的實拍，得出PS3 贏了。'
天師你不自覺落魄，旁人都要看你笑話了。:肥雀寒:
===================
原帖由 zhangjingy 于 2007-11-11 16:03 发表
PS3图像落败？我很希望娱乐记者可以对这次游戏媒体界大规模脑残事件进行进一步的报道。:企鹅捶地:
PS3图像落败？我很希望娱乐记者可以对这次游戏媒体界大规模脑残事件进行进一步的报道。:企鹅捶地:
到时候天师可不要缩啊。等你的：同场景，同步，附相机信息，FULLHD设置信息，无PS修正，单反实拍大图。
===================
gamerankings平均分，PS3版本高于XO版本是怎么回事呢？
缩？刚才质疑我有PS3的已经缩了，我前面早说了，等拿到PS3游戏，肯定上屏摄。至于对比，兴趣不大，跨平台600p的游戏，需要证明什么呢？
缩？刚才质疑我有PS3的已经缩了，我前面早说了，等拿到PS3游戏，肯定上屏摄。至于对比，兴趣不大，跨平台600p的游戏，需要证明什么呢？
===================
原帖由 zhangjingy 于 2007-11-11 16:10 发表
gamerankings平均分，PS3版本高于XO版本是怎么回事呢？
缩？刚才质疑我有PS3的已经缩了，我前面早说了，等拿到PS3游戏，肯定上屏摄。至于对比，兴趣不大，跨平台600p的游戏，需要证明什么呢？
gamerankings平均分，PS3版本高于XO版本是怎么回事呢？
缩？刚才质疑我有PS3的已经缩了，我前面早说了，等拿到PS3游戏，肯定上屏摄。至于对比，兴趣不大，跨平台600p的游戏，需要证明什么呢？
你上屏攝是要證明什麼？沒有拉下ps3版的素質就不錯了。
===================
===================
原帖由 村上春樹 于 2007-11-11 16:11 发表
你上屏攝是要證明什麼？沒有拉下ps3版的素質就不錯了。
你上屏攝是要證明什麼？沒有拉下ps3版的素質就不錯了。
上屏摄是习惯吧，其实我打算以后拍游戏录象了，比看图好多了。:企鹅弹吉他:
===================
原帖由 zhangjingy 于 2007-11-11 16:13 发表
http://i219.photobucket.com/albums/cc180/zhangjingy/CIMG3937.jpg
左侧好厉害的影子。
http://i219.photobucket.com/albums/cc180/zhangjingy/CIMG3937.jpg
左侧好厉害的影子。
同樣尺度下的對比，PS3輸掉就是敗了。還要盡拿不同素質的實拍、影片抓圖來求一點點尊嚴。
飯成這樣，活得真辛苦。
===================
原帖由 zhangjingy 于 2007-11-11 16:10 发表
gamerankings平均分，PS3版本高于XO版本是怎么回事呢？
缩？刚才质疑我有PS3的已经缩了，我前面早说了，等拿到PS3游戏，肯定上屏摄。至于对比，兴趣不大，跨平台600p的游戏，需要证明什么呢？
gamerankings平均分，PS3版本高于XO版本是怎么回事呢？
缩？刚才质疑我有PS3的已经缩了，我前面早说了，等拿到PS3游戏，肯定上屏摄。至于对比，兴趣不大，跨平台600p的游戏，需要证明什么呢？
你看你看，人家上对比，你打死也不信，说这不全那有错的，现在全TGSF等着你澄清COD4，PS3>XO,各论坛评分绝对毛问题，你却瞬间又灵魂升化，一切都素浮云了。天师啊。。。。。。
===================
原帖由 zhangjingy 于 2007-11-11 16:14 发表
上屏摄是习惯吧，其实我打算以后拍游戏录象了，比看图好多了。:企鹅弹吉他:
上屏摄是习惯吧，其实我打算以后拍游戏录象了，比看图好多了。:企鹅弹吉他:
很不容易，憑你那台casio 相機:D
你發自己的實拍是好事，但對於說明PS3遊戲的畫面質素只有拖後腿的效應:企鹅筛沙:
===================
天师上的图，我不信，被修过了，无同步对比等等等等先决条件。:企鹅人家不要吗:
===================
原帖由 村上春樹 于 2007-11-11 16:16 发表
很不容易，憑你那台casio 相機:D
你發自己的實拍是好事，但對於說明PS3遊戲的畫面質素只有拖後腿的效應:企鹅筛沙:
很不容易，憑你那台casio 相機:D
你發自己的實拍是好事，但對於說明PS3遊戲的畫面質素只有拖後腿的效應:企鹅筛沙:
PS3的机能不会因为我的图差而变差，这点我很放心。:企鹅弹吉他:
===================
原帖由 zhangjingy 于 2007-11-11 16:18 发表
PS3的机能不会因为我的图差而变差，这点我很放心。:企鹅弹吉他:
PS3的机能不会因为我的图差而变差，这点我很放心。:企鹅弹吉他:
那在一個你窮舉無效論證的本討論串中提出自己要實拍的意義在哪呢？
眾人看不到有效的PS3 > XO 證據，你卻還要說「我上實拍是注定」的。
大家都知道你的實拍上不了檯面啊。:企鹅抽筋蹬腿:
===================
天师的目的是：事了拂衣去，深藏功与名。。。。。
境界啊！！
境界啊！！
===================
原帖由 村上春樹 于 2007-11-11 16:20 发表
那在一個你窮舉無效論證的本討論串中提出自己要實拍的意義在哪呢？
眾人看不到有效的PS3 > XO 證據，你卻還要說「我上實拍是注定」的。
大家都知道你的實拍上不了檯面啊。:企鹅抽筋蹬腿:
那在一個你窮舉無效論證的本討論串中提出自己要實拍的意義在哪呢？
眾人看不到有效的PS3 > XO 證據，你卻還要說「我上實拍是注定」的。
大家都知道你的實拍上不了檯面啊。:企鹅抽筋蹬腿:
上屏摄也不是给你们看的，何必侮辱了游戏呢？前面说了，屏摄是习惯。至于PS3>XO的证据，综合评分算一个，一个脑残，不能一群都脑残。
===================
算了...别再戳天师了，让他继续活在自己YY的世界里吧:D
===================
原帖由 zhangjingy 于 2007-11-11 16:25 发表
上屏摄也不是给你们看的，何必侮辱了游戏呢？前面说了，屏摄是习惯。至于PS3>XO的证据，综合评分算一个，一个脑残，不能一群都脑残。
上屏摄也不是给你们看的，何必侮辱了游戏呢？前面说了，屏摄是习惯。至于PS3>XO的证据，综合评分算一个，一个脑残，不能一群都脑残。
天师。。。。你！！！出而反尔啊！！！
===================
原帖由 zhangjingy 于 2007-11-11 16:25 发表
上屏摄也不是给你们看的，何必侮辱了游戏呢？前面说了，屏摄是习惯。至于PS3>XO的证据，综合评分算一个，一个脑残，不能一群都脑残。
上屏摄也不是给你们看的，何必侮辱了游戏呢？前面说了，屏摄是习惯。至于PS3>XO的证据，综合评分算一个，一个脑残，不能一群都脑残。
所以GAMEZONE 腦殘，請不同編輯給出不同的畫面分，但大多數媒體都認為沒差。
天師自抽發言了？之前拿著gamezone很爽的啊.
在一個大家要求天師拿出一點有智識可言的論證說明PS3 > XO，天師卻嚷著「我實拍是要上」的。
===================
原帖由 村上春樹 于 2007-11-11 16:30 发表
所以GAMEZONE 腦殘，請不同編輯給出不同的畫面分，但大多數媒體都認為沒差。
天師自抽發言了？之前拿著gamezone很爽的啊.
在一個大家要求天師拿出一點有智識可言的論證說明PS3 > XO，天師卻嚷著「我實拍是要 ...
所以GAMEZONE 腦殘，請不同編輯給出不同的畫面分，但大多數媒體都認為沒差。
天師自抽發言了？之前拿著gamezone很爽的啊.
在一個大家要求天師拿出一點有智識可言的論證說明PS3 > XO，天師卻嚷著「我實拍是要 ...
GAMEZONE的评分是有标准的，难道你以为两个人打完分内部不会讨论吗？不合标准肯定要修正分数的。
===================
原帖由 zhangjingy 于 2007-11-11 16:34 发表
GAMEZONE的评分是有标准的，难道你以为两个人打完分内部不会讨论吗？不合标准肯定要修正分数的。
GAMEZONE的评分是有标准的，难道你以为两个人打完分内部不会讨论吗？不合标准肯定要修正分数的。
恩。所以PS3 編輯說難度是Medium/Hard，360編輯說是Medium。這是討論過的。:小脸戴墨镜:
是PS3玩家比較不會玩FPS嗎?
===================
天師嚷著「综合评分算一个，一个脑残，不能一群都脑残」，卻無視ign/gs/1up/eurogamer....媒體
毫無指出PS3 > XO 的畫面優勢，以及任何分數上的差異。
正當我們以為天師醒了，像個客觀飯了。他又回去抱著GAMEZONE不同人打的獨特分數YY了。
毫無指出PS3 > XO 的畫面優勢，以及任何分數上的差異。
正當我們以為天師醒了，像個客觀飯了。他又回去抱著GAMEZONE不同人打的獨特分數YY了。
===================
原帖由 村上春樹 于 2007-11-11 16:35 发表
恩。所以PS3 編輯說難度是Medium/Hard，360編輯說是Medium。這是討論過的。:小脸戴墨镜:
是PS3玩家比較不會玩FPS嗎?
恩。所以PS3 編輯說難度是Medium/Hard，360編輯說是Medium。這是討論過的。:小脸戴墨镜:
是PS3玩家比較不會玩FPS嗎?
可能是手柄造成的差异吧。如果按你说不是一个人打分就没有说服力，那不同媒体打分肯定都不是同一个人，那么给LAIR高分和给低分怎么说？GameZone这两个人是一家媒体的，肯定有标准，最后要修正分数。
===================
原帖由 zhangjingy 于 2007-11-11 16:38 发表
可能是手柄造成的差异吧。如果按你说不是一个人打分就没有说服力，那不同媒体打分肯定都不是同一个人，那么给LAIR高分和给低分怎么说？GameZone这两个人是一家媒体的，肯定有标准，最后要修正分数。
可能是手柄造成的差异吧。如果按你说不是一个人打分就没有说服力，那不同媒体打分肯定都不是同一个人，那么给LAIR高分和给低分怎么说？GameZone这两个人是一家媒体的，肯定有标准，最后要修正分数。
所以標準不同啊。有人認為lair 渣到要給4.5，也有鐵杆雜誌認為可以給到9分。
這還不能說明人的尺度先天就有差異嗎?
當大多數媒體認為沒差，你gamezone 卻是由一個人給PS3一個人給360來說PS3 > XO。看看全世界還有那一個網站目前支持這種看法啊。:企鹅筛沙:
===================
原帖由 村上春樹 于 2007-11-11 16:41 发表
所以標準不同啊。有人認為lair 渣到要給4.5，也有鐵杆雜誌認為可以給到9分。
這還不能說明人的尺度先天就有差異嗎?
當大多數媒體認為沒差，你gamezone 卻是由一個人給PS3一個人給360來說PS3 > XO。看看全世 ...
所以標準不同啊。有人認為lair 渣到要給4.5，也有鐵杆雜誌認為可以給到9分。
這還不能說明人的尺度先天就有差異嗎?
當大多數媒體認為沒差，你gamezone 卻是由一個人給PS3一個人給360來說PS3 > XO。看看全世 ...
那怎么没看你客观评价LAIR呢？毕竟有人打分很高啊，至于gamezone，一家媒体两个人和两家媒体两个人不一样，不同媒体标准可能也有差别，但是gamezone这个媒体，按它的标准，COD4是PS3版本分数高。
===================
原帖由 zhangjingy 于 2007-11-11 15:53 发表
你那图根本就不是同一时刻的，至于老外那是不是改的，无关紧要了，因为已经有更合适的屏摄证明影子确实存在马赛克问题。
你那图根本就不是同一时刻的，至于老外那是不是改的，无关紧要了，因为已经有更合适的屏摄证明影子确实存在马赛克问题。
难道说不是同一时刻的，袖子的材质就会变吗，天师找理由也找点靠谱的
===================
原帖由 zhangjingy 于 2007-11-11 16:55 发表
那怎么没看你客观评价LAIR呢？毕竟有人打分很高啊，至于gamezone，一家媒体两个人和两家媒体两个人不一样，不同媒体标准可能也有差别，但是gamezone这个媒体，按它的标准，COD4是PS3版本分数高。
那怎么没看你客观评价LAIR呢？毕竟有人打分很高啊，至于gamezone，一家媒体两个人和两家媒体两个人不一样，不同媒体标准可能也有差别，但是gamezone这个媒体，按它的标准，COD4是PS3版本分数高。
如果說客觀的定義等於大多數媒體的評分趨向，LAIR的渣是確定的。你不會找GAMERANKING嗎？
GAMEZONE 的標準，由一個人給ps3一個人給360，得出PS3 > XO本來就說服力不足，現在各大媒體又無一
支持該項看法，前面天師喊著一個人腦殘不能大家都腦殘...可見天師認為大家是不會腦殘的。PS3 > XO
還能得到可靠的支持嗎？
===================
COD 4 PS3 > XO的血淚奮鬥：
找對比截圖=>天師經過一番論證YY外加現丑後決定不爭了，自己內心yy就好。
嚷著自己要上實拍=> 「不是給你們看的」
嚷著GAMEZONE PS3 > XO =>「一個人腦殘，不能大家都腦殘」
.
.
.
.
最可笑的還是當DAILYGAMES 白吃預覽文發表時的情境與現在的對比。
找對比截圖=>天師經過一番論證YY外加現丑後決定不爭了，自己內心yy就好。
嚷著自己要上實拍=> 「不是給你們看的」
嚷著GAMEZONE PS3 > XO =>「一個人腦殘，不能大家都腦殘」
.
.
.
.
最可笑的還是當DAILYGAMES 白吃預覽文發表時的情境與現在的對比。
===================
原帖由 amego 于 2007-11-11 16:57 发表
难道说不是同一时刻的，袖子的材质就会变吗，天师找理由也找点靠谱的
难道说不是同一时刻的，袖子的材质就会变吗，天师找理由也找点靠谱的
不同时刻光影可能会变化。
===================
原帖由 村上春樹 于 2007-11-11 17:01 发表
COD 4 PS3 > XO的血淚奮鬥：
找對比截圖=>天師經過一番論證YY外加現丑後決定不爭了，自己內心yy就好。
嚷著自己要上實拍=> 「不是給你們看的」
嚷著GAMEZONE PS3 > XO =>「一個人腦殘，不能大家都腦殘」
.
.
. ...
COD 4 PS3 > XO的血淚奮鬥：
找對比截圖=>天師經過一番論證YY外加現丑後決定不爭了，自己內心yy就好。
嚷著自己要上實拍=> 「不是給你們看的」
嚷著GAMEZONE PS3 > XO =>「一個人腦殘，不能大家都腦殘」
.
.
. ...
你又淫了，我又献丑了。:肥雀寒:
我可没嚷着要上，我说入手游戏后肯定会拍图。反倒是那些叫得欢的连XO都没有。
真能改变原意啊，反SF拼命要证明XO版本好，可是各大媒体没有一个支持此观点的，甚至还有相反认为PS3更好的，难道大家都脑残吗？
===================
原帖由 村上春樹 于 2007-11-11 16:58 发表
如果說客觀的定義等於大多數媒體的評分趨向，LAIR的渣是確定的。你不會找GAMERANKING嗎？
GAMEZONE 的標準，由一個人給ps3一個人給360，得出PS3 > XO本來就說服力不足，現在各大媒體又無一
支持該項看法，前 ...
如果說客觀的定義等於大多數媒體的評分趨向，LAIR的渣是確定的。你不會找GAMERANKING嗎？
GAMEZONE 的標準，由一個人給ps3一個人給360，得出PS3 > XO本來就說服力不足，現在各大媒體又無一
支持該項看法，前 ...
我又没拼命要证明COD4是PS3>XO，只看到不少反SF拼了老命要证明XO>ps3，可惜没有媒体支持啊。:肥雀寒:
===================
原帖由 zhangjingy 于 2007-11-11 17:07 发表
我又没拼命要证明COD4是PS3>XO，只看到不少反SF拼了老命要证明XO>ps3，可惜没有媒体支持啊。:肥雀寒:
我又没拼命要证明COD4是PS3>XO，只看到不少反SF拼了老命要证明XO>ps3，可惜没有媒体支持啊。:肥雀寒:
可是天師拼著命拿著GAMEZONE 兩人評分在YY啊。:企鹅捶地:
ps3 cod4 這回作得很不錯了，縮水縮得很小。看不出來是正常的，畢竟這種差異還是要蛋疼到貼到超近才能看得出。
===================
原帖由 村上春樹 于 2007-11-11 17:13 发表
可是天師拼著命拿著GAMEZONE 兩人評分在YY啊。:企鹅捶地:
ps3 cod4 這回作得很不錯了，縮水縮得很小。看不出來是正常的，畢竟這種差異還是要蛋疼到貼到超近才能看得出。
可是天師拼著命拿著GAMEZONE 兩人評分在YY啊。:企鹅捶地:
ps3 cod4 這回作得很不錯了，縮水縮得很小。看不出來是正常的，畢竟這種差異還是要蛋疼到貼到超近才能看得出。
看看，还在狡辩，两人评分到你口里成YY了，干脆直接忽略得了，继续在你的世界认为PS3缩水吧，去让各大媒体支持你的观点也成啊。
[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2007-11-11 17:20 编辑 ]
===================
2/4页 上页 ##1 ##2 ##3 下页 尾页
[登录后才可回复]