TGFC俱乐部>>游戏业界综合讨论区>>
- 翻页:<< < ##3 ##4 ##5 > >> (5/7页)
- 刷新/显图/登录/注册/WEB
回复列表 (307)
原帖由 大头木 于 2009-1-12 08:43 发表
战争机器设计的很精致毋庸置疑
但某些人把一些战争机器的精美的技术表现来说成是艺术成分很高，这点很神奇
难道技术力不够艺术表现力就会更差还不成
艺术和技术简单的画上一个等号太SX了。
要谈美工怎样 ...
战争机器设计的很精致毋庸置疑
但某些人把一些战争机器的精美的技术表现来说成是艺术成分很高，这点很神奇
难道技术力不够艺术表现力就会更差还不成
艺术和技术简单的画上一个等号太SX了。
要谈美工怎样 ...
技术不够,艺术表现力当然打折扣.
艺术是抽象的概念,技术是把它实体化的手段.
对画家来说,艺术修养是内在,绘画技法是表现手段.
任何呈现在看客面前的实体,都是两者结合的产物.
对于那些对其内在艺术反感的人,那也没什么好说的了...
===================
原帖由 ffcactus 于 2009-1-12 09:28 发表
你是不够了解这个帖子的由来， 这个帖子是另外一个帖子引出来的。
在另外那个帖子里，没谈艺术内容，谈的是技术，但是帖子的标题是谈艺术，标题与内容不符。
你是不够了解这个帖子的由来， 这个帖子是另外一个帖子引出来的。
在另外那个帖子里，没谈艺术内容，谈的是技术，但是帖子的标题是谈艺术，标题与内容不符。
你是你妈生出来的，可是大家只会嘲笑你不会嘲笑你妈，只会同情她老人家
一码归一码懂吗
另外那个贴你以为我看不到？人家只是贴了些模型和美工个人介绍，你就恬不知耻地进去吠别人只重技术不懂艺术:笑脸:
[ 本帖最后由 zentdk 于 2009-1-12 10:10 编辑 ]
===================
没有脱离艺术而单独存在的技术(艺术是它存在的意义,和表现的内容)
也没有脱离技术表现而只存在于脑海中的艺术(那样只有自己知道了)...
一个常理而已...
其最后的成果就是艺术作品,美术作品.
最多你只能说不喜欢它的艺术,个人不觉得它美而已.
语言措辞要注意.
[ 本帖最后由 raidenli 于 2009-1-12 10:26 编辑 ]
也没有脱离技术表现而只存在于脑海中的艺术(那样只有自己知道了)...
一个常理而已...
其最后的成果就是艺术作品,美术作品.
最多你只能说不喜欢它的艺术,个人不觉得它美而已.
语言措辞要注意.
[ 本帖最后由 raidenli 于 2009-1-12 10:26 编辑 ]
===================
战争机器的风格和独特,一代是重金属风格,二代直接就进入的魔幻风格,
能在科幻背景下体现出强烈的魔幻风格,而且一点都不让人觉得不搭调,不是一般小组能做到的,不得不佩服其美术实力.
:大笑:
能在科幻背景下体现出强烈的魔幻风格,而且一点都不让人觉得不搭调,不是一般小组能做到的,不得不佩服其美术实力.
:大笑:
===================
措辞？说白了就是要转字眼，“艺术”究竟是什么，就好象小娘子讨论“爱情”是什么一样，他（她）越是要把爱情或者艺术说得脱离现实、脱离物质基础，就越方便扯淡，“像雾像风又像云”、“有情食水饱”
从基本思路到讨论方式都很娘屁
事实上，随便找个美术学院，随便找个艺术论坛，随便找本艺术教材，从音乐、雕刻、电影到舞蹈，都少不了对不同技法的讨论和研究学习
我们就设想这么一个环境，一群人在讨论富有张力的长镜头在《后窗》中的精妙运用，突然蹦出来一个小子“你们都不懂什么叫艺术”、“长镜头是技术，不是艺术！”——这不就是个神经病么？
[ 本帖最后由 superjay 于 2009-1-12 10:47 编辑 ]
从基本思路到讨论方式都很娘屁
事实上，随便找个美术学院，随便找个艺术论坛，随便找本艺术教材，从音乐、雕刻、电影到舞蹈，都少不了对不同技法的讨论和研究学习
我们就设想这么一个环境，一群人在讨论富有张力的长镜头在《后窗》中的精妙运用，突然蹦出来一个小子“你们都不懂什么叫艺术”、“长镜头是技术，不是艺术！”——这不就是个神经病么？
[ 本帖最后由 superjay 于 2009-1-12 10:47 编辑 ]
===================
原帖由 zentdk 于 2009-1-12 10:02 发表
你是你妈生出来的，可是大家只会嘲笑你不会嘲笑你妈，只会同情她老人家
一码归一码懂吗
另外那个贴你以为我看不到？人家只是贴了些模型和美工个人介绍，你就恬不知耻地进去吠别人只重技术不懂艺术:笑脸:
你是你妈生出来的，可是大家只会嘲笑你不会嘲笑你妈，只会同情她老人家
一码归一码懂吗
另外那个贴你以为我看不到？人家只是贴了些模型和美工个人介绍，你就恬不知耻地进去吠别人只重技术不懂艺术:笑脸:
几个模型就是艺术？帖个美工介绍就是艺术？就开个标题大谈美术。你果然也够2.
:企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他:
===================
原帖由 ffcactus 于 2009-1-12 11:36 发表
几个模型就是艺术？帖个美工介绍就是艺术？就开个标题大谈美术。你果然也够2.
:企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他:
几个模型就是艺术？帖个美工介绍就是艺术？就开个标题大谈美术。你果然也够2.
:企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他:
原來模型不是人用手畫出來的，法線貼圖是不需要先畫好一個高模再算出來的:企鹅弹吉他:
===================
原帖由 raidenli 于 2009-1-12 10:20 发表
没有脱离艺术而单独存在的技术(艺术是它存在的意义,和表现的内容)
也没有脱离技术表现而只存在于脑海中的艺术(那样只有自己知道了)...
一个常理而已...
其最后的成果就是艺术作品,美术作品.
最多你只能说不喜欢它 ...
没有脱离艺术而单独存在的技术(艺术是它存在的意义,和表现的内容)
也没有脱离技术表现而只存在于脑海中的艺术(那样只有自己知道了)...
一个常理而已...
其最后的成果就是艺术作品,美术作品.
最多你只能说不喜欢它 ...
没人说技术与艺术可以脱离， 艺术确实不可能完全脱离技术而存在。
但艺术是艺术， 技术是技术， 你发个技术帖去谈艺术就是文不对题懂吗？
===================
原帖由 村上春樹 于 2009-1-12 11:38 发表
原來模型不是人用手畫出來的，法線貼圖是不需要先畫好一個高模再算出來的:企鹅弹吉他:
原來模型不是人用手畫出來的，法線貼圖是不需要先畫好一個高模再算出來的:企鹅弹吉他:
人活着离不开吃饭， 但是讨论人的时候会去讨论大米吗？
你还要有多2呢？
===================
FF神原来也就这点能耐,真让人失望.
开始玩文字游戏了.:大笑:
开始玩文字游戏了.:大笑:
===================
原帖由 无敌JJ 于 2009-1-12 11:40 发表
FF神原来也就这点能耐,真让人失望.
开始玩文字游戏了.:大笑:
FF神原来也就这点能耐,真让人失望.
开始玩文字游戏了.:大笑:
教你这样的小朋友， 当然要从简单的文字开始了。
:企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他:
===================
原帖由 ffcactus 于 2009-1-12 11:38 发表
没人说技术与艺术可以脱离， 艺术确实不可能完全脱离技术而存在。但艺术是艺术， 技术是技术， 你发个技术帖去谈艺术就是文不对题懂吗？
没人说技术与艺术可以脱离， 艺术确实不可能完全脱离技术而存在。但艺术是艺术， 技术是技术， 你发个技术帖去谈艺术就是文不对题懂吗？
ff神腦中的野村爸爸或是小島爸爸的作品，就技術也就等於講藝術.:企鹅弹吉他:
===================
原帖由 ffcactus 于 2009-1-12 11:36 AM 发表
几个模型就是艺术？帖个美工介绍就是艺术？就开个标题大谈美术。你果然也够2.
:企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他:
几个模型就是艺术？帖个美工介绍就是艺术？就开个标题大谈美术。你果然也够2.
:企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他:
果然人不要脸天下无敌，你TM还有脸在这里谈个鸡吧艺术美术，究竟要怎么样的脸皮才能像你一样活着？再重复一次：ffcactus你这条疯狗懂个毛美术，有种就来比比，没种缩回你MB里面再出生一次！
===================
原帖由 村上春樹 于 2009-1-12 11:44 发表
ff神腦中的野村爸爸或是小島爸爸的作品，就技術也就等於講藝術.:企鹅弹吉他:
ff神腦中的野村爸爸或是小島爸爸的作品，就技術也就等於講藝術.:企鹅弹吉他:
蠢树同学又开始他的发散思维了， 通常在无言以对的时候总是如此。
:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
===================
原帖由 ffcactus 于 2009-1-12 11:40 发表
人活着离不开吃饭， 但是讨论人的时候会去讨论大米吗？
你还要有多2呢？
人活着离不开吃饭， 但是讨论人的时候会去讨论大米吗？
你还要有多2呢？
能說出這比喻，也得是夠2才能說得出來.:企鹅抽筋蹬腿:
技法不能脫離藝術和存在，是因為技術為表現「藝術」的途徑
大米不是表現人存在的途徑，ff神傻冒的行徑還需要你今天吃了大米來證明嗎？:企鹅抽筋蹬腿:
===================
原帖由 solbadguy 于 2009-1-12 11:46 发表
果然人不要脸天下无敌，你TM还有脸在这里谈个鸡吧艺术美术，究竟要怎么样的脸皮才能像你一样活着？再重复一次：ffcactus你这条疯狗懂个毛美术，有种就来比比，没种缩回你MB里面再出生一次！
果然人不要脸天下无敌，你TM还有脸在这里谈个鸡吧艺术美术，究竟要怎么样的脸皮才能像你一样活着？再重复一次：ffcactus你这条疯狗懂个毛美术，有种就来比比，没种缩回你MB里面再出生一次！
气急败坏，狗急跳墙，形容你这斯真实太恰当不过了。
:企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他:
===================
原帖由 ffcactus 于 2009-1-12 11:46 发表
蠢树同学又开始他的发散思维了， 通常在无言以对的时候总是如此。
:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
蠢树同学又开始他的发散思维了， 通常在无言以对的时候总是如此。
:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
您從最早的我覺得別貼的gow圖不好看來說那不是藝術(外帶說明ff 十年後看起來依舊好看)，接下來又變成討論技術不等同討論藝術。
您還要變多少次呢？:企鹅弹吉他:
===================
原帖由 大头木 于 2009-1-12 08:43 AM 发表
战争机器设计的很精致毋庸置疑
但某些人把一些战争机器的精美的技术表现来说成是艺术成分很高，这点很神奇
难道技术力不够艺术表现力就会更差还不成
艺术和技术简单的画上一个等号太SX了。
要谈美工怎样 ...
战争机器设计的很精致毋庸置疑
但某些人把一些战争机器的精美的技术表现来说成是艺术成分很高，这点很神奇
难道技术力不够艺术表现力就会更差还不成
艺术和技术简单的画上一个等号太SX了。
要谈美工怎样 ...
画面构成是不是美术？点线面构成是不是美术？随便丢几块砖头谁都会，摆的位置合不合理靠的就是美工的修养。把艺术和技术分不清的不是你自己么？
===================
原帖由 ffcactus 于 2009-1-12 11:48 AM 发表
气急败坏，狗急跳墙，形容你这斯真实太恰当不过了。
:企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他:
气急败坏，狗急跳墙，形容你这斯真实太恰当不过了。
:企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他:
对人说人话，对疯狗只能给它一棍子，这是我生活的艺术，明白？:企鹅弹吉他:
===================
已经开始撒泼了，没什么好说的了
===================
原帖由 solbadguy 于 2009-1-12 11:51 发表
画面构成是不是美术？点线面构成是不是美术？随便丢几块砖头谁都会，摆的位置合不合理靠的就是美工的修养。把艺术和技术分不清的不是你自己么？
画面构成是不是美术？点线面构成是不是美术？随便丢几块砖头谁都会，摆的位置合不合理靠的就是美工的修养。把艺术和技术分不清的不是你自己么？
人家就帖个模型， 画面结构体现在哪？ 点线面结构体现在哪里？
人家自己都说了，就是为了表达他们工作敬业， 你还跑来谈美术， 我看你是画疯了吧。
:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
===================
原帖由 ffcactus 于 2009-1-12 11:56 发表
人家就帖个模型， 画面结构体现在哪？ 点线面结构体现在哪里？
人家自己都说了，就是为了表达他们工作敬业， 你还跑来谈美术， 我看你是画疯了吧。
:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
人家就帖个模型， 画面结构体现在哪？ 点线面结构体现在哪里？
人家自己都说了，就是为了表达他们工作敬业， 你还跑来谈美术， 我看你是画疯了吧。
:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
http://game.watch.impress.co.jp/docs/20081203/3dmg409.htm
:兔子冷笑:
美術成分多少？:猴子瀑布吐:
===================
原帖由 ffcactus 于 2009-1-11 02:04 AM 发表
喷又怎样，小样。
:企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他:
喷又怎样，小样。
:企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他:
看看，就这水准。为什么还有人试图说服这种疯狗？棒子侍候即可。
虽然TG有保护濒危动物条约，但是这种动物随地拉撒管理员就不怕影响市容么？
===================
死皮癞脸就是这个德行了么……
真无趣:呆猴:
真无趣:呆猴:
===================
原帖由 村上春樹 于 2009-1-12 11:58 发表
http://game.watch.impress.co.jp/docs/20081203/3dmg409.htm
:兔子冷笑:
美術成分多少？:猴子瀑布吐:
http://game.watch.impress.co.jp/docs/20081203/3dmg409.htm
:兔子冷笑:
美術成分多少？:猴子瀑布吐:
蠢树同学又来发散思维了。
:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
===================
原帖由 solbadguy 于 2009-1-12 12:00 发表
看看，就这水准。为什么还有人试图说服这种疯狗？棒子侍候即可。
虽然TG有保护濒危动物条约，但是这种动物随地拉撒管理员就不怕影响市容么？
看看，就这水准。为什么还有人试图说服这种疯狗？棒子侍候即可。
虽然TG有保护濒危动物条约，但是这种动物随地拉撒管理员就不怕影响市容么？
影响市容的是你吧， 我们讨论问题, 你跑来乱咬人、发泼肆意揣摩别人意图乱加污蔑，又不讨论我们在讨论的问题，我看你比疯狗还不如~
:企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他:
===================
原帖由 ffcactus 于 2009-1-9 11:00 发表
你的那些东西用来谈美还完全没有资格。谈论美术嘛，也相当的狭隘，所谓美术嘛就是表现美的技术。你的那些图既然没表现出美来，又从何谈起表现美的技术？顶多做个推论，你的那些图是依靠某种技术实现的，而这种技 ...
你的那些东西用来谈美还完全没有资格。谈论美术嘛，也相当的狭隘，所谓美术嘛就是表现美的技术。你的那些图既然没表现出美来，又从何谈起表现美的技术？顶多做个推论，你的那些图是依靠某种技术实现的，而这种技 ...
一開始說別貼GOW的圖片表現不出美，所以沒有美術。
原帖由 ffcactus 于 2009-1-9 10:27 发表
那么现在你觉得LZ所给的这些图片能收入到美术书中吗？ 我看是难，因为它并不包含多少美术。
楼主所要表达的这些之所以不能列为美术是因为这些技术东西很有历史局限性，而且建立在硬件的基础上。
打个比方，5年后你再看这些东西，你就会觉得它又“不美”了，甚至觉得它很粗糙。
说到这里，某些小朋友就喜欢喷FF如何装逼，完全谈不上美，这种观点是多么肤浅呢？我并不想讨论FF和战争的高下问题。
我为什么喜欢FF,因为里面有美妙的音乐，有无数美丽的场景，颜色和谐，色调统一，建筑各有风格，细节表现丝丝入微，人物刻画饱满丰富，剧情精彩纷呈，还能给人无限的想象空间，这一切都是FF美的构成，10年后我看到FF，它还是美的。这是一般以刺激为主要目的的游戏所不能实现的。
那么现在你觉得LZ所给的这些图片能收入到美术书中吗？ 我看是难，因为它并不包含多少美术。
楼主所要表达的这些之所以不能列为美术是因为这些技术东西很有历史局限性，而且建立在硬件的基础上。
打个比方，5年后你再看这些东西，你就会觉得它又“不美”了，甚至觉得它很粗糙。
说到这里，某些小朋友就喜欢喷FF如何装逼，完全谈不上美，这种观点是多么肤浅呢？我并不想讨论FF和战争的高下问题。
我为什么喜欢FF,因为里面有美妙的音乐，有无数美丽的场景，颜色和谐，色调统一，建筑各有风格，细节表现丝丝入微，人物刻画饱满丰富，剧情精彩纷呈，还能给人无限的想象空间，这一切都是FF美的构成，10年后我看到FF，它还是美的。这是一般以刺激为主要目的的游戏所不能实现的。
今日改口
原帖由 ffcactus 于 2009-1-12 11:38 发表
没人说技术与艺术可以脱离， 艺术确实不可能完全脱离技术而存在。但艺术是艺术， 技术是技术， 你发个技术帖去谈艺术就是文不对题懂吗？
没人说技术与艺术可以脱离， 艺术确实不可能完全脱离技术而存在。但艺术是艺术， 技术是技术， 你发个技术帖去谈艺术就是文不对题懂吗？
這貼還在爭論不休的原因很簡單，是ff神眼中的gow圖片，沒有美感，所以不是美術。:D
[ 本帖最后由 村上春樹 于 2009-1-12 12:08 编辑 ]
===================
原帖由 ffcactus 于 2009-1-12 12:03 发表
蠢树同学又来发散思维了。
:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
蠢树同学又来发散思维了。
:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
給你一張MGS 4的模型圖，妳便啞口無言了。
從一張圖中看不到美術風格嗎？:企鹅拍手带字幕:
===================
原帖由 村上春樹 于 2009-1-12 12:06 发表
一開始說別貼GOW的圖片表現不出美，所以沒有美術。
今日改口
這貼還在爭論不休的原因很簡單，是ff神眼中的gow圖片，沒有美感，所以不是美術。:D
一開始說別貼GOW的圖片表現不出美，所以沒有美術。
今日改口
這貼還在爭論不休的原因很簡單，是ff神眼中的gow圖片，沒有美感，所以不是美術。:D
有什么问题吗？ 蠢树同学。
===================
原帖由 ffcactus 于 2009-1-12 12:06 PM 发表
影响市容的是你吧， 我们讨论问题, 你跑来乱咬人、发泼肆意揣摩别人意图乱加污蔑，又不讨论我们在讨论的问题，我看你比疯狗还不如~
:企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他:
影响市容的是你吧， 我们讨论问题, 你跑来乱咬人、发泼肆意揣摩别人意图乱加污蔑，又不讨论我们在讨论的问题，我看你比疯狗还不如~
:企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他:
这贴我只看见你被按手按脚轮菊花，讨论啥问题？:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地: 算了反正你也没把，你继续“被人讨论”你的问题，我玩够了。
===================
原帖由 村上春樹 于 2009-1-12 12:09 发表
給你一張MGS 4的模型圖，妳便啞口無言了。
從一張圖中看不到美術風格嗎？:企鹅拍手带字幕:
給你一張MGS 4的模型圖，妳便啞口無言了。
從一張圖中看不到美術風格嗎？:企鹅拍手带字幕:
讨论问题就要围绕一个点， 我可不像你那样无言以对的时候就去扯谈。
:绿脸贱笑:兔脸红: :绿脸贱笑:兔脸红: :绿脸贱笑:兔脸红:
===================
原帖由 solbadguy 于 2009-1-12 12:12 发表
这贴我只看见你被按手按脚轮菊花，讨论啥问题？:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地: 算了反正你也没把，你继续“被人讨论”你的问题，我玩够了。
这贴我只看见你被按手按脚轮菊花，讨论啥问题？:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地: 算了反正你也没把，你继续“被人讨论”你的问题，我玩够了。
你意淫得可真嗨啊。
:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
===================
原帖由 村上春樹 于 2009-1-12 12:06 发表
一開始說別貼GOW的圖片表現不出美，所以沒有美術。
今日改口
這貼還在爭論不休的原因很簡單，是ff神眼中的gow圖片，沒有美感，所以不是美術。:D
一開始說別貼GOW的圖片表現不出美，所以沒有美術。
今日改口
這貼還在爭論不休的原因很簡單，是ff神眼中的gow圖片，沒有美感，所以不是美術。:D
我觉得别人发的图有没有美感， 与别人文不对题有什么关系？
你太2了吧。
===================
原帖由 ffcactus 于 2009-1-12 12:12 发表
讨论问题就要围绕一个点， 我可不像你那样无言以对的时候就去扯谈。
:绿脸贱笑:兔脸红: :绿脸贱笑:兔脸红: :绿脸贱笑:兔脸红:
讨论问题就要围绕一个点， 我可不像你那样无言以对的时候就去扯谈。
:绿脸贱笑:兔脸红: :绿脸贱笑:兔脸红: :绿脸贱笑:兔脸红:
mgs 4的模型圖存不存在美術成分？:猴子瀑布吐: :猴子瀑布吐:
===================
原帖由 村上春樹 于 2009-1-12 12:15 发表
mgs 4的模型圖存不存在美術成分？:猴子瀑布吐: :猴子瀑布吐:
mgs 4的模型圖存不存在美術成分？:猴子瀑布吐: :猴子瀑布吐:
我没看出什么来。 怎么？
:企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他:
===================
原帖由 ffcactus 于 2009-1-12 12:15 发表
我觉得别人发的图有没有美感， 与别人文不对题有什么关系？
你太2了吧。
我觉得别人发的图有没有美感， 与别人文不对题有什么关系？
你太2了吧。
你是覺得沒有美感，才進而批評不能構成美術，文不對題啊。:D
就是你自己扯上去的，大家都看你呢。:企鹅拍手带字幕:
你要是覺得有美感，有審美價值的東西即為藝術，這不就又自抽了一回:D
===================
原帖由 ffcactus 于 2009-1-12 12:18 发表
我没看出什么来。 怎么？
:企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他:
我没看出什么来。 怎么？
:企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他:
真可憐，為了要給自己台階下，連最一般性的知覺都要否定了。
要是給你野村爸爸筆下作品的一個人物模型圖，會不會又有其他的藝見呢？:猴子喷火:
===================
原帖由 ffcactus 于 2009-1-12 11:56 发表
人家就帖个模型， 画面结构体现在哪？ 点线面结构体现在哪里？
人家自己都说了，就是为了表达他们工作敬业， 你还跑来谈美术， 我看你是画疯了吧。
:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
人家就帖个模型， 画面结构体现在哪？ 点线面结构体现在哪里？
人家自己都说了，就是为了表达他们工作敬业， 你还跑来谈美术， 我看你是画疯了吧。
:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
如果让你画个东西,技术再差,艺术性再差.从性质上来说还是可以叫美术作品,充其量是差到极点的美术作品.
明白这个道理么?
我以<战争机器的美术>为标题,讲他们创作作品的态度,和呈现的效果.逻辑正常的人来看看有什么问题...
===================
廣義來說，在這個連死牛死馬的標本模型都能賣幾千萬美金的高端藝術界存在的一天，藝術的界定已經到不能單純就美醜與否來評鑑
前面提出幾張國外拍賣藝術品售價高達千百萬美金的照片給ff神看，它的美在哪裡？ff神啞口無言了。
ff神對電玩以外的世界知道太少了，少玩些FF去看一下國外藝術家玩的東西吧。不知道前衛藝術的發展境界就只靠日式人設勾勒的珠汪大眼來建立美感
可悲可嘆可憐啊:绿脸贱笑:兔摆手:
凡舉有審美價值，人類創作的東西，均可稱為藝術。那麼藝術便只有因各種觀點而存在的高下之分，而沒有明確的二分是還是不是
[ 本帖最后由 村上春樹 于 2009-1-12 12:28 编辑 ]
前面提出幾張國外拍賣藝術品售價高達千百萬美金的照片給ff神看，它的美在哪裡？ff神啞口無言了。
ff神對電玩以外的世界知道太少了，少玩些FF去看一下國外藝術家玩的東西吧。不知道前衛藝術的發展境界就只靠日式人設勾勒的珠汪大眼來建立美感
可悲可嘆可憐啊:绿脸贱笑:兔摆手:
凡舉有審美價值，人類創作的東西，均可稱為藝術。那麼藝術便只有因各種觀點而存在的高下之分，而沒有明確的二分是還是不是
[ 本帖最后由 村上春樹 于 2009-1-12 12:28 编辑 ]
===================
原帖由 村上春樹 于 2009-1-12 12:19 发表
你是覺得沒有美感，才進而批評不能構成美術，文不對題啊。:D
就是你自己扯上去的，大家都看你呢。:企鹅拍手带字幕:
你要是覺得有美感，有審美價值的東西即為藝術，這不就又自抽了一回:D
你是覺得沒有美感，才進而批評不能構成美術，文不對題啊。:D
就是你自己扯上去的，大家都看你呢。:企鹅拍手带字幕:
你要是覺得有美感，有審美價值的東西即為藝術，這不就又自抽了一回:D
你又妄加揣摩别人的好意了。
我是提醒别人要善于发现美才来讨论的。
:企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他:
===================
原帖由 ffcactus 于 2009-1-12 12:27 发表
你又妄加揣摩别人的好意了。
我是提醒别人要善于发现美才来讨论的。
:企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他:
你又妄加揣摩别人的好意了。
我是提醒别人要善于发现美才来讨论的。
:企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他:
看你傻得可憐。藝術不是看片面的美醜與否來界定的。
死亡景象在生活中大多不美，但在某種層次上可以構成一種美。
這遠比你從FF遊戲中直觀人物美醜來得意涵與深度太多:兔子冷笑:
===================
原帖由 raidenli 于 2009-1-12 12:24 发表
如果让你画个东西,技术再差,艺术性再差.从性质上来说还是可以叫美术作品,充其量是差到极点的美术作品.
明白这个道理么?
我以为标题,讲他们创作作品的态度,和呈现的效果.逻辑正常的人来看看有什么问题...
如果让你画个东西,技术再差,艺术性再差.从性质上来说还是可以叫美术作品,充其量是差到极点的美术作品.
明白这个道理么?
我以为标题,讲他们创作作品的态度,和呈现的效果.逻辑正常的人来看看有什么问题...
1，态度和美术无关。
2，你并没有给出多少“呈现的效果”， 你若是还帖上了这些图最后在游戏里是什么样那还多少有那么个意思。
===================
原帖由 ffcactus 于 2009-1-12 12:30 发表
1，态度和美术无关。
2，你并没有给出多少“呈现的效果”， 你若是还帖上了这些图最后在游戏里是什么样那还多少有那么个意思。
1，态度和美术无关。
2，你并没有给出多少“呈现的效果”， 你若是还帖上了这些图最后在游戏里是什么样那还多少有那么个意思。
別人就是單給建築物的一隅、人物的上半身，只因為沒有景象或是背景，就不是藝術了
我CAO，雕刻都沒背景的，沒藝術成分啦？還是雕刻先天就不是藝術？
===================
原帖由 ffcactus 于 2009-1-12 12:30 发表
1，态度和美术无关。
2，你并没有给出多少“呈现的效果”， 你若是还帖上了这些图最后在游戏里是什么样那还多少有那么个意思。
1，态度和美术无关。
2，你并没有给出多少“呈现的效果”， 你若是还帖上了这些图最后在游戏里是什么样那还多少有那么个意思。
1,态度是态度,图片本身就是美术作品.
2,图片你看到了吗?这就是"呈现的效果".
跟游戏里有什么关系,就这些图,论这些图.其本身就是美术.
===================
原帖由 村上春樹 于 2009-1-12 12:30 发表
看你傻得可憐。藝術不是看片面的美醜與否來界定的。
死亡景象在生活中大多不美，但在某種層次上可以構成一種美。
這遠比你從FF遊戲中直觀人物美醜來得意涵與深度太多:兔子冷笑:
看你傻得可憐。藝術不是看片面的美醜與否來界定的。
死亡景象在生活中大多不美，但在某種層次上可以構成一種美。
這遠比你從FF遊戲中直觀人物美醜來得意涵與深度太多:兔子冷笑:
发散思维同学，这里好像就你一个人在谈论某个东西美不美。我们都在讨论别的内容。
===================
原帖由 raidenli 于 2009-1-12 12:34 发表
1,态度是态度,图片本身就是美术作品.
2,图片你看到了吗?这就是"呈现的效果".
跟游戏里有什么关系,就这些图,论这些图.其本身就是美术.
1,态度是态度,图片本身就是美术作品.
2,图片你看到了吗?这就是"呈现的效果".
跟游戏里有什么关系,就这些图,论这些图.其本身就是美术.
你总不能为了圆场， 搞这样的解释吧。。。
:绿脸贱笑:兔脸红: :绿脸贱笑:兔脸红: :绿脸贱笑:兔脸红:
===================
不是美术作品,没有美术成分,只是技术:
是美术作品,有美术成分,是艺术:
ff你逻辑的代表吧...
伟大的逻辑...
[ 本帖最后由 raidenli 于 2009-1-12 12:40 编辑 ]
附件：: [您所在的用户组无法下载或查看附件]
是美术作品,有美术成分,是艺术:
ff你逻辑的代表吧...
伟大的逻辑...
[ 本帖最后由 raidenli 于 2009-1-12 12:40 编辑 ]
附件：: [您所在的用户组无法下载或查看附件]
===================
前面講過一個問題，我覺得一張PLAYBOY雜誌中的裸女攝影很有美感，光影明暗的運用與精心設計的鏡位，與女體曲線做了完美的契合
只因為PLAYBOY被分類到雜誌類，而且還是ff神可能在十幾年前會想偷看的那一區，這張圖便不是藝術，談不上美術了
可嘆啊。雜誌中的攝影都不是藝術了:企鹅抽筋蹬腿:
正常人都能從知覺看出gow那貼的美術風格，美術風格只因為有圖片就存在了。天下的牆柱不是一種畫法，這就是美術風格。
只因為PLAYBOY被分類到雜誌類，而且還是ff神可能在十幾年前會想偷看的那一區，這張圖便不是藝術，談不上美術了
原帖由 ffcactus 于 2009-1-9 11:10 发表
如果以你所说的好看为标准，我可以这么告诉你，N多人都会觉得LZ所贴的图不好看， 而随便一张实现难度更低的图片都会博得更多观众的喜好。
为什么？因为LZ的图片中并没有多少美术含量，完全就只是表现的某种CG技 ...
如果以你所说的好看为标准，我可以这么告诉你，N多人都会觉得LZ所贴的图不好看， 而随便一张实现难度更低的图片都会博得更多观众的喜好。
为什么？因为LZ的图片中并没有多少美术含量，完全就只是表现的某种CG技 ...
原帖由 ffcactus 于 2009-1-9 11:30 发表
首先我不知道书中的主要内容讲的是什么。
如果讲的CG技术， 比如如何法线贴图， 如何全局光照， 那图书管理员应当把他放在计算机图形技术区去。
如果讲的是这些光照如何给人以立体感真实感， 如何渲染使得颜色更加柔美等， 就可以把他放到美术区去。
首先我不知道书中的主要内容讲的是什么。
如果讲的CG技术， 比如如何法线贴图， 如何全局光照， 那图书管理员应当把他放在计算机图形技术区去。
如果讲的是这些光照如何给人以立体感真实感， 如何渲染使得颜色更加柔美等， 就可以把他放到美术区去。
可嘆啊。雜誌中的攝影都不是藝術了:企鹅抽筋蹬腿:
正常人都能從知覺看出gow那貼的美術風格，美術風格只因為有圖片就存在了。天下的牆柱不是一種畫法，這就是美術風格。
===================
原帖由 ffcactus 于 2009-1-12 12:37 发表
你总不能为了圆场， 搞这样的解释吧。。。
:绿脸贱笑:兔脸红: :绿脸贱笑:兔脸红: :绿脸贱笑:兔脸红:
你总不能为了圆场， 搞这样的解释吧。。。
:绿脸贱笑:兔脸红: :绿脸贱笑:兔脸红: :绿脸贱笑:兔脸红:
不是为了圆场,从一开始就是这个意思,只是你看不明白.呈现出来的东西,其本身就是美术
你接受不接受是你的事情
===================
原帖由 ffcactus 于 2009-1-12 12:37 发表
你总不能为了圆场， 搞这样的解释吧。。。
:绿脸贱笑:兔脸红: :绿脸贱笑:兔脸红: :绿脸贱笑:兔脸红:
你总不能为了圆场， 搞这样的解释吧。。。
:绿脸贱笑:兔脸红: :绿脸贱笑:兔脸红: :绿脸贱笑:兔脸红:
本來就是這樣解釋，美感就是知覺產生的直接反映。
任何一個景象都能構成美感的高低區分，套用現代的藝術觀點與語言定義，藝術是舉凡有審美價值的一切事物。
這其中不包括美術價值等於零的事物，究竟是要怎麼歸類區分，而是任何一個景象、文字、聲音，都能在某種層次下成立對某種族群產生美感，就看有沒有人去發掘且傳播之。
我是在做功德救一個電玩小孩。讓電玩陪伴價值觀的建立，真的很悲哀。醒醒吧。
[ 本帖最后由 村上春樹 于 2009-1-12 12:43 编辑 ]
===================
5/7页 首页 上页 ##3 ##4 ##5 下页 尾页
[登录后才可回复]