原帖由 xat 于 2007-6-6 22:29 发表


我的出发点是思考如何能够制作出更好引导玩家的迷题。
普罗米修斯的迷题是一个例子。
解迷的过程和游戏的目的衔接薄弱，同时有一段没有变化的回溯。
这些都是一个优秀的迷题所需要避免的。

但是好多人都要告诉我，这是一个好的迷题，而且已经足够好了。理由就是我没卡。
但这并不能说明这里的迷题没有可以提升的空间。

对于你所说的“目前没办法搞定的东西”，我的疑惑就在于既然你可以继续往前走，为什么你就认定这是一个需要搞定的东西呢？
尽管你没有被困住，但你预见到我杀了普罗米修斯就可以打开一条新路了么？

游戏里出来一个谜题，一棵树上有一个补充体力的苹果，你用石头把它打下来了，补到了体力。而且，嘿，还正好掉下来一把过关关键的钥匙。
或者，你在打苹果之前就看到了这把钥匙，然后你打下了苹果，并且让钥匙落了下来。

这两者带给玩家的感受和迷题本身的品质是有极大的区别的。