我读出来的意思，作者说这个话的核心目的，是提醒大家，“保真”这个事情，是音乐的制作者来调教和保证的。

一张唱片制作出来，专业性的角度考虑，我们在现有机器上听到的声音，就已经是作者心目中期待大家听到的版本了————哪怕硬件上有区别，但是也已经调教过的。



用我个人的理解再做一个转述：

【某个现场声音信号】，是唯一的原始版本，所谓“客观真实”；

【某种数据载体A + 某种匹配的播放器A】，这是记录“客观真实”的多种方案之一 ————条条大路通罗马，八仙过海各显神通。

【不同自然人的听感】，这个是因人而异的，但是应该在统计学的意义上，有一定的趋同性，换言之有一个平均值区间，不妨称之为【标准区间】；

建立在【标准区间】基础上，再由音乐人（大师、制作人）以他个人的听感为权威，作为评判某个方案是否“保真”的标尺。

作为商品存在的方案（如黑胶+唱机），默认是已经得到音乐人评判确认的方案了。

------------------------------------------

最后，有人质疑多套方案之间有高下之分，言下之意，

1、这个人以他自己的听感为准，确实听出了各种方案的不同，比如：【CD唱片+CD机】方案 VS 【黑胶唱片+唱片机】方案，且默认后面的功放、喇叭等播放环境相同；
2、这个人认为他自己的听感才是评判标准，比音乐人更标准。


对这种人，知乎这个作者的态度是鄙视的。