神贴留名

全看完了，暂时不发表意见

写的颇赞，没法发表意见

以前没认清罗老的人现在都知道了他的大名<br><br>这就足够了<br><br>文看完，很客观，道出许多无奈

赞~

支持楼主，赞LZ文笔~

看不懂

赞 不发表意见先 <IMG SRC="simels/biggrin.gif">

UCG要是真成了他的玩具，要在下期登什么就可以登什么，我这辈子都不碰了^_^

这下喷DR得人也该圆满了吧<br><br>这难道就是罗老湿传说中的导演剪辑版么？

RestlessDream在上个帖子中说<br> <BLOCKQUOTE>引用:<HR> <br><br>最好的案例就是2006年《游戏一周》（Gamer Weekly）杂志猝死事件。<br><br>《游戏一周》以周刊的形式，想在速度上超越两本既有杂志半月刊的出刊速率——不客气地说，这种定位从一开始就给自己挖好了坟墓。这可能和其主创来自某既有杂志编辑部有关。虽然是周刊，但其内容结构、指导思想，乃至版式安排都与某既有杂志如出一辙。以简单的经济学原理论，每周4.98元，一个月四周，和某刊半月一本，定价9.8元相比根本不存在价格优势。但不要忘了《游戏一周》增加的是读者每周购买的时间成本，与其频繁上街，一个月跑四次寻求一个替代品，不如直接买半月刊就是了——可以说《一周》的“单位资讯成本”无疑是最高的。更致命的是《一周》在节奏上完全忽视了网络媒体的隐形地雷阵。资讯不可能比网络快；功略等传统杂志的优势内容则在质量上最多与原刊持平、在速度上又败于网媒；而专题类内容则在这本薄薄的周刊里基本找不到页面和策划时间。前有旧刊的知名度和发行量截源，后有各路网络媒体的追杀，这样的杂志当然无法生存下去。<br><br> <HR></BLOCKQUOTE> <br><br>游戏一周的猝死并不是因为楼主分析的这个原因（至少这个原因不是主要原因），而是一个实在不应该发生的环节性失误。有些funny，很多事物都是这样，成功了，一群人去点评，失败了，一群人去分析。感叹一下突然蒸发的游戏一周罢了……<br><br>大愚若智——郑渊洁<br><br>大智若愚的人我见到的不多。常见的是大愚若智的人。大愚者，极度笨傻也。极度笨傻的人以智者的面貌出现，应该说难度较大。大智若愚是智者假装笨，大愚若智则是愚者假装聪明。按说智者装笨容易，愚者装聪明难。其实不然。智者装笨已经被人识破穿帮，否则“大智若愚”这句话不会应运而生。而愚者装聪明至今未被世人察觉，证据是“大愚若智”这个词汇从未进入语言流通领域。由此可见人们还没意识到很多貌似智者，其实是愚者假装的。<br><br>纵观所有大愚若智者，所掌握的事半功倍诀窍有二。其一是居高临下给别人指出前进的方向，或曰给别人提建议，抑或美其名曰批评家。往年，大愚若智者是在亲朋好友聚会时高谈阔论常青指路，如今拜科技之赐，足不出户就能在网上论坛或博客给素不相识的人指引前进方向。其实真正的成功者，都视时间为生命，他们恨不得将每分钟掰成两半用，埋头走自己的路，无暇关顾他人的路如何走。再说了，智者都清楚，投人胎活一回不容易，自己的路自己走，他人毋庸置喙，这是对别人最基本的尊重。大愚若智者的第二个诀窍是故弄玄虚，把简单的道理往复杂了说，把听得懂的话往听不懂了说，以此显示自己的高明。偏偏人类就有这样的误区，对于使用母语发音能说出让同胞听不懂的话的人，大都会肃然起敬。这就助长了大愚若智者变本加厉乐此不疲地发明新名词唬人。<br><br>此外，另有一个盛产大愚若智者的高危人群：家长群体。几乎没有不望子成龙的家长，可是有多少家长分析过“龙”的特点，然后按照龙的特点把孩子往龙培养？爱迪生是龙，爱因斯坦也是龙，所有“龙”的共同特点就是逆向思维外加蔑视权威。鲜见有家长按照这样的思路望子成龙培养孩子。使用培养虫的方法（逆来顺受言听计从听话听话再听话）培养龙，不是大愚若智是什么？<br><br>

不知道这贴还有多少人参战

看完了,寫得不錯 ,可惜置頂貼戰不起来了.

<br>吾知汝求战之心切切,却怎奈彼罗老湿非好汉尔.<br>一叹十分殷切,换得背影.<br>二叹如此长文,空投枯井.<br>悲乎...悲乎...<br><br>顶汝一把,以明我等软饭之志...

此帖不留名天理不容啊。

罗老师加油

天下本无事，庸人自扰之

你们这些网络暴民！<br><br><A HREF="http://bbs.culture.163.com/xiyue/40227,0,50,0,40,1.html?userid" TARGET=_blank>bbs.culture.163.com/xiyue/40227,0,50,0,40,1.html?userid</A>=

LZ乃不世出的得道战饭，恳请TG管理层与时俱进修改现有版规遣其进屋避暑。

LZ的长篇是一定要拜的

LZ 觉得自己有一篇帖在TG顶得热血沸腾,于是欣喜若狂决定再接再厉

老夫?你究竟多大?楼主?

罗老师的存在本身就是一个奇迹！

楼主文笔真好，支持！！<br>罗老师那种人，哎……

Leny在上个帖子中说<br> <BLOCKQUOTE>引用:<HR> RestlessDream在上个帖子中说<br> <BLOCKQUOTE>引用:<HR> <br><br>最好的案例就是2006年《游戏一周》（Gamer Weekly）杂志猝死事件。<br><br>《游戏一周》以周刊的形式，想在速度上超越两本既有杂志半月刊的出刊速率——不客气地说，这种定位从一开始就给自己挖好了坟墓。这可能和其主创来自某既有杂志编辑部有关。虽然是周刊，但其内容结构、指导思想，乃至版式安排都与某既有杂志如出一辙。以简单的经济学原理论，每周4.98元，一个月四周，和某刊半月一本，定价9.8元相比根本不存在价格优势。但不要忘了《游戏一周》增加的是读者每周购买的时间成本，与其频繁上街，一个月跑四次寻求一个替代品，不如直接买半月刊就是了——可以说《一周》的“单位资讯成本”无疑是最高的。更致命的是《一周》在节奏上完全忽视了网络媒体的隐形地雷阵。资讯不可能比网络快；功略等传统杂志的优势内容则在质量上最多与原刊持平、在速度上又败于网媒；而专题类内容则在这本薄薄的周刊里基本找不到页面和策划时间。前有旧刊的知名度和发行量截源，后有各路网络媒体的追杀，这样的杂志当然无法生存下去。<br><br> <HR></BLOCKQUOTE> <br><br>游戏一周的猝死并不是因为楼主分析的这个原因（至少这个原因不是主要原因），而是一个实在不应该发生的环节性失误。有些funny，很多事物都是这样，成功了，一群人去点评，失败了，一群人去分析。感叹一下突然蒸发的游戏一周罢了……<br><br>大愚若智——郑渊洁<br><br>大智若愚的人我见到的不多。常见的是大愚若智的人。大愚者，极度笨傻也。极度笨傻的人以智者的面貌出现，应该说难度较大。大智若愚是智者假装笨，大愚若智则是愚者假装聪明。按说智者装笨容易，愚者装聪明难。其实不然。智者装笨已经被人识破穿帮，否则“大智若愚”这句话不会应运而生。而愚者装聪明至今未被世人察觉，证据是“大愚若智”这个词汇从未进入语言流通领域。由此可见人们还没意识到很多貌似智者，其实是愚者假装的。<br><br>纵观所有大愚若智者，所掌握的事半功倍诀窍有二。其一是居高临下给别人指出前进的方向，或曰给别人提建议，抑或美其名曰批评家。往年，大愚若智者是在亲朋好友聚会时高谈阔论常青指路，如今拜科技之赐，足不出户就能在网上论坛或博客给素不相识的人指引前进方向。其实真正的成功者，都视时间为生命，他们恨不得将每分钟掰成两半用，埋头走自己的路，无暇关顾他人的路如何走。再说了，智者都清楚，投人胎活一回不容易，自己的路自己走，他人毋庸置喙，这是对别人最基本的尊重。大愚若智者的第二个诀窍是故弄玄虚，把简单的道理往复杂了说，把听得懂的话往听不懂了说，以此显示自己的高明。偏偏人类就有这样的误区，对于使用母语发音能说出让同胞听不懂的话的人，大都会肃然起敬。这就助长了大愚若智者变本加厉乐此不疲地发明新名词唬人。<br><br>此外，另有一个盛产大愚若智者的高危人群：家长群体。几乎没有不望子成龙的家长，可是有多少家长分析过“龙”的特点，然后按照龙的特点把孩子往龙培养？爱迪生是龙，爱因斯坦也是龙，所有“龙”的共同特点就是逆向思维外加蔑视权威。鲜见有家长按照这样的思路望子成龙培养孩子。使用培养虫的方法（逆来顺受言听计从听话听话再听话）培养龙，不是大愚若智是什么？<br><br> <HR></BLOCKQUOTE> <br><br>谢过

看完此文，我忽然想到一个问题：罗老湿究竟有没有支持过正版？

以罗老师的秉性来说，必然会回帖说：“写了这么长又没稿费，真可怜”云云……

处女回帖赠与楼主...

starocean在上个帖子中说<br> <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 看完此文，我忽然想到一个问题：罗老湿究竟有没有支持过正版？ <HR></BLOCKQUOTE> <br><br>罗老湿的稿费似乎都用在包鸡上了 <IMG SRC="simels/005.gif">

强文留名

太长,择一些看了,写得很好

占个位置先

赞,不错~

太长,留个名,回头再细细看.

回头看~~~现在已经不买UCG了~~那篇文章没看到~~~<br>不过老师的《幻魔的征讨之道》还是写的很不错的。。。

阅后顶<br>等着看某些知名索匪ID乱入<br><br>看完之后，顺便说两句<br>当人们获得咨询的渠道单一的话，那么他们分辨和选择的权力也会变得单一，而当人们选择单一的时候矛盾和冲突也会变得少了很多...<br>整个国内的新闻体系本身自由度就不高，缺乏自由气氛。前几天北京地震的新闻国内媒体就被xx部强制统一了口径。LZ的文里引用的“乌鸦乌鸦叫”时的DR那种风格在当时无疑是个另类，所以停刊反省有那么一条，对于国外业界新闻文章比重过大。<br>当只有一种杂志或报刊为你参考的话，那么其对你的影响可想而知，比如DR就造就了很多被动性的Sega饭。杂志才不关心谁会战死，就算他们看走了眼他们也会迅速变节。膜拜主流用户上帝，就意味着你触摸到了主流的利益，这是不需要知道未来怎样。<br>有些玩家包括曾经的自己都很像《再见列宁》里的克里斯蒂娜，活在营造出来的信仰中。很多年以后的今天仍然能高呼：Sega最高，Sega出新主机吧的口号。<br>互联网的高速发展使资讯获取途径变得多元化，多元化正在粉碎着愚民策略，虽然速度缓慢。很多主力饭冷静下来通过网络了解某些弱势饭推崇的东西，而这些东西纸媒介绍的少之又少。比如2004年以前xbox只是作为一个符号存在在我意识里，而现在很多人说我是极端的软饭。<br>网络媒体凭借交互和及时越来越有取代纸媒的趋势，在报业发达的美国，美国报业协会NAA最新数据显示，传统的出版业正在遭遇读者群萎缩、原料成本上涨等压力，而目前各报业网络收入正在以每年30%的速度递增。<br>越来越多的人喜欢从网络上获取信息，很多城市自己父母那代从没用过电脑的人都开始丢掉报纸杂志，打开电脑，打开IE从子女设好的收藏夹选择门户网站察看自己喜欢的内容。<br>传统媒体网络媒体此消彼长的大趋势下，很多国内纸媒都落地到了网络，所以有趣的事情也发生了，纸媒上的倾向言论越来越和其落地的网络互动自相矛盾了……<br>席德梅尔曾经这样解释游戏的平衡性“一个游戏就是由很多选择的集合”，当选择变得无用，那么这个游戏就是不平衡的。而中国的某些纸媒依然力不从心使这种不平衡选择变得唯一化。

好文留名<br>文章起码没有给人面目可憎之感——如郭德刚那样的<br>想知道S饭会作何反应

小罗可以！整得好嘛！

1. 小编在杂志上刊出罗撰写的《审判日》一文，其中有大量影射、论述TG及S1论坛在E3期间主机大战的词句<br>-------------------------------------------------------------<br><br>E3其间S1在姨妈,楼主不清楚么?<br><br>另外,对楼主对一周的评述感觉不恰当, 目前日本和香港那边的游戏杂志很多都是周刊的形式,而一周的消失也不只是因为销量差的原因,某人的话:"2W的发行量, 消化率20%,论坛上还有很多人叫买不到,不知道怎么做市场的."

全看完了<br><br><B>很快，一个叫LU的网站出现了，俨然成了某刊的“官方网站”。在“我们都是一家人”的振臂高呼下，迅速将传统媒体的影响力延伸扩展到了网络上，并在一段时间的“野兽城寨”试刊后，终于又实现了网络内容的纸媒反哺，推出了LU刊物。这一步走的着实精彩。LU还另有妙用。编辑部的故事就是有人走，有人来。LU的灿烂阳光普照菜地，育成鲜嫩翠绿的蒜苗大葱，根根茁壮。</B><br><br>俨然么？本来就是官·方·网·站<br><br>至于那本网刊，还不只于此

zamus在上个帖子中说<br> <BLOCKQUOTE>引用:<HR> starocean在上个帖子中说<br> <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 看完此文，我忽然想到一个问题：罗老湿究竟有没有支持过正版？ <HR></BLOCKQUOTE> <br><br>罗老湿的稿费似乎都用在包鸡上了 <IMG SRC="simels/005.gif"> <HR></BLOCKQUOTE> <br><br>包了几只，其余用来治病了 <IMG SRC="simels/biggrin.gif"> <IMG SRC="simels/005.gif">

乱

历史帖，留名方便搜索

qiang tie liu ming

.........liu ming

不知道这tg的搜索帖子功能好不好用<br>先留个名吧

收藏了，最近半年最强贴。

...<br>赞一个...

写的不错，反映出很多现象

这种好帖子，不留名没道理啊。