Wii // 传言:DQ9-TGFC俱乐部

TGFC俱乐部>>主机&掌机游戏讨论区>>
- 翻页: < ##1 ##2 (2/2页)
- 刷新/显图/登录/注册/WEB

回复列表 (94)

#51 Leny 2006-7-14 23:34

HI在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> Source: EGM 如果ＤＱＭＪ和神剑ＤＱ如果卖的比较好的话，ＤＱ９属于Wii <HR></BLOCKQUOTE> 如果玩文字游戏的话，可以这么说 BIO4属于NGC，当然，他也可以属于PS2，WHY NOT？

===================

#52 真奥丁神 2006-7-14 23:35

Leny在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> HI在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> Source: EGM 如果ＤＱＭＪ和神剑ＤＱ如果卖的比较好的话，ＤＱ９属于Wii <HR></BLOCKQUOTE> 如果玩文字游戏的话，可以这么说 BIO4属于NGC，当然，他也可以属于PS2，WHY NOT？ <HR></BLOCKQUOTE> 如果DQ正统多平台了 那么FF13多半有XO的份了 <IMG SRC="simels/biggrin.gif">

===================

#53 牛甲雷 2006-7-15 00:22

火彩在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR>RestlessDream在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR>疯还不至于，毕竟FF13在手 就国际市场来看，FF的杀伤力在DQ之上 <HR></BLOCKQUOTE> 　　从FF12的表现看，很难说FF13还能否保持一贯的影响力，而且只怕FF13过度商业化的操作（被分割成多版本、多平台），会在一定程度上稀释这个品牌的价值。 <HR></BLOCKQUOTE> “很难说FF13还能否保持一贯的影响力”和“就国际市场来看，FF的杀伤力在DQ之上”有关系吗？貌似当初你也积极怀疑FF13不会岀到PS3上…… 我很奇怪的是为什么你不承认自己是任饭？你所说的每一句话都是贬索尼褒任天堂，无论在什么帖子中你都能做到这一点，任何鸡蛋里都能挑出骨头，太神奇了，无一例外，从MGS剧情丰富这一点居然能看岀MGS量产化，现在又看岀FF没影响力了，等等等等……。哦，可能是巧合吧，你只是在客观分析而已……

===================

#54 牛甲雷 2006-7-15 00:22

大头木在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> DQ再次倒戈。 <HR></BLOCKQUOTE> 已经倒过一次了，我至今还记得“DQ8登陆NGC”的消息……

===================

#55 牛甲雷 2006-7-15 00:22

火彩在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> RestlessDream在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 没错，我个人也认为FF的杀伤力在降低。但这是另一个话题了。 FF的品牌价值即便降低，不等于说DQ就能取而代之，或S系平台失去DQ就要发疯…… 我只是不喜欢这种一有某作独占的消息，就纷纷“xx疯了”、“xx淫了”之类的疯话。 <HR></BLOCKQUOTE> 　　DQ作为日本国内国民游戏的地位还是难以撼动的，对于任天堂和SONY来说，现阶段需要做好的并不是打出去占领遥远的欧美市场，而是稳固根基在日本市场站稳脚跟。如果连国内市场都把持不好，谈何欧美市场。 　　而S系这次真的丢失DQ的话，所造成的并不是少了一款决定性软件这么小的影响。有可能带来的蝴蝶效应将是无法估计的。就算是日本第三方（一、二线），也越来越多的把目光瞄向欧美市场，同一款游戏兼顾东西方玩家的现象也越来越普遍，那么这时DQ这样的怪物级软件所拥有的第三方号召力就不容小视了。 <HR></BLOCKQUOTE> 有些问题其实很简单，分析起来并不难，只是有些人怨念太重，总是发这种无一例外的贴……

===================

#56 牛甲雷 2006-7-15 00:23

火彩在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> RestlessDream在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR>另外，就目前PS3公布的信息看，走的绝对不是什么“立足国内，走向世界”的路线。PS3这次要全球同步首发，显然是瞄准全面铺开，全面给已经发售的360压力而上的。 两个都有当然没话说。但如果只能选择一个的话，争取到FF对索尼来说显然比DQ更重要 <HR></BLOCKQUOTE> 　　到底到最后是给对手压力，抑或给自己将军，全球同步还是到时候再说吧，现在说什么都白搭。那么有钱的XO信誓旦旦的全球首发都没做好，SONY还是到那个时候再评论好了，或者是扒坟？ 　　另外，争取到还很浮云的FF13和争取到几乎可以确定同步首发外传性质的DQ作品，到底哪个分量更重呢？我更倾向于后者。当然，如果FF13首发就要另当别论。 <HR></BLOCKQUOTE> 你当然是倾向于后者，不用煞有介事“分析”那么多所谓理由…… 记得当初ENIX宣布DQ7登陆PS，硬是被叶伟分析成“ENIX更重视SS”，理由是“PS版DQ7遥遥无期”，而给SS的作品则“更近更实在”……你的这种“FF13还很浮云”、“体感DQ外传因为是首发，所以份量比FF正统续作更重”的高论简直是如出一辙。FF13岀在PS3上就是浮云，如果岀在Wii上肯定就不浮云了…… 有时候真的很奇怪，一个人进行正常的思考就这么难吗？fan到完全丧失正常思考能力的地步，实在是可怜。

===================

#57 牛甲雷 2006-7-15 00:23

霏菲飞在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 到现在为止还没出现一个输了日本但在世界范围内赢了的的主机。。也许PSP第一个 <HR></BLOCKQUOTE> 你是说360输定了？

===================

#58 责任编辑 2006-7-15 00:30

是传言

===================

#59 RestlessDream 2006-7-15 01:05

火彩在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 诚然，论首发XO的确成功了，代价是数个月的缺货和软件饥荒啊 <HR></BLOCKQUOTE> 呃，我还是不能同意。有很多数据可以说明这个问题，比如有史以来最高的主机软件比等。 不过这实在不是这贴的讨论范围……不说了。 话回正题，总之我觉得LZ这消息很有想象空间 <IMG SRC="simels/037.gif">

===================

#60 zyang228 2006-7-15 03:27

为什么会有鸟山明死了的流言〉？

===================

#61 火彩 2006-7-15 08:28

牛甲雷在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 有时候真的很奇怪，一个人进行正常的思考就这么难吗？fan到完全丧失正常思考能力的地步，实在是可怜。 <HR></BLOCKQUOTE> 　　真是劳您费心了，但从你给我扣上任饭的大帽子时，就已经完完全全的错了。说我是任饭实在是太给我面子了，同样有人曾经说我是S饭或者软饭也真是高抬，因此你接下来对我慷慨陈词的总结我也就不再发表什么意见了。 　　初衷都是错的，就没有必要那么真人的去看结果 <IMG SRC="simels/014.gif">

===================

#62 火彩 2006-7-15 08:30

RestlessDream在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 话回正题，总之我觉得LZ这消息很有想象空间 <IMG SRC="simels/037.gif"> <HR></BLOCKQUOTE> 的确是很有想象力的新闻，但也不是真的就不存在半点可能。不过目前来看，论可能性出在PS2上的可能性要大于Wii吧。

===================

#63 小白牙makoto 2006-7-15 08:51

ENIX说过：为了能让更多人体验到DQ，DQ只出在主流机种上。也就是说，谁赢得主机大战，谁就能拥有DQ。 DQ只会是锦上添花，而不会是雪中送炭。 当然，这个主流应该是指在日本，毕竟DQ才刚刚走出日本。

===================

#64 パックマン 2006-7-15 11:00

DS上今年有FF3，估计明年会冒出DQ6吧。

===================

#65 Simy 2006-7-15 11:49

绝对是假消息出在ps2上的可能不是没有

===================

#66 xray 2006-7-15 12:07

应该是假的把

===================

#67 牛甲雷 2006-7-15 15:39

火彩在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 牛甲雷在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 有时候真的很奇怪，一个人进行正常的思考就这么难吗？fan到完全丧失正常思考能力的地步，实在是可怜。 <HR></BLOCKQUOTE> 同样有人曾经说我是S饭或者软饭也真是高抬<HR></BLOCKQUOTE> 我很好奇，你曾经发表过什么观点，以至于会被别人当成是S饭？貌似你从来没说过SONY任何一句好话。

===================

#68 火彩 2006-7-15 17:18

牛甲雷在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 我很好奇，你曾经发表过什么观点，以至于会被别人当成是S饭？貌似你从来没说过SONY任何一句好话。 <HR></BLOCKQUOTE> 你可真是我肚里的虫啊 <IMG SRC="simels/008.gif"> <IMG SRC="simels/008.gif"> <IMG SRC="simels/008.gif">

===================

#69 FOX2 2006-7-15 18:02

ROTO在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> DQ9多数给PS2的，快的话最近2~3个月就有消息了 <HR></BLOCKQUOTE> 现在的DQ能在同一家用机上出两作吗！？

===================

#70 牛甲雷 2006-7-15 18:29

貌似FFDQ正统作从未分别岀在不同的主机上。以前FFDQ分别属于不同厂商时都“不约而同”的岀在同一部主机上，现在FFDQ属于同一家厂商，会出现例外吗？

===================

#71 火彩 2006-7-15 18:35

牛甲雷在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 貌似FFDQ正统作从未分别岀在不同的主机上。以前FFDQ分别属于不同厂商时都“不约而同”的岀在同一部主机上，现在FFDQ属于同一家厂商，会出现例外吗？ <HR></BLOCKQUOTE> 非战。 原来跨平台的FF11不算正统的......FF作品...... 非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战........

===================

#72 dorashop 2006-7-15 20:23

火彩在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 牛甲雷在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 貌似FFDQ正统作从未分别岀在不同的主机上。以前FFDQ分别属于不同厂商时都“不约而同”的岀在同一部主机上，现在FFDQ属于同一家厂商，会出现例外吗？ <HR></BLOCKQUOTE> 非战。 原来跨平台的FF11不算正统的......FF作品...... 非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战........ <HR></BLOCKQUOTE> 对于索饭来说，FF11不算正统，且FF11出在PS2以外的平台会被视为FC时代的FF3和NDS上FF3的关系，是索饭吃剩的东西。

===================

#73 真奥丁神 2006-7-15 20:27

如果11是正统，那么12也是 如果不是，12也不是

===================

#74 上杉不谦信 2006-7-15 20:32

===================

#75 真奥丁神 2006-7-15 20:39

上杉不谦信在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> dorashop在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 火彩在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 牛甲雷在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 貌似FFDQ正统作从未分别岀在不同的主机上。以前FFDQ分别属于不同厂商时都“不约而同”的岀在同一部主机上，现在FFDQ属于同一家厂商，会出现例外吗？ <HR></BLOCKQUOTE> 非战。 原来跨平台的FF11不算正统的......FF作品...... 非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战........ <HR></BLOCKQUOTE> 对于索饭来说，FF11不算正统，且FF11出在PS2以外的平台会被视为FC时代的FF3和NDS上FF3的关系，是索饭吃剩的东西。 <HR></BLOCKQUOTE> 对与很多人来说，2002年-2004年，FF11不是正统，到了05年宣布以后，突然又变成正统了！在此之前的7 8 9 10都无视FF的时候，突然对FF11高调不已。却又对FF12继续无视。 <IMG SRC="simels/010.gif"> FF13在谣言期间和谣言之后，某饭群态度的反差真大啊~~~ <IMG SRC="simels/006.gif"> <HR></BLOCKQUOTE> 很多人？ 在战区您说的这种人屈指可数，当然别把MJ算进去 另外这类选择性失明的人是不分阵营的，PSP版脑白金出来前，一直致力于把脑锻炼系列搞臭的人大有人在。后来PSP版卖得不咋地，DS的两作却没有停的意思，现在这些人又开始对脑白金横挑鼻子竖挑眼了

===================

#76 Murinho 2006-7-15 20:40

理论上说 DQ出给XO也是可以的 只要XO能达到第一

===================

#77 patman 2006-7-16 00:11

DQ9要是真的出在WII上面，那个据说是与WII一起首发的DQ：剑神就没有必要推出啦。这个剑神跟PS2的少年杨格斯一样，都是外传形式的试验性作品。SE之所以会这样做，明摆着就在通过剑神来试验WII的性能、市场、受欢迎程度等等。现在SE所关心并不是平衡不平衡三个主机的关系，而是能不能赚钱（甚至可以说是赚大钱），现在一切关于DQ9的传闻，绝对都是YY，无论是传言出在哪个平台，都是对应FANS的一片愿望。 如果说DQ9出在PS2上面，本人不会觉得意外，一来有DQ7的前科，二来PS2的基机太大，基本上肯定不会亏。 如果说DQ9会出在WII上面，前提是WII至少在日本要压倒PS3，完胜XBOX360 如果说DQ9会出在360上面，那么SE肯定是跟钱作对，360在日本烂成这样 如果说DQ9会出在PS3上面，也是索饭一相情愿，毕竟SE刚刚把FF13投在PS3上面，短期来说根本不可能那么快就决定DQ9的归属。 在这里我敢大胆说一下，FF和DQ，多平台投出，对于SE来说是弊大于利，两大王牌的市场价值会大大减少，相信对此SE肯定也会有所研究。SE所说的多平台发展，主要就是针对各个平台开发不同的游戏，而不是将一款产品做多平台开发，当然网络游戏是一个例外。

===================

#78 dgclan 2006-7-16 11:36

RestlessDream在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> PENNYSHAW在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 真假。。。 SONY会疯的 <HR></BLOCKQUOTE> 疯还不至于，毕竟FF13在手 就国际市场来看，FF的杀伤力在DQ之上 <HR></BLOCKQUOTE> 好像输掉日本市场的猪鸡下场都不是很妙

===================

#79 刃风 2006-7-16 12:58

===================

#80 yuxiaogang 2006-7-16 13:16

patman在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> DQ9要是真的出在WII上面，那个据说是与WII一起首发的DQ：剑神就没有必要推出啦。这个剑神跟PS2的少年杨格斯一样，都是外传形式的试验性作品。SE之所以会这样做，明摆着就在通过剑神来试验WII的性能、市场、受欢迎程度等等。现在SE所关心并不是平衡不平衡三个主机的关系，而是能不能赚钱（甚至可以说是赚大钱），现在一切关于DQ9的传闻，绝对都是YY，无论是传言出在哪个平台，都是对应FANS的一片愿望。 如果说DQ9出在PS2上面，本人不会觉得意外，一来有DQ7的前科，二来PS2的基机太大，基本上肯定不会亏。 如果说DQ9会出在WII上面，前提是WII至少在日本要压倒PS3，完胜XBOX360 如果说DQ9会出在360上面，那么SE肯定是跟钱作对，360在日本烂成这样 如果说DQ9会出在PS3上面，也是索饭一相情愿，毕竟SE刚刚把FF13投在PS3上面，短期来说根本不可能那么快就决定DQ9的归属。 在这里我敢大胆说一下，FF和DQ，多平台投出，对于SE来说是弊大于利，两大王牌的市场价值会大大减少，相信对此SE肯定也会有所研究。SE所说的多平台发展，主要就是针对各个平台开发不同的游戏，而不是将一款产品做多平台开发，当然网络游戏是一个例外。 <HR></BLOCKQUOTE> 把少年杨格斯和WII的DQ：剑神相提并论就是你的知漏寡闻了。 很多人认为这次wii的dq只不过是个外传性质的东西。 但是，这款剑神是正统作的超强阵容。并不是简单的什么外传，更和杨格斯这类小品不同。 剧本：掘井雄二（dq正传的灵魂人物。从不参与什么外传的制作，十年磨一剑的代表人物） 人设：鸟山明（dq系列的御用画师，负责dq系列的全部角色设计） 作曲：椙山浩一（与植松伸夫合成游戏界的2大巨匠，从dq1开始，正统续作御用作曲家） 可以说，这三个人的同时出现即代表dq正统作的出现。

===================

#81 ROTO 2006-7-16 19:35

是楼上太会YY了，只要挂DQ名的游戏就算是史莱姆大冒险一样都有这3个人，DQ SWORD肯定不是正统作

===================

#82 纸冰心 2006-7-16 20:21

外传也可以说成是正统续作 233MAX

===================

#83 牛甲雷 2006-7-16 23:44

dorashop在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 火彩在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 牛甲雷在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 貌似FFDQ正统作从未分别岀在不同的主机上。以前FFDQ分别属于不同厂商时都“不约而同”的岀在同一部主机上，现在FFDQ属于同一家厂商，会出现例外吗？ <HR></BLOCKQUOTE> 非战。 原来跨平台的FF11不算正统的......FF作品...... 非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战........ <HR></BLOCKQUOTE> 对于索饭来说，FF11不算正统，且FF11出在PS2以外的平台会被视为FC时代的FF3和NDS上FF3的关系，是索饭吃剩的东西。<HR></BLOCKQUOTE> 你们也真够累的，众所周知的事也要玩文字游戏，客观对你们来说就这么难吗？什么“对于索饭来说”？无论对于什么人来说，FF11都不是FF正统作。这里说的正统作是指销量数百万的单机版，你们自己也知道这一点，为什么还要故意装傻？你硬要说FF11是“正统作”也可以，让这种“网络版FF正统作”跨平台我也没意见，反正对主机竞争的影响力远不如“单机版FF正统作”。 乖乖，连FF11这种“FF正统作”都跨平台到360上了，而且据某任饭曰FF11不是“索饭吃剩的东西”，可见360在日本的形势之好，可见SE对360支持力度之大。不过，不知道为什么SE只把FF11“跨”给360而不把FF10或FF12“跨”给360？ 对了，这贴是在说DQ9，某些人却举岀一个网游为例，貌似有点牵强，看这意思，难道某些人希望登陆wii的是一款挂着DQ9名字的网游？这样吧，网游版DQ9给wii，单机版DQ10给PS3，公平对待，皆大欢喜，想必某些人不会反对吧？反正在他们眼里，“网游版正统作”和“单机版正统作”也没什么区别，都是正统作嘛。

===================

#84 小乔初嫁了 2006-7-17 00:06

真奥丁神在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 如果11是正统，那么12也是 如果不是，12也不是 <HR></BLOCKQUOTE> 是不是是你说了就算的？ <IMG SRC="simels/biggrin.gif">

===================

#85 malaykim 2006-7-17 14:14

官方都没确认，有的已经等不及的来抄热 潜水超久，主要是看到什么索不索饭......任不任饭，酸人意味很大.....实在无聊，这样有什必要???TGFC不是什么饭不饭的圣地，这样烦不烦..?

===================

#86 ffcactus 2006-7-17 15:06

牛甲雷在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> dorashop在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 火彩在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 牛甲雷在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 貌似FFDQ正统作从未分别岀在不同的主机上。以前FFDQ分别属于不同厂商时都“不约而同”的岀在同一部主机上，现在FFDQ属于同一家厂商，会出现例外吗？ <HR></BLOCKQUOTE> 非战。 原来跨平台的FF11不算正统的......FF作品...... 非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战........ <HR></BLOCKQUOTE> 对于索饭来说，FF11不算正统，且FF11出在PS2以外的平台会被视为FC时代的FF3和NDS上FF3的关系，是索饭吃剩的东西。<HR></BLOCKQUOTE> 你们也真够累的，众所周知的事也要玩文字游戏，客观对你们来说就这么难吗？什么“对于索饭来说”？无论对于什么人来说，FF11都不是FF正统作。这里说的正统作是指销量数百万的单机版，你们自己也知道这一点，为什么还要故意装傻？你硬要说FF11是“正统作”也可以，让这种“网络版FF正统作”跨平台我也没意见，反正对主机竞争的影响力远不如“单机版FF正统作”。 乖乖，连FF11这种“FF正统作”都跨平台到360上了，而且据某任饭曰FF11不是“索饭吃剩的东西”，可见360在日本的形势之好，可见SE对360支持力度之大。不过，不知道为什么SE只把FF11“跨”给360而不把FF10或FF12“跨”给360？ 对了，这贴是在说DQ9，某些人却举岀一个网游为例，貌似有点牵强，看这意思，难道某些人希望登陆wii的是一款挂着DQ9名字的网游？这样吧，网游版DQ9给wii，单机版DQ10给PS3，公平对待，皆大欢喜，想必某些人不会反对吧？反正在他们眼里，“网游版正统作”和“单机版正统作”也没什么区别，都是正统作嘛。 <HR></BLOCKQUOTE> FF11 如果不是正统续作，那为什么不把他叫《Final Fantansy Online》？把FF12 改为 FF11？ 玩过 FF11的, 我想都会认为 FF11 是正统续作。 FF11 并不是一开始就跨平台的，后期跨平台是为了让更多的玩家可以体会到此游戏的乐趣。 FF11 的开发费用和回报完全符合正统续作的特点。 FF11是不是正统续作不会因为FF11的表现，或者你有没有接触过FF11而改变。 有了FF11，正统续作在某一平台的数目就有规律可寻了（笑）。

===================

#87 patman 2006-7-17 23:36

yuxiaogang在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> patman在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> DQ9要是真的出在WII上面，那个据说是与WII一起首发的DQ：剑神就没有必要推出啦。这个剑神跟PS2的少年杨格斯一样，都是外传形式的试验性作品。SE之所以会这样做，明摆着就在通过剑神来试验WII的性能、市场、受欢迎程度等等。现在SE所关心并不是平衡不平衡三个主机的关系，而是能不能赚钱（甚至可以说是赚大钱），现在一切关于DQ9的传闻，绝对都是YY，无论是传言出在哪个平台，都是对应FANS的一片愿望。 如果说DQ9出在PS2上面，本人不会觉得意外，一来有DQ7的前科，二来PS2的基机太大，基本上肯定不会亏。 如果说DQ9会出在WII上面，前提是WII至少在日本要压倒PS3，完胜XBOX360 如果说DQ9会出在360上面，那么SE肯定是跟钱作对，360在日本烂成这样 如果说DQ9会出在PS3上面，也是索饭一相情愿，毕竟SE刚刚把FF13投在PS3上面，短期来说根本不可能那么快就决定DQ9的归属。 在这里我敢大胆说一下，FF和DQ，多平台投出，对于SE来说是弊大于利，两大王牌的市场价值会大大减少，相信对此SE肯定也会有所研究。SE所说的多平台发展，主要就是针对各个平台开发不同的游戏，而不是将一款产品做多平台开发，当然网络游戏是一个例外。 <HR></BLOCKQUOTE> 把少年杨格斯和WII的DQ：剑神相提并论就是你的知漏寡闻了。 很多人认为这次wii的dq只不过是个外传性质的东西。 但是，这款剑神是正统作的超强阵容。并不是简单的什么外传，更和杨格斯这类小品不同。 剧本：掘井雄二（dq正传的灵魂人物。从不参与什么外传的制作，十年磨一剑的代表人物） 人设：鸟山明（dq系列的御用画师，负责dq系列的全部角色设计） 作曲：椙山浩一（与植松伸夫合成游戏界的2大巨匠，从dq1开始，正统续作御用作曲家） 可以说，这三个人的同时出现即代表dq正统作的出现。 <HR></BLOCKQUOTE> 呵呵，不是挂了个名就正统续作的，这三个人同时出现就代表是DQ正统续作吗？建议你回去补补课，重打一下DQ1-8吧，了解一下什么是正传DQ作品。在下不才，只通了1、2、4、5、7、8。这个DQ：剑神就跟FF：水晶编年史的性质是一样的，是SE向多平台发展的试验品，这已经没有什么可争论的啦。 暂时来说，SE是绝对不会将DQ9压在哪个次世代主机上面的，看清形势再跟是他们的一贯风格。还是那句，现在所有关于DQ9的预测，都是YY，根本没有真赁实据。2007年E3再来讨论这个问题吧。

===================

#88 牛甲雷 2006-7-18 00:35

ffcactus在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 牛甲雷在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> dorashop在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 火彩在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 牛甲雷在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 貌似FFDQ正统作从未分别岀在不同的主机上。以前FFDQ分别属于不同厂商时都“不约而同”的岀在同一部主机上，现在FFDQ属于同一家厂商，会出现例外吗？ <HR></BLOCKQUOTE> 非战。 原来跨平台的FF11不算正统的......FF作品...... 非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战........ <HR></BLOCKQUOTE> 对于索饭来说，FF11不算正统，且FF11出在PS2以外的平台会被视为FC时代的FF3和NDS上FF3的关系，是索饭吃剩的东西。<HR></BLOCKQUOTE> 你们也真够累的，众所周知的事也要玩文字游戏，客观对你们来说就这么难吗？什么“对于索饭来说”？无论对于什么人来说，FF11都不是FF正统作。这里说的正统作是指销量数百万的单机版，你们自己也知道这一点，为什么还要故意装傻？你硬要说FF11是“正统作”也可以，让这种“网络版FF正统作”跨平台我也没意见，反正对主机竞争的影响力远不如“单机版FF正统作”。 乖乖，连FF11这种“FF正统作”都跨平台到360上了，而且据某任饭曰FF11不是“索饭吃剩的东西”，可见360在日本的形势之好，可见SE对360支持力度之大。不过，不知道为什么SE只把FF11“跨”给360而不把FF10或FF12“跨”给360？ 对了，这贴是在说DQ9，某些人却举岀一个网游为例，貌似有点牵强，看这意思，难道某些人希望登陆wii的是一款挂着DQ9名字的网游？这样吧，网游版DQ9给wii，单机版DQ10给PS3，公平对待，皆大欢喜，想必某些人不会反对吧？反正在他们眼里，“网游版正统作”和“单机版正统作”也没什么区别，都是正统作嘛。 <HR></BLOCKQUOTE> FF11 如果不是正统续作，那为什么不把他叫《Final Fantansy Online》？把FF12 改为 FF11？ 玩过 FF11的, 我想都会认为 FF11 是正统续作。 FF11 并不是一开始就跨平台的，后期跨平台是为了让更多的玩家可以体会到此游戏的乐趣。 FF11 的开发费用和回报完全符合正统续作的特点。 FF11是不是正统续作不会因为FF11的表现，或者你有没有接触过FF11而改变。 有了FF11，正统续作在某一平台的数目就有规律可寻了（笑）。 <HR></BLOCKQUOTE> 你还是看看下面这个链接吧： <A HREF="http://www.tgfcer.com/club/NewsDetail.asp?GroupName=%D3%CE%CF%B7%D3%B2%BC%FE%BC%B0%D0%C2%CE%C5%CC%D6%C2%DB%C7%F8&DaysPrune=5&class=&lp=1&id=5689510" TARGET=_blank>http://www.tgfcer.com/club/NewsDetail.asp?GroupName=%D3%CE%CF%B7%D3%B2%BC%FE%BC%B0%D0%C2%CE%C5%CC%D6%C2%DB%C7%F8&DaysPrune=5&class=&lp=1&id=5689510</A> 如果FF11是正统作，怎么还另外搞一个续作？FF12不是FF11的续作？可见在SE眼里，FF11只是一个挂了FF名号的自成体系的网游，和真正的FF正统作没有传承上的联系，FF10的续作不是FF11，FF11的续作不是FF12。

===================

#89 patman 2006-7-18 12:30

网游绝对是属于例外的情况，一款游戏可以多个平台赚钱，谁不想呀？ FF11只是编号上的FF系列正统作品，但本质上根本就不是，FFX的续作是FFX-2，而FFX、FFX-2、FF12，包括PS3独占的FF13，这些单机版的RPG，才是FF系列的真正系统作品。

===================

#90 ffcactus 2006-7-18 12:40

牛甲雷在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> ffcactus在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 牛甲雷在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> dorashop在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 火彩在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 牛甲雷在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 貌似FFDQ正统作从未分别岀在不同的主机上。以前FFDQ分别属于不同厂商时都“不约而同”的岀在同一部主机上，现在FFDQ属于同一家厂商，会出现例外吗？ <HR></BLOCKQUOTE> 非战。 原来跨平台的FF11不算正统的......FF作品...... 非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战非战........ <HR></BLOCKQUOTE> 对于索饭来说，FF11不算正统，且FF11出在PS2以外的平台会被视为FC时代的FF3和NDS上FF3的关系，是索饭吃剩的东西。<HR></BLOCKQUOTE> 你们也真够累的，众所周知的事也要玩文字游戏，客观对你们来说就这么难吗？什么“对于索饭来说”？无论对于什么人来说，FF11都不是FF正统作。这里说的正统作是指销量数百万的单机版，你们自己也知道这一点，为什么还要故意装傻？你硬要说FF11是“正统作”也可以，让这种“网络版FF正统作”跨平台我也没意见，反正对主机竞争的影响力远不如“单机版FF正统作”。 乖乖，连FF11这种“FF正统作”都跨平台到360上了，而且据某任饭曰FF11不是“索饭吃剩的东西”，可见360在日本的形势之好，可见SE对360支持力度之大。不过，不知道为什么SE只把FF11“跨”给360而不把FF10或FF12“跨”给360？ 对了，这贴是在说DQ9，某些人却举岀一个网游为例，貌似有点牵强，看这意思，难道某些人希望登陆wii的是一款挂着DQ9名字的网游？这样吧，网游版DQ9给wii，单机版DQ10给PS3，公平对待，皆大欢喜，想必某些人不会反对吧？反正在他们眼里，“网游版正统作”和“单机版正统作”也没什么区别，都是正统作嘛。 <HR></BLOCKQUOTE> FF11 如果不是正统续作，那为什么不把他叫《Final Fantansy Online》？把FF12 改为 FF11？ 玩过 FF11的, 我想都会认为 FF11 是正统续作。 FF11 并不是一开始就跨平台的，后期跨平台是为了让更多的玩家可以体会到此游戏的乐趣。 FF11 的开发费用和回报完全符合正统续作的特点。 FF11是不是正统续作不会因为FF11的表现，或者你有没有接触过FF11而改变。 有了FF11，正统续作在某一平台的数目就有规律可寻了（笑）。 <HR></BLOCKQUOTE> 你还是看看下面这个链接吧： <A HREF="http://www.tgfcer.com/club/NewsDetail.asp?GroupName=%D3%CE%CF%B7%D3%B2%BC%FE%BC%B0%D0%C2%CE%C5%CC%D6%C2%DB%C7%F8&DaysPrune=5&class=&lp=1&id=5689510" TARGET=_blank>http://www.tgfcer.com/club/NewsDetail.asp?GroupName=%D3%CE%CF%B7%D3%B2%BC%FE%BC%B0%D0%C2%CE%C5%CC%D6%C2%DB%C7%F8&DaysPrune=5&class=&lp=1&id=5689510</A> 如果FF11是正统作，怎么还另外搞一个续作？FF12不是FF11的续作？可见在SE眼里，FF11只是一个挂了FF名号的自成体系的网游，和真正的FF正统作没有传承上的联系，FF10的续作不是FF11，FF11的续作不是FF12。 <HR></BLOCKQUOTE> 注意到文字含义的区别。 FF11的续篇本来就含糊不清，不知道是以FF13为体系的新的FF Online.还是FF11的新的资料片。不过从逻辑上来说，因该是新的FF online，因为以前的原版和资料片并不能在PS3上运行。不过我不知道你说的那个连接的翻译是否准确，也不知道原日文网站的表意是否明确。 ”FF11的续作“ 难道就表明 FF11 不是正统 FF 系列？ 你说FF11在SE眼力只是个挂了名字的网游，和真正的FF正统作没有传承上的联系，首先不谈你是怎么SE的想法的，那么怎样才是和FF 正统续作有传承上的联系？必须是正统RPG？除此，我到想不出其他任何充足的理由。 最简单的，只要他挂的是 FF x 的名，那么他就是 FF 正统系列里的一员。

===================

#91 wowafen 2006-7-18 12:52

到底什么算正统？2D单机？3D单机？网游？

===================

#92 PENNYSHAW 2006-7-18 13:04

真能战啊

===================

#93 look900822 2006-7-18 13:09

从DQ战到FF，强

===================

#94 GAYBL 2006-7-18 13:37

一帮自以为是的小白在这里让人觉得可笑的争执着.

===================

#95 malaykim 2006-7-18 14:41

习惯就好，版主的不妨考虑下几时关贴

===================

2/2页上页 ##1 ##2

[登录后才可回复]