恩~有点晕~以前对这个很感兴趣~现在一般般了~

法线贴图都是实用化的时代了,提这个指标还有P用

这些看了还真是学了不少,不过游戏好玩就行

tm废话,<br>光源作标转换,纹理贴图,纹理精度,颜色色深,ai机算,阴影计算不耗资原<br>把这都算进去polygons降到个位数<br>不过我怀疑DC也有光源?加个光源DC polygons降到负数 <IMG SRC="simels/002.gif">

纹理精度比多边形占资源 精度一高 位数一上 显卡就sb了

多边形在TG的唯一意义就是可以用来战……

有出来一个多边形大神。<br><br><br>不明白为什么36万多边形的PS，画面比10万的N64差那么多。<br><br><br><br>多边形又不是决定画面的唯一因素。<br><br>现在玩的是高质量贴图纹理，和特效。

N64是平均60W，PS的是30W，谁又给加了6W啊！

PS的说明书上的确写着是36万的.<br>另外某些PS的游戏效果比N64好点.N64的3D游戏流畅,无马赛克.但贴图很模糊,而且面数的确很少.

iamzelda在上个帖子中说<br> <BLOCKQUOTE>引用:<HR> N64是平均60W，PS的是30W，谁又给加了6W啊！ <HR></BLOCKQUOTE> <br><br>好象是CPU 6W,带的3D处理器30W

supernova在上个帖子中说<br> <BLOCKQUOTE>引用:<HR> PS的说明书上的确写着是36万的.<br>另外某些PS的游戏效果比N64好点.N64的3D游戏流畅,无马赛克.但贴图很模糊,而且面数的确很少. <HR></BLOCKQUOTE> <br>ps许多游戏画面好都是牺牲流畅度换来的，最近重温了下ff8、ff9，cc，那桢数差点没吐出来，特别是ff8飞空艇飞行画面，有10桢就不错了。<br>n64游戏大多60，最少也有30桢，VGA级解析度，ps怎能比？

这，我不小心坐了时光机了吗？大家居然在讨论SS，PS，N64孰强孰劣。 <IMG SRC="simels/003.gif"><br><br>既如此，我好心的告诉大家，这一世代主机大战最后是PS取得了胜利，SS输得很惨，N64情况也好不了哪去。如果不相信我的话可以保存这贴，一两年后自然见分晓。 <IMG SRC="simels/009.gif">

supernova在上个帖子中说<br> <BLOCKQUOTE>引用:<HR> PS的说明书上的确写着是36万的.<br>另外某些PS的游戏效果比N64好点.N64的3D游戏流畅,无马赛克.但贴图很模糊,而且面数的确很少. <HR></BLOCKQUOTE> <br><br>N64说的是特效全开，渲染全开，只有10万。PS的不知道。官方宣布36万，估计要是敢开<br>N64的特效，用软件方式实现，1000都达不到。<br><br><br>但真正拥有ps和N64的人。可以知道就算PS和N64最强画面，不是次世代的差距，那个差距也不小，就拿恐龙2和假面比，场景差距和贴图差距太大了。不过2D贴图没法比，谁肯用N64有限的卡带容量浪费在贴图上呢？有3线硬件过滤呢，虽然是模糊了点，但总比马赛克强。NDS的怨恋<br><br>PS即使用模拟器D3D加速，加全屏抗拒齿，画面还是比N64差很多。场景也比N64差。内存的原因。<br><br>PS的面数确实较多，我承认，但由于没有硬件纹理映射。那个3D贴图质量..........和<br>伪3D造成的画面抖动。确实让人...............但2D方面由于有cd作保证。画面是CG级别的贴图和N64，NDS比起来。差别也不是一个档次的。

这台湾人写的文章……<br><br> <BLOCKQUOTE>引用:<HR>這也可解釋微軟會何在XBOX360棄NVDIA而採用GC用的ATI而搞到兼用XBOX軟件會諸多麻煩！再看PC 影像卡市埸由當初NVDIA受寵愛而轉為ATI，你可以知道ATI的技術和GC原本被「誤降」的「實力」。<HR></BLOCKQUOTE> <br><br>看到这里就不想看了

N64要是做CD-ROM效果就能强不少，卡代的容量造就了贴图稀烂的效果。PS看上去没有3线过滤但由于CD的大容量，得意在材质的丰富表现上。<br><br>zelda看上去就像根本就没用啥材质一样，单调乏味。老子情愿看点马赛克，也不愿看简陋的掉渣的单调画面

我跟楼上的相反，抖动的画面，桢数太低的画面，少的可怜的多边形画面，我接受不了。N64上的一些作品，虽然容量不大，但环境氛围营造真实舒服，全3D的场景令人激动。

模拟器画面也拿来比..........

索饭模拟器玩多了，想翻案了...建议试下原汁原味的ps。