MGS?SC?喜欢玩MGS的应该更多吧-TGFC俱乐部

TGFC俱乐部>>游戏业界综合讨论区>>
- 翻页: ##1 ##2 > (1/2页)
- 刷新/显图/登录/注册/WEB
标题:MGS?SC?喜欢玩MGS的应该更多吧
时间:06-07-19 10:08
作者:kakaya

两个游戏风格是不同的，差别也非常大。 不过拿来比较一下，也并非不可行。不是以前有拿zelda比旺达的么？ 我认为：MGS系列比SC强很多。 游戏爽快度，音乐，镜头感，人设，简单的操作，科幻的剧情等等，主要还是游戏的整体氛围比较吸引人吧。 MGS 1 2 3的销量也是逐步上升，证明用户对这个品牌的认同也逐渐在提高。 因此纵使MGS 4是一款PS3游戏，但我相信，大多数玩家还是会无比的期待的。 SC光难度就更高一些，世界观也更真实些，关卡设计很精彩，但过高的难度，过多的小任务，影响了游戏的节凑感，对我来说显得烦琐些，我想玩过且坚持爆机的人就不是很多，至少不会超过mgs。 我也曾一度怀疑。这款游戏符合亚洲人的口味么？

回复列表 (81)

#2 stoneocean 2006-7-19 10:10

我是MGS死忠，但是我还是得承认： MGS 1 2 3的销量在逐步降低。。。。。。。。。。。

===================

#3 saltair 2006-7-19 10:13

MGS 1 2 3的销量是逐步下降的

===================

#4 江西恐龙 2006-7-19 10:14

音乐—— SC弱 MGS强 画面 SC强 MGS弱 剧情 SC弱 MGS强 节奏 SC弱 MGS强 人设 SC弱 MGS强 游戏乐趣 SC弱 MGS强 AI SC强 MGS弱 整体来说其实是不分上下的，这两个游戏走不同的路线，一个是BURNOUT，一个是GT4。但就算是不同路线，也还是可以大致比较的，本人喜欢MGS多过SC，哈哈哈。

===================

#5 kakaya 2006-7-19 10:14

mgs 1 70w mgs 2 79w mgs 3 81w

===================

#6 江东恐龙 2006-7-19 10:15

有MGS2垫底，SC哪一作的节奏都算好的，MGS3的节奏也爆慢，游戏是好游戏 不要说SC3的狂奔通关打法了

===================

#7 zhangkeel 2006-7-19 10:17

口味恩你喜欢酸的你就认为所有亚洲人都喜欢酸的？ mgs中过重的好莱坞情节也让我比较厌烦，再加上不少角色硬要搞出一幅很酷的样子，让我觉得很难受。 mgs和sc是类似题材但走得完全不同的路线，mgs已经在向打出去发展了 LOL

===================

#8 上海恐龙 2006-7-19 10:20

家中LP是SC死忠，理由如下 1) 看不得小白脸摆酷 2) 看不得敌兵近视眼 3) 看不得主角打不死 另，LP的SC水平比我高很多，缘起我一句“是高手就不要用枪”……

===================

#9 segasin 2006-7-19 10:22

SC的界面和一些设定太不友好，当然老美也许喜欢，但是我不喜欢 但是SC给我的感觉更加专业，MGS则代入感更强，剧情和氛围营造很好

===================

#10 snowman 2006-7-19 10:22

玩了一下sc1,发现人物举手投足蹲下站起都是受程序员的摆布 不玩了

===================

#11 深蓝LWL1123 2006-7-19 10:23

上海恐龙在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 家中LP是SC死忠，理由如下 1) 看不得小白脸摆酷 2) 看不得敌兵近视眼 3) 看不得主角打不死 另，LP的SC水平比我高很多，缘起我一句“是高手就不要用枪”…… <HR></BLOCKQUOTE> 俺来乱入拜你LP的 <IMG SRC="simels/053.gif">

===================

#12 lili2k2 2006-7-19 10:24

MGS: 游戏性高，重复娱乐性强，操作简单上手，奇幻的故事背景，人设佳。 缺点：虽提倡真实性，但主角索那无敌超人，人打机器，挨打了那么皮实——超人特工。 小兵视野10米不到,左右45度，穿皮鞋的从身边跑过去没反应——又聋又瞎，AI低下。 套路化严重，自由度低，废话成山。 SC： AI系统很强，人物真实性高，流程自由度高，拟真的环境设计。 缺点：虽强调了特工故事，但故事仍然比较单调和简易，操作较难上手， 可重复娱乐性差，大叔人设不是人人都认可，游戏性中庸，缺乏调剂。

===================

#13 上海恐龙 2006-7-19 10:32

另，SC的剧情其实很强……现在回头玩SCPT就发现有不少SCDA的伏笔

===================

#14 austin316 2006-7-19 10:34

从人物塑造上MGS强过SC太多 缺点：虽提倡真实性，但主角索那无敌超人，人打机器，挨打了那么皮实——超人特工。 本来就不是一般人和真实性关系不大。

===================

#15 收集者 2006-7-19 10:41

这种游戏AI低下就没什么意思了,MGS从2代硬着头皮通了关,3代越玩越无聊了,电影化过头,过份做作

===================

#16 上海恐龙 2006-7-19 10:42

austin316在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 从人物塑造上MGS强过SC太多 缺点：虽提倡真实性，但主角索那无敌超人，人打机器，挨打了那么皮实——超人特工。 本来就不是一般人和真实性关系不大。 <HR></BLOCKQUOTE> 我倒是觉得MGS塑造的人物有点“假、大、空”，SC的人物塑造反而细腻 举个例子，在丛林那关： 谢特兰（Fisher的老朋友，隶属佣兵公司）：“你这老家伙还没死啊。萨拉最近又长漂亮了吧？等任务结束到你们家看看她去。” Fisher：“不准拿萨拉开玩笑！” 这段非常简单的对白就为Fisher在第四集的转变打下了伏笔

===================

#17 coolswan 2006-7-19 10:45

剧情越多越赞。手动越少越赞，看电影比玩游戏爽很多，但电影没有带入感，所以MGS这种自己遥控主角还能有电影味道的最高。

===================

#18 江东恐龙 2006-7-19 10:47

上海恐龙在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> austin316在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 从人物塑造上MGS强过SC太多 缺点：虽提倡真实性，但主角索那无敌超人，人打机器，挨打了那么皮实——超人特工。 本来就不是一般人和真实性关系不大。 <HR></BLOCKQUOTE> 我倒是觉得MGS塑造的人物有点“假、大、空”，SC的人物塑造反而细腻 举个例子，在丛林那关： 谢特兰（Fisher的老朋友，隶属佣兵公司）：“你这老家伙还没死啊。萨拉最近又长漂亮了吧？等任务结束到你们家看看她去。” Fisher：“不准拿萨拉开玩笑！” 这段非常简单的对白就为Fisher在第四集的转变打下了伏笔 <HR></BLOCKQUOTE> SC3里搞笑对白层出不穷，以前还整理过的 <IMG SRC="simels/007.gif">

===================

#19 tdkgtm 2006-7-19 10:48

sc的剧情比较含蓄,很多都在文档里面,要是动不动就来段无线电通信就显得拖沓了

===================

#20 zhuliang 2006-7-19 10:50

lili2k2在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> MGS: 游戏性高，重复娱乐性强，操作简单上手，奇幻的故事背景，人设佳。 缺点：虽提倡真实性，但主角索那无敌超人，人打机器，挨打了那么皮实——超人特工。 小兵视野10米不到,左右45度，穿皮鞋的从身边跑过去没反应——又聋又瞎，AI低下。 套路化严重，自由度低，废话成山。 SC： AI系统很强，人物真实性高，流程自由度高，拟真的环境设计。 缺点：虽强调了特工故事，但故事仍然比较单调和简易，操作较难上手， 可重复娱乐性差，大叔人设不是人人都认可，游戏性中庸，缺乏调剂。 <HR></BLOCKQUOTE> SC的故事可不简易,TOM CLANCY的小说当是吃白饭的?SC里面的政治权利斗争可是很复杂的,MGS的剧情比起来简直就是肤浅了.

===================

#21 tdkgtm 2006-7-19 10:53

tom clancy只是挂名而已

===================

#22 Jennety 2006-7-19 10:58

老话题了，不过这次有新看点。关于谁的AI更好，我实在不认为是SC，也许SC的AI更真实，但绝对不是最强，这是因为MGS的AI太好了，有太多种反应与游戏的可能场面，想想虐待一个士兵有多少种玩法吧~而SC呢，就算贴身了也是开枪扫射一种动作，只会做出巡逻，警戒，攻击三种状态，而且与友军没有互动。 再说说另一个老话题，自由度。SC比起MGS唯一的优势就是多了很多支线任务，以及任务之间可以打乱顺序，这与MGS的直线流程不同，但把这理解为“自由”实在是有点勉强，在去A区搜查和B区搜查间做一一个选择和在拿文件A的路上顺便去拿文件B，这当中有自由的快感吗？而在MGS中，高度互动的环境和敌兵可以玩出非常丰富内容，更不用说搞笑的小细节。如果自由度在这里SC可以多种不同的方法来完成潜入，的确SC的SAM本身动作比较多，道具很丰富，比MGS更真实。 总的来说，SC已制造真实的潜入的行动和环境为目标，这一点成功了，但这未必就成就一个好玩的游戏，除了关卡设计外，制作方更应该思考的是怎么把游戏的内核变得更好玩。

===================

#23 zhuliang 2006-7-19 11:06

MGS到目前为止的剧情,其实就是蓝博式的,三代的出现更说明了这点,再加上些花俏的表演效果,让很多人乐此不疲.

===================

#24 上海恐龙 2006-7-19 11:08

Jennety在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 老话题了，不过这次有新看点。关于谁的AI更好，我实在不认为是SC，也许SC的AI更真实，但绝对不是最强，这是因为MGS的AI太好了，有太多种反应让游戏的可能场面，想想虐待一个士兵有多少种玩法吧~而SC呢，就算贴身了也是开枪扫射一种动作，只会做出巡逻，警戒，攻击三种状态，而且与友军没有互动。 再说说另一个老话题，自由度。SC比起MGS唯一的优势就是多了很多支线任务，以及任务之间可以打乱顺序，这与MGS的直线流程不同，但把这理解为“自由”实在是有点勉强，在去A区搜查和B区搜查间做一一个选择和在拿文件A的路上顺便去拿文件B，这当中有自由的快感吗？而在MGS中，高度互动的环境和敌兵可以玩出非常丰富内容，更不用说高笑得小细节。如果自由度在这里SC可以多种不同的方法来完成潜入，的确SC的SAM本身动作比较多，道具很丰富，比MGS更真实。 总的来说，SC已制造真实的潜入的行动和环境为目标，这一点成功了，但这未必就成就一个好玩的游戏，除了关卡设计外，制作方更应该思考的是怎么把游戏的内核变得更好玩。 <HR></BLOCKQUOTE> 首先TG很久没有这样的讨论了，挺好，呵呵，我们要防止可能发生的战神大战 其次，我不太同意SC的AI差的说法。为什么这么说，我们拿前三作来说，SC的AI判断是非常准确的。如果AI判定某处有人，则会开枪乱扫，而不会冒险上前观察。AI之间的互动也很强。在确定有敌人的情况下，多个NPC一般会组成队形，同时上前。只有掌握好分寸，才能恰到好处地引诱敌人进入圈套。 至于支线任务，那只是欧美关卡设计的一种风格而已。私以为，SC的关卡确实是线性的路点制度，但这并不妨碍关卡中的自由度。最简单的来说，玩家可以“狂奔式过关”，也可以选择打灭灯具摸黑过关，也可以选择钻洞过关（见地铁关）。对付同一个NPC，玩家完全可以发挥自己的想象力（比如把电击棒插到水里……）。 SC的乐趣并不在于如何虐待敌人，把自己当作超人来表演。恰恰相反，SC的真正乐趣是在不发一枪一弹，不为人知的情况下完成所有任务。很多时候玩家必须克制自己的表现欲。这与传统的游戏设计风格确实有出入，但这也是SC的魅力所在。

===================

#25 Jennety 2006-7-19 11:08

MGS有一个情况就是有一点点的技术门槛，而且游戏的方式仍然让一部分万家不能理解，很多人一上来根本不知道怎么隐藏，一路红灯到关底，玩过后只觉得看了几段过场动画。 这也是事实~

===================

#26 tdkgtm 2006-7-19 11:11

Jennety在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> MGS有一个情况就是有一点点的技术门槛，而且游戏的方式仍然让一部分万家不能理解，很多人一上来根本不知道怎么隐藏，一路红灯到关底，玩过后只觉得看了几段过场动画。 这也是事实~ <HR></BLOCKQUOTE> 我觉得这倒说明了mgs系列门槛较低,sc这样根本没希望

===================

#27 上海恐龙 2006-7-19 11:12

Jennety在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> MGS有一个情况就是有一点点的技术门槛，而且游戏的方式仍然让一部分万家不能理解，很多人一上来根本不知道怎么隐藏，一路红灯到关底，玩过后只觉得看了几段过场动画。 这也是事实~ <HR></BLOCKQUOTE> 我的看法正相反，因为MGS采用了传统的顶视视角及“捉迷藏”式的隐藏方式，才能受到这么多玩家的欢迎。但也正因为如此，我LP在先接触SC的情况下就认为这种Gameplay太过简单，而且不够紧张刺激。当然，一半时间以上都花在对白上，也是一个大问题。

===================

#28 lili2k2 2006-7-19 11:18

zhuliang在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> SC的故事可不简易,TOM CLANCY的小说当是吃白饭的?SC里面的政治权利斗争可是很复杂的,MGS的剧情比起来简直就是肤浅了. <HR></BLOCKQUOTE> 我知错了，老朱见谅啊！

===================

#29 ddaaii 2006-7-19 11:19

sc3让我对这个游戏有了重新的认识

===================

#30 Alucard 2006-7-19 11:25

SC和TOM CLANCY有什么关系么?就连UBI的人都不承认啊.

===================

#31 Jennety 2006-7-19 11:26

上海恐龙在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 其次，我不太同意SC的AI差的说法。为什么这么说，我们拿前三作来说，SC的AI判断是非常准确的。如果AI判定某处有人，则会开枪乱扫，而不会冒险上前观察。AI之间的互动也很强。在确定有敌人的情况下，多个NPC一般会组成队形，同时上前。只有掌握好分寸，才能恰到好处地引诱敌人进入圈套。 <HR></BLOCKQUOTE> 仔细一想，好像的确是这样，但如果把AI的if语句量化，MGS是10条，SC可能就只有5条了。在这个基数上，可能一段SC的游戏内容可以用sam不同的动作和道具来完成。但MGS的可能性就没法说，因为敌人的反应和随之而来的场面变化太丰富了~

===================

#32 zhuliang 2006-7-19 11:30

Alucard在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> SC和TOM CLANCY有什么关系么?就连UBI的人都不承认啊. <HR></BLOCKQUOTE> 我只知道分裂细胞在国外各大游戏网按S索引是搜索不到的,他是归在T索引下的. <IMG SRC="simels/003.gif">

===================

#33 Alucard 2006-7-19 11:35

zhuliang在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> Alucard在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> SC和TOM CLANCY有什么关系么?就连UBI的人都不承认啊. <HR></BLOCKQUOTE> 我只知道分裂细胞在国外各大游戏网按S索引是搜索不到的,他是归在T索引下的. <IMG SRC="simels/003.gif"> <HR></BLOCKQUOTE> 这里UBI的人貌似不少,召唤出来解释解释啊. 前些日子,有个UBI人的自爆贴里好像还说过这个事. <IMG SRC="simels/009.gif">

===================

#34 鬼子头 2006-7-19 11:37

。。。。。。。MGS

===================

#35 阿西达卡 2006-7-19 12:01

如果非要放在一起比的话，我个人的比较 音乐——SC弱MGS强 画面——SC强MGS弱 剧情——这种游戏无视剧情 节奏——SC强MGS弱——更喜欢自由度 人设——这种游戏无视人设 游戏乐趣——SC强MGS弱 AI——SC强MGS弱 可以看出，从个人出发，好恶是完全不同的 况且，一个是隐蔽间谍，一个是剧情act，实在是不好比

===================

#36 EastFire 2006-7-19 12:12

Alucard在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> zhuliang在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> Alucard在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> SC和TOM CLANCY有什么关系么?就连UBI的人都不承认啊. <HR></BLOCKQUOTE> 我只知道分裂细胞在国外各大游戏网按S索引是搜索不到的,他是归在T索引下的. <IMG SRC="simels/003.gif"> <HR></BLOCKQUOTE> 这里UBI的人貌似不少,召唤出来解释解释啊. 前些日子,有个UBI人的自爆贴里好像还说过这个事. <IMG SRC="simels/009.gif"> <HR></BLOCKQUOTE> 对，好像说是UBI硬拉tom clancy下水的

===================

#37 nordic 2006-7-19 12:35

===================

#38 sunhaolun 2006-7-19 13:02

PS3的游戏中，现在就无比期待MGS4 剩下的统统无视

===================

#39 sunhaolun 2006-7-19 13:04

阿西达卡在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 如果非要放在一起比的话，我个人的比较 剧情——这种游戏无视剧情 <HR></BLOCKQUOTE> 我说，MGS最看重的剧情竟然被你无视了…………………… <IMG SRC="simels/014.gif"> <IMG SRC="simels/014.gif">

===================

#40 neo1tgfc 2006-7-19 13:11

始终觉得mgs2 的剧情扯淡的很 只觉得1的剧情不错

===================

#41 skytrace 2006-7-19 16:49

MGS只觉得1的剧情算好且正常,后面的能吹就吹吧

===================

#42 mylover 2006-7-19 16:53

绝对是SC系列了，因为我玩了游戏后，喜欢上网玩合作，对战之类的， SC能满足我。

===================

#43 咪咪好大啊 2006-7-19 17:02

肯定是喜欢SC系列的人多. 还有SC4的画面仍然要比MGS4强.

===================

#44 tdkgtm 2006-7-19 17:24

肯定是喜欢mgs的人多... 销量上看得出来,sc也就一代销量很好

===================

#45 Matrix9 2006-7-19 18:41

MGS最高，其余垃圾…………

===================

#46 屠狗者 2006-7-19 21:18

说客观的，ＭＧＳ确实会比ＳＣ好玩，但如果抛开剧情ＭＧＳ系列离一流游戏还有距离． 要玩潜入我会首选盟军

===================

#47 mylover 2006-7-19 22:46

tdkgtm在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 肯定是喜欢mgs的人多... 销量上看得出来,sc也就一代销量很好 <HR></BLOCKQUOTE> SC系列销量都每代超过200W的，何以销量差？

===================

#48 ConterCell 2006-7-19 23:02

MGS的剧情太扯了，尤其是2代，看的我昏头转向

===================

#49 GTFANS 2006-7-19 23:17

咪咪好大啊在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 肯定是喜欢SC系列的人多. 还有SC4的画面仍然要比MGS4强. <HR></BLOCKQUOTE> <IMG SRC="simels/008.gif">

===================

#50 鬼子头 2006-7-19 23:22

就算SC强吧。。。

===================

1/2页 ##1 ##2 下页

[登录后才可回复]