实际价格:任天堂Wii的成本分析-TGFC俱乐部

TGFC俱乐部>>主机&掌机游戏讨论区>>
- 刷新/显图/登录/注册/WEB

回复列表 (43)

#2 ♂ＬＥＯ 2006-7-25 13:45

楼主想用这图片表达什么

===================

#3 czzj12345 2006-7-25 14:01

LZ…………偶啥也不说了…………

===================

#4 doomking 2006-7-25 14:25

闪存 87元 蓝牙 44元 扯，这两个加起来不要80

===================

#5 dllxn 2006-7-25 14:33

成本不超过800RMB

===================

#6 naughtyben 2006-7-25 14:38

牛,我想知道舉紅牌的是誰?

===================

#7 snowman 2006-7-25 15:02

对半赚还要转弯

===================

#8 JINGWEI 2006-7-25 15:11

手柄成本应该在40美元以上 一个普通的无线手柄都要50美元 WII的呢

===================

#9 JINGWEI 2006-7-25 15:15

楼主没有算手柄的成本和推广营销的成本 做为一个新主机,不可能到有太高的利润空间 保本微利是比较现实的 赚钱在后几年

===================

#10 airbox 2006-7-25 15:25

楼主的意思就是Wii的价值=sony中低档手机.任天堂是SB,还是改做手机吧.

===================

#11 洛克狼 2006-7-25 15:35

楼主明显在yy，成本哪有那么高。

===================

#12 超越梦想 2006-7-25 15:54

差不多这个价,考虑到大规模生产,1200差不多了

===================

#13 我不懂 2006-7-25 22:38

dllxn在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 成本不超过800RMB <HR></BLOCKQUOTE>

===================

#14 tdkgtm 2006-7-25 22:41

我希望成本是0

===================

#15 三派聚义 2006-7-25 22:46

【TGFC谣言警告】此消息未经官方相关渠道证实

===================

#16 van601030 2006-7-25 22:51

别忘了这是量产

===================

#17 dboy99 2006-7-26 08:22

lz牛！ 陀螺定位仪单买的话要￥600，批量的话再便宜也有个限度。

===================

#18 zyang228 2006-7-26 14:50

还是等待官方消息

===================

#19 Chucky 2006-7-26 17:57

PS3以前的主机不都是赔钱卖的吗？

===================

#20 lili2k2 2006-7-27 07:35

楼主再次炫耀智商。

===================

#21 dcer 2006-7-28 10:51

lz是按照终端销售价格来推算成本! 真实的成本不是这样算的,按30%规律算的话真实成本应该是600元下(量产下)

===================

#22 枉凝眉 2006-7-28 13:23

成本越低，说明价值越低，性能越低，老任从自己身上赚走的钱越多 好像有些人巴不得成本100老任赚走2000更好，实在不明白 要是买硬盘内存条什么的，有谁巴不得厂商成本再低点、再多赚点么？ 到了游戏机这块都反着来了，巴不得厂商能从自己身上多赚点，还带喝彩的，真是一个字……

===================

#23 aszx21 2006-7-28 14:18

这贴楼主转来的吧 很早看过了

===================

#24 猛男乙 2006-7-28 14:29

原来是LZ自己YY的.呵呵,放心,以您的reputation,没有人会把这个当真的.

===================

#25 tdkgtm 2006-7-28 15:10

枉凝眉在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 成本越低，说明价值越低，性能越低，老任从自己身上赚走的钱越多 好像有些人巴不得成本100老任赚走2000更好，实在不明白 要是买硬盘内存条什么的，有谁巴不得厂商成本再低点、再多赚点么？ 到了游戏机这块都反着来了，巴不得厂商能从自己身上多赚点，还带喝彩的，真是一个字…… <HR></BLOCKQUOTE> 要是成本高昂的ps3和wii一个价我也会希望wii成本和ps3一样的

===================

#26 jun4rui 2006-7-28 15:25

枉凝眉在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 成本越低，说明价值越低，性能越低，老任从自己身上赚走的钱越多 好像有些人巴不得成本100老任赚走2000更好，实在不明白 要是买硬盘内存条什么的，有谁巴不得厂商成本再低点、再多赚点么？ 到了游戏机这块都反着来了，巴不得厂商能从自己身上多赚点，还带喝彩的，真是一个字…… <HR></BLOCKQUOTE> 我不否认Wii性能比PS3低，不过成本和价值和性能有关系吗？你觉得徐悲鸿用几笔画匹马出来和一个学了50年书法依然很白痴的人画500张马谁的更值钱呢？恐怕前面的才是宝贝，后面的只是糟蹋地球的垃圾吧？

===================

#27 枉凝眉 2006-7-28 15:32

acejun4rui在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 枉凝眉在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 成本越低，说明价值越低，性能越低，老任从自己身上赚走的钱越多 好像有些人巴不得成本100老任赚走2000更好，实在不明白 要是买硬盘内存条什么的，有谁巴不得厂商成本再低点、再多赚点么？ 到了游戏机这块都反着来了，巴不得厂商能从自己身上多赚点，还带喝彩的，真是一个字…… <HR></BLOCKQUOTE> 我不否认Wii性能比PS3低，不过成本和价值和性能有关系吗？你觉得徐悲鸿用几笔画匹马出来和一个学了50年书法依然很白痴的人画500张马谁的更值钱呢？恐怕前面的才是宝贝，后面的只是糟蹋地球的垃圾吧？ <HR></BLOCKQUOTE> 你要是拿电子产品和艺术品这种无统一衡量标准的东西比成本的话，那你就比吧。按你这说法，地球上高出一张纸和笔墨钱的东西都是垃圾，因为没有毕加索的画值钱。 电子产品成本和性能和价值难道没有关系么？ 对于一个刚出来的电子产品，能上升到用徐悲鸿画的做比拟高度，这个…… 别管我说什么，只要你被宰的开心不就得了 <IMG SRC="simels/tongue.gif"> <IMG SRC="simels/tongue.gif">

===================

#28 jun4rui 2006-7-28 15:36

枉凝眉在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> acejun4rui在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 枉凝眉在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 成本越低，说明价值越低，性能越低，老任从自己身上赚走的钱越多 好像有些人巴不得成本100老任赚走2000更好，实在不明白 要是买硬盘内存条什么的，有谁巴不得厂商成本再低点、再多赚点么？ 到了游戏机这块都反着来了，巴不得厂商能从自己身上多赚点，还带喝彩的，真是一个字…… <HR></BLOCKQUOTE> 我不否认Wii性能比PS3低，不过成本和价值和性能有关系吗？你觉得徐悲鸿用几笔画匹马出来和一个学了50年书法依然很白痴的人画500张马谁的更值钱呢？恐怕前面的才是宝贝，后面的只是糟蹋地球的垃圾吧？ <HR></BLOCKQUOTE> 你要是拿电子产品和艺术品这种无统一衡量标准的东西比成本的话，那你就比吧。按你这说法，地球上高出一张纸和笔墨钱的东西都是垃圾，因为没有毕加索的画值钱。 对于一个刚出来的电子产品，能上升到用徐悲鸿画的做比拟高度，这个…… 别管我说什么，只要你被宰的开心不就得了 <IMG SRC="simels/tongue.gif"> <IMG SRC="simels/tongue.gif"> <HR></BLOCKQUOTE> 比电子产品就更好笑啊，当年韩国某些512M的MP3卖得不比iPOD NANO 2G便宜，当然，你也可以说韩国的东东好啊。 说道光凭外观不靠性能就能卖高价的，那Sony家里可是一抓一大把滴。如果你要说150块一个的PS2垂直底座和可怜巴巴8M的记忆卡也值那个价，我就服了你了。

===================

#29 枉凝眉 2006-7-28 15:38

acejun4rui在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 枉凝眉在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> acejun4rui在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 枉凝眉在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 成本越低，说明价值越低，性能越低，老任从自己身上赚走的钱越多 好像有些人巴不得成本100老任赚走2000更好，实在不明白 要是买硬盘内存条什么的，有谁巴不得厂商成本再低点、再多赚点么？ 到了游戏机这块都反着来了，巴不得厂商能从自己身上多赚点，还带喝彩的，真是一个字…… <HR></BLOCKQUOTE> 我不否认Wii性能比PS3低，不过成本和价值和性能有关系吗？你觉得徐悲鸿用几笔画匹马出来和一个学了50年书法依然很白痴的人画500张马谁的更值钱呢？恐怕前面的才是宝贝，后面的只是糟蹋地球的垃圾吧？ <HR></BLOCKQUOTE> 你要是拿电子产品和艺术品这种无统一衡量标准的东西比成本的话，那你就比吧。按你这说法，地球上高出一张纸和笔墨钱的东西都是垃圾，因为没有毕加索的画值钱。 对于一个刚出来的电子产品，能上升到用徐悲鸿画的做比拟高度，这个…… 别管我说什么，只要你被宰的开心不就得了 <IMG SRC="simels/tongue.gif"> <IMG SRC="simels/tongue.gif"> <HR></BLOCKQUOTE> 比电子产品就更好笑啊，当年韩国某些512M的MP3卖得不比iPOD NANO 2G便宜，当然，你也可以说韩国的东东好啊。 说道光凭外观不靠性能就能卖高价的，那Sony家里可是一抓一大把滴。如果你要说150块一个的PS2垂直底座和可怜巴巴8M的记忆卡也值那个价，我就服了你了。 <HR></BLOCKQUOTE> 你说对了，如果你要说150块一个的PS2垂直底座和可怜巴巴8M的记忆卡彻底贬死，因为它的成本太低了，我反对的就是这种现象，所以为如果你要说150块一个的PS2垂直底座和可怜巴巴8M的记忆卡叫好的人我觉得真的是SB 所以，我提出了我的理论

===================

#30 枉凝眉 2006-7-28 15:42

acejun4rui我到现在不明白你要表达的是什么？ 我反对的是玩家为厂商低成本多赚钱喝彩的SB行为，厂商包括所有厂商 你反对的是什么，反对的是我说任天堂不好了么？

===================

#31 岩田是我妈 2006-7-28 15:46

对的。严重支持枉凝眉，一张游戏盘就该卖5块钱，那些卖几百块的厂商都是SB

===================

#32 jun4rui 2006-7-28 15:48

枉凝眉在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> acejun4rui在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 枉凝眉在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> acejun4rui在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 枉凝眉在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 成本越低，说明价值越低，性能越低，老任从自己身上赚走的钱越多 好像有些人巴不得成本100老任赚走2000更好，实在不明白 要是买硬盘内存条什么的，有谁巴不得厂商成本再低点、再多赚点么？ 到了游戏机这块都反着来了，巴不得厂商能从自己身上多赚点，还带喝彩的，真是一个字…… <HR></BLOCKQUOTE> 我不否认Wii性能比PS3低，不过成本和价值和性能有关系吗？你觉得徐悲鸿用几笔画匹马出来和一个学了50年书法依然很白痴的人画500张马谁的更值钱呢？恐怕前面的才是宝贝，后面的只是糟蹋地球的垃圾吧？ <HR></BLOCKQUOTE> 你要是拿电子产品和艺术品这种无统一衡量标准的东西比成本的话，那你就比吧。按你这说法，地球上高出一张纸和笔墨钱的东西都是垃圾，因为没有毕加索的画值钱。 对于一个刚出来的电子产品，能上升到用徐悲鸿画的做比拟高度，这个…… 别管我说什么，只要你被宰的开心不就得了 <IMG SRC="simels/tongue.gif"> <IMG SRC="simels/tongue.gif"> <HR></BLOCKQUOTE> 比电子产品就更好笑啊，当年韩国某些512M的MP3卖得不比iPOD NANO 2G便宜，当然，你也可以说韩国的东东好啊。 说道光凭外观不靠性能就能卖高价的，那Sony家里可是一抓一大把滴。如果你要说150块一个的PS2垂直底座和可怜巴巴8M的记忆卡也值那个价，我就服了你了。 <HR></BLOCKQUOTE> 你说对了，如果你要说150块一个的PS2垂直底座和可怜巴巴8M的记忆卡彻底贬死，因为它的成本太低了，我反对的就是这种现象，所以为如果你要说150块一个的PS2垂直底座和可怜巴巴8M的记忆卡叫好的人我觉得真的是SB 所以，我提出了我的理论 <HR></BLOCKQUOTE> 你的理论是成本低＝价值低＝性能低，这根本就是谬论。成本和价值有这么比的吗？安全性、有效性、经济性、创新性、满足需求的程度，这些的整体才能体现出价值，和成本嘛事都没有。高科技就是高科技，就算成本只要1块钱，只要你做不出来，你还就得花10000块去买这个东西。

===================

#33 jun4rui 2006-7-28 15:50

枉凝眉在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> acejun4rui我到现在不明白你要表达的是什么？ 我反对的是玩家为厂商低成本多赚钱喝彩的SB行为，厂商包括所有厂商 你反对的是什么，反对的是我说任天堂不好了么？ <HR></BLOCKQUOTE> 我反对你认为成本＝价值这个把所有学经济学的都当作白痴的SB观点。

===================

#34 米虫 2006-7-28 16:05

成本＝价值确实是个错误的观点 但是，电子产品的同质化是相当严重的，并不存在成本超低廉，但性能超卓越的火星科技，也就是说，一般情况下，成本的投入与得到的性能是成正比的，这性能便是消费者所看到的价值了。至少我觉得枉凝眉说的成本与价值的关系，在游戏机这个领域是有道理的。

===================

#35 jun4rui 2006-7-28 16:08

米虫在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 成本＝价值确实是个错误的观点 但是，电子产品的同质化是相当严重的，并不存在成本超低廉，但性能超卓越的火星科技，也就是说，一般情况下，成本的投入与得到的性能是成正比的，这性能便是消费者所看到的价值了。至少我觉得枉凝眉说的成本与价值的关系，在游戏机这个领域是有道理的。 <HR></BLOCKQUOTE> 例如XBox、NGC都比PS2便宜？

===================

#36 枉凝眉 2006-7-28 16:11

acejun4rui 对不起，我不是搞经济的，不懂这个，偶只知道对于电子产品，现在基本上是一份价钱一分货，偶还知道一千块钱攒的电脑很多游戏不能跑 我的理论是关于用户为厂商降低成本多赚钱喝彩是一种傻比行为，至于成本价值性能的关系，偶只说有关系，你非得说是我的论点我也没辙，你所说的sb理论：成本低＝价值低＝性能低在这个帖子里是你第一个提哦 <IMG SRC="simels/biggrin.gif"> <IMG SRC="simels/biggrin.gif"> 如果你去买内存条，老板告诉你这个内存条成本600，卖给你2000，这个内存条安全性、有效性、经济性、创新性、满足需求的程度都很好，你会怎么想。当然，如果你非得把WII当成徐悲鸿的画去考虑，也没什么。 我经济学不懂，还真得谢谢你，给我讲了那么多，真热心 <IMG SRC="simels/biggrin.gif"> <IMG SRC="simels/biggrin.gif">

===================

#37 tdkgtm 2006-7-28 16:16

如果你用599美元去买台wii,那才叫傻

===================

#38 tdkgtm 2006-7-28 16:17

另外对于console来说,性能不是第一位的,功能价格比才是最重要的,当然这个功能主要指软件

===================

#39 psi 2006-7-28 16:26

acejun4rui在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 枉凝眉在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 成本越低，说明价值越低，性能越低，老任从自己身上赚走的钱越多 好像有些人巴不得成本100老任赚走2000更好，实在不明白 要是买硬盘内存条什么的，有谁巴不得厂商成本再低点、再多赚点么？ 到了游戏机这块都反着来了，巴不得厂商能从自己身上多赚点，还带喝彩的，真是一个字…… <HR></BLOCKQUOTE> 我不否认Wii性能比PS3低，不过成本和价值和性能有关系吗？你觉得徐悲鸿用几笔画匹马出来和一个学了50年书法依然很白痴的人画500张马谁的更值钱呢？恐怕前面的才是宝贝，后面的只是糟蹋地球的垃圾吧？ <HR></BLOCKQUOTE> 照你这种说法，是不是好游戏应该比坏游戏卖得贵？现在的厂商全sb了么？

===================

#40 jun4rui 2006-7-28 16:29

psi在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> acejun4rui在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 枉凝眉在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 成本越低，说明价值越低，性能越低，老任从自己身上赚走的钱越多 好像有些人巴不得成本100老任赚走2000更好，实在不明白 要是买硬盘内存条什么的，有谁巴不得厂商成本再低点、再多赚点么？ 到了游戏机这块都反着来了，巴不得厂商能从自己身上多赚点，还带喝彩的，真是一个字…… <HR></BLOCKQUOTE> 我不否认Wii性能比PS3低，不过成本和价值和性能有关系吗？你觉得徐悲鸿用几笔画匹马出来和一个学了50年书法依然很白痴的人画500张马谁的更值钱呢？恐怕前面的才是宝贝，后面的只是糟蹋地球的垃圾吧？ <HR></BLOCKQUOTE> 照你这种说法，是不是好游戏应该比坏游戏卖得贵？现在的厂商全sb了么？ <HR></BLOCKQUOTE> 看清楚再喷，我说的是游戏的价钱和好坏没有关系的好吧？我只是举了个反例，如果我说“狗也在白天出来”，你就不要死心眼的理解成“狗只在白天出来”。

===================

#41 psi 2006-7-28 16:31

枉凝眉在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 劳您给我找一个成本越低，价值越高，性能越高的产品 <HR></BLOCKQUOTE> 脑白金

===================

#42 枉凝眉 2006-7-28 16:33

看来我错了，我说的那个SB行为踩了不少人尾巴，有人对号入座了

===================

#43 tdkgtm 2006-7-28 16:53

既然你知道正比关系,难道你就不知道它和售价什么关系? 好好复习去吧

===================

#44 枉凝眉 2006-7-28 16:59

tdkgtm在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 既然你知道正比关系,难道你就不知道它和售价什么关系? 好好复习去吧 <HR></BLOCKQUOTE> 你复习么，你不是说和我一样差么 <IMG SRC="simels/biggrin.gif"> <IMG SRC="simels/biggrin.gif"> 我不复习，我又不打算搞经济 哎，说了半天就两个想着法扯跑题的，来TG还真得什么都会，否则一步留神扯跑了就得让人踩

===================

#45 tdkgtm 2006-7-28 17:21

枉凝眉在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> tdkgtm在上个帖子中说 <BLOCKQUOTE>引用:<HR> 既然你知道正比关系,难道你就不知道它和售价什么关系? 好好复习去吧 <HR></BLOCKQUOTE> 你复习么，你不是说和我一样差么 <IMG SRC="simels/biggrin.gif"> <IMG SRC="simels/biggrin.gif"> 我不复习，我又不打算搞经济 哎，说了半天就两个想着法扯跑题的，来TG还真得什么都会，否则一步留神扯跑了就得让人踩 <HR></BLOCKQUOTE> 到底是谁扯到喜欢成本低的商品的消费者是sb的?(当然这不是你的"原话",可以否认的) 连成本低往往售价低普及度高都看不到,你这不是搞不搞经济的问题,是维持生活自理能力的问题了

===================

[登录后才可回复]