TGFC俱乐部 登录 | 注册

TGFC俱乐部>>游戏业界综合讨论区>>
[此主题已关闭]
- 翻页: < ##1 ##2 (2/2页)
- 刷新/显图/登录/注册/WEB




回复列表 (68)
#51 jinwyp 2006-8-16 18:24
p4整数强 cell 浮点强 游戏是用什么多? 哪个更快还用说吗

===================
#52 zhangjingy 2006-8-16 18:54
别人的地盘不好混啊，眼看对方无招架之力，正欲缴之，帖子被封也没辙了。
http://www.tgfcer.com/club/thread-5792310-1-1.html

===================
#53 tgxbox 2006-8-16 19:03
http://game.pchome.net/00/04/29/37/index.phtml?21,

Warhawk 这样大场景，4xAA+60fps！！！ 看图 比 xbox 还差 。 s fan 到底 怎么了 ，还 跑到这贴 乱 疯 。

===================
#54 tdkgtm 2006-8-16 19:05
原帖由 doomking 于 2006-8-13 21:19 发表

你这话用到C1身上太合适了

是你说c1的,我搞错了
但是c1的晶体管数3亿多,不知少在哪里?

===================
#55 doomking 2006-8-16 19:07
原帖由 tdkgtm 于 2006-8-16 19:05 发表

是你说c1的,我搞错了
但是c1的晶体管数3亿多,不知少在哪里?

和X1800比比看，ATi的设计功力摆在那里。



===================
#56 tdkgtm 2006-8-16 19:09
原帖由 doomking 于 2006-8-16 19:07 发表

和X1800比比看，ATi的设计功力摆在那里。

c1的设计功力这种话题你我根本没有讨论的资格,还是算了吧

===================
#57 zhangjingy 2006-8-16 19:18
原帖由 tgxbox 于 2006-8-16 19:03 发表
http://game.pchome.net/00/04/29/37/index.phtml?21,

Warhawk 这样大场景，4xAA+60fps！！！ 看图 比 xbox 还差 。 s fan 到底 怎么了 ，还 跑到这贴 乱 疯 。


XO上的FPS游戏看图都比PS2的《black》差。

===================
#58 doomking 2006-8-16 19:18
原帖由 tdkgtm 于 2006-8-16 19:09 发表

c1的设计功力这种话题你我根本没有讨论的资格,还是算了吧

呵呵，等着看年底R600的晶体管数好了，你会很惊喜地

===================
#59 tdkgtm 2006-8-16 19:22
原帖由 doomking 于 2006-8-16 19:18 发表

呵呵，等着看年底R600的晶体管数好了，你会很惊喜地

不管是多是少,和我有什么关系?让它和g80争去
归根结底,这都不管c1什么事了

===================
#60 doomking 2006-8-16 19:24
原帖由 tdkgtm 于 2006-8-16 19:22 发表

不管是多是少,和我有什么关系?让它和g80争去
归根结底,这都不管c1什么事了

没什么事，只不过所谓C1专业卡的言论就可以消停一下了

===================
#61 tdkgtm 2006-8-16 19:27
原帖由 doomking 于 2006-8-16 19:24 发表

没什么事，只不过所谓C1专业卡的言论就可以消停一下了

不要犯和小白一样的错误
我可没说过c1专业
这话你去和那些说c1专业的人说去

===================
#62 tdkgtm 2006-8-16 19:38
再说这话说得有些莫明其妙,既然r600推出和c1没有关系,为什么r600一出c1的"专业"论就消停了呢?
专业卡是搞cg用的,要是用在console上也算完了
应该说c1是"专用卡",rsx是通用卡,但是性能不是取决与此的,ps2的"专用GS"显然就不如xbox的通用N2A好

===================
#63 west2046 2006-8-16 22:51
原帖由 doomking 于 2006-8-16 17:39 发表




你们两个战昏头了？C1是XO的GPU.

我的意思很简单！如果PS3和XO吹得比P4强一万倍，但是游戏做出来都给人骂的话，机能多强都是没有用的！索尼说什么PS3是P4的多少倍，说什么模拟地球！有时间在吹不如多一点时间去做好游戏！游戏不是吹出来的！如果PS3机能比XO强两倍，但是PS3做出来的游戏比XO还差的，那还有什么作用！还比什么机能！没意思！
如果一定要比的话就比游戏质量！比游戏和主机销量！软件搭配的比例！

[ 本帖最后由 west2046 于 2006-8-16 22:53 编辑 ]

===================
#64 天夏年那 2006-8-16 23:02
太专业了...

===================
#65 MJ3 2006-8-16 23:04
原帖由 tdkgtm 于 2006-8-16 19:05 发表

是你说c1的,我搞错了
但是c1的晶体管数3亿多,不知少在哪里?


3亿多？ 哈哈
只不过其中有一亿被浪费了而已

===================
#66 MJ3 2006-8-16 23:08
顶楼的图很清楚，6个spe的功效完全没有发挥出来

===================
#67 口古月 2006-8-17 01:36
原帖由 MJ3 于 2006-8-16 23:08 发表
顶楼的图很清楚，6个spe的功效完全没有发挥出来


目前可能只有火星人才有能力讓這六個SPE的功效在實際遊戲運行中完全發揮出來
地球上還不行

===================
#68 tgxbox 2006-8-17 07:07
原帖由 zhangjingy 于 2006-8-16 19:18 发表


XO上的FPS游戏看图都比PS2的《black》差。


胡说 有什么 用， ps2 版本的 black 是最差的版本， xbox 版本更好， 而xo 可以 软件模拟 xbox，加画质提高 。 弱智 都明白 ， 拿ps2的 说话是多么的 傻 。又 不是 那个 到现在 还没有 资格 软件 模拟 机能只有 1/3 xbox 的 ps2，吹牛 却吹到天上的 ps3 。

===================
#69 tdkgtm 2006-8-17 09:22
原帖由 MJ3 于 2006-8-16 23:04 发表


3亿多？ 哈哈
只不过其中有一亿被浪费了而已

看来你一定是个赛扬饭

===================

2/2页 上页 ##1 ##2


[此主题已关闭]