TGFC俱乐部>>游戏业界综合讨论区>>
- 翻页: ##1 ##2 > (1/2页)
- 刷新/显图/登录/注册/WEB
标题:PS3和BD真的那么紧密？
时间:06-12-07 17:22
作者:责任编辑
TG很多人都在看蓝光和PS3这样那样的关系，游戏机成功离不开某种存储格式？
还是存储格式离不开游戏机的支持？
他们真的连得那么紧密
你心目中的BD和PS3是咋样滴呢？
投票项目(单选 参与人数 192)
1 PS3死了，BD也死了 79(41.15%)
2 PS3死了，BD成了 34(17.71%)
3 PS3成了，BD死了 18(9.38%)
4 PS3成了，BD也成了 61(31.77%)
还是存储格式离不开游戏机的支持？
他们真的连得那么紧密
你心目中的BD和PS3是咋样滴呢？
投票项目(单选 参与人数 192)
1 PS3死了，BD也死了 79(41.15%)
2 PS3死了，BD成了 34(17.71%)
3 PS3成了，BD死了 18(9.38%)
4 PS3成了，BD也成了 61(31.77%)
这些回帖最骚
===================
ipodfan 骚(8) 引用
1: PS3不成BD死的可能性非常大
解： 因为初期买PS3的人大多数都不是为了BD的，因为要只是为了看高清视频还有HD播放机可选（最低售价目前已低于PS3），360配件HD DVD也可以选择。
2: BD死活不太影响PS3
解：目前非要买BD的人也不是因为PS3发售了。其实初期非??..
[内容过多，请查看原贴]
解： 因为初期买PS3的人大多数都不是为了BD的，因为要只是为了看高清视频还有HD播放机可选（最低售价目前已低于PS3），360配件HD DVD也可以选择。
2: BD死活不太影响PS3
解：目前非要买BD的人也不是因为PS3发售了。其实初期非??..
[内容过多，请查看原贴]
回复列表 (68)
PS3死了，BD成了
===================
我觉得吧，应该是BD死了，PS3必死，而PS3的死活，跟BD的关系倒不是太大。
===================
ls的正好反了
===================
初期BD依靠PS3，但一旦存活就可以脱离PS3了
所以BD很可能成功，但PS3就未必能从BD上捞到一点好处，相反作为一台游戏机，BD有点拖了后腿。
[ 本帖最后由 hugang 于 2006-12-7 17:31 编辑 ]
所以BD很可能成功，但PS3就未必能从BD上捞到一点好处，相反作为一台游戏机，BD有点拖了后腿。
[ 本帖最后由 hugang 于 2006-12-7 17:31 编辑 ]
===================
2010年
SONY退出硬件制造，X720采用BD，世界和谐醒目:企鹅弹吉他:
SONY退出硬件制造，X720采用BD，世界和谐醒目:企鹅弹吉他:
===================
有了PS3，你能抵抗T2，珍珠港，第五元素这些蓝光电影的魅力吗？藕是不行
===================
PS3成了，BD死了
===================
原帖由 藕是张力 于 2006-12-7 17:38 发表
有了PS3，你能抵抗T2，珍珠港，第五元素这些蓝光电影的魅力吗？藕是不行
有了PS3，你能抵抗T2，珍珠港，第五元素这些蓝光电影的魅力吗？藕是不行
买了PS3的人肯定会抵抗不住BD的魅力，所以BD成了。
但是对BD感冒的人，肯定抵抗不住PS3的魅力吗？未必，所以PS3未必能成。
===================
先由ps3推动bd，导致bd成功，成功后的bd再推动ps3，增加ps3成功的砝码。
===================
推个P啊 自己才卖了30几W 哪个游戏公司敢给PS3做游戏 干脆当碟机卖算了:企鹅捶地:
===================
原帖由 hugang 于 2006-12-7 17:41 发表
买了PS3的人肯定会抵抗不住BD的魅力，所以BD成了。
但是对BD感冒的人，肯定抵抗不住PS3的魅力吗？未必，所以PS3未必能成。
买了PS3的人肯定会抵抗不住BD的魅力，所以BD成了。
但是对BD感冒的人，肯定抵抗不住PS3的魅力吗？未必，所以PS3未必能成。
在其他牌子的blu-ray量产并且降到400$以内之前，这个就是最好的选择
===================
其实PS3和馆材更紧密点
===================
1: PS3不成BD死的可能性非常大
解： 因为初期买PS3的人大多数都不是为了BD的，因为要只是为了看高清视频还有HD播放机可选（最低售价目前已低于PS3），360配件HD DVD也可以选择。
2: BD死活不太影响PS3
解：目前非要买BD的人也不是因为PS3发售了。其实初期非要购买高清设备的人都是发烧友居多（或者闲钱多的难受），这帮人能否看的上PS3需要验证。
结论：任何一个格式的普及都不是因为N个发烧友和几个有闲钱的人办到的。都是依靠为数众多的普通消费者。所以PS3成功对于BD普及有很大的作用。但是BD成败不会对PS3造成很大影响。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
另外一种分析
其实目前格式之争已经不是PS2时代的情况了。PS2发售初期确实对DVD普及起到了一定作用，原因也说烂了，还要说一遍。PS2发售时DVD格式已经统一（已经没有格式之争了），消费者只有一种格式能选那就是DVD。 那时候的消费者只需要一种考虑，那就是谁家的DVD播放机便宜，消费者发现市面上能播放DVD盘的设备相对便宜多的只有PS2可选（其他都比较贵）。那个时候对于普通消费者不选择PS2除非脑子进水。或者说只有PS2的售价能让普通消费者承担的比较轻松。
但是目前呢？总体看HD比BD活的更滋润些。首先格式就没有统一（目前HD还稍好，有人说以后BD肯定好，我也不和你争，只有一句话，以后的事以后再说吧）。消费者至少有两种选择。再者，PS3的售价（目前）也没有什么优势，因为最便宜的HD播放机比PS3还便宜不少。假如你只是一个普通视频消费者（世界上玩游戏的还是少数，不要总拿你玩游戏的心态考虑问题），你的选择很“痛苦”？
作为索饭你可以这样考虑问题，把你的索尼饭帽子暂时摘掉，就是作为一个普通消费者来思考问题。假如说你只是一个普通影视消费者，你在目前的市场上如何选择高清设备？
我的想法就是，谁家的播放机相对更便宜，片源是否丰富（市面能见到的），最主要的有没有我喜欢的节目？我的选择就这么简单。
[ 本帖最后由 ipodfan 于 2006-12-7 18:44 编辑 ]
解： 因为初期买PS3的人大多数都不是为了BD的，因为要只是为了看高清视频还有HD播放机可选（最低售价目前已低于PS3），360配件HD DVD也可以选择。
2: BD死活不太影响PS3
解：目前非要买BD的人也不是因为PS3发售了。其实初期非要购买高清设备的人都是发烧友居多（或者闲钱多的难受），这帮人能否看的上PS3需要验证。
结论：任何一个格式的普及都不是因为N个发烧友和几个有闲钱的人办到的。都是依靠为数众多的普通消费者。所以PS3成功对于BD普及有很大的作用。但是BD成败不会对PS3造成很大影响。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
另外一种分析
其实目前格式之争已经不是PS2时代的情况了。PS2发售初期确实对DVD普及起到了一定作用，原因也说烂了，还要说一遍。PS2发售时DVD格式已经统一（已经没有格式之争了），消费者只有一种格式能选那就是DVD。 那时候的消费者只需要一种考虑，那就是谁家的DVD播放机便宜，消费者发现市面上能播放DVD盘的设备相对便宜多的只有PS2可选（其他都比较贵）。那个时候对于普通消费者不选择PS2除非脑子进水。或者说只有PS2的售价能让普通消费者承担的比较轻松。
但是目前呢？总体看HD比BD活的更滋润些。首先格式就没有统一（目前HD还稍好，有人说以后BD肯定好，我也不和你争，只有一句话，以后的事以后再说吧）。消费者至少有两种选择。再者，PS3的售价（目前）也没有什么优势，因为最便宜的HD播放机比PS3还便宜不少。假如你只是一个普通视频消费者（世界上玩游戏的还是少数，不要总拿你玩游戏的心态考虑问题），你的选择很“痛苦”？
作为索饭你可以这样考虑问题，把你的索尼饭帽子暂时摘掉，就是作为一个普通消费者来思考问题。假如说你只是一个普通影视消费者，你在目前的市场上如何选择高清设备？
我的想法就是，谁家的播放机相对更便宜，片源是否丰富（市面能见到的），最主要的有没有我喜欢的节目？我的选择就这么简单。
[ 本帖最后由 ipodfan 于 2006-12-7 18:44 编辑 ]
===================
原帖由 内酷反川 于 2006-12-7 17:58 发表
推个P啊 自己才卖了30几W 哪个游戏公司敢给PS3做游戏 干脆当碟机卖算了:企鹅捶地:
推个P啊 自己才卖了30几W 哪个游戏公司敢给PS3做游戏 干脆当碟机卖算了:企鹅捶地:
不是出货不够才这样的嘛，漫漫销量肯定会上去的么~！
===================
原帖由 footbool 于 2006-12-7 18:22 发表
其实PS3和馆材更紧密点
其实PS3和馆材更紧密点
你是“神话传说”？
===================
原帖由 内酷反川 于 2006-12-7 17:58 发表
推个P啊 自己才卖了30几W 哪个游戏公司敢给PS3做游戏 干脆当碟机卖算了:企鹅捶地:
推个P啊 自己才卖了30几W 哪个游戏公司敢给PS3做游戏 干脆当碟机卖算了:企鹅捶地:
ps3没有游戏也照样可以推动bd
===================
是挺緊的......
===================
还挺骚.....
===================
原帖由 ipodfan 于 2006-12-7 18:27 发表
1: PS3不成BD死的可能性非常大
解： 因为初期买PS3的人大多数都不是为了BD的，因为要只是为了看高清视频还有HD播放机可选（最低售价目前已低于PS3），360配件HD DVD也可以选择。
2: BD死活不太影响PS ...
1: PS3不成BD死的可能性非常大
解： 因为初期买PS3的人大多数都不是为了BD的，因为要只是为了看高清视频还有HD播放机可选（最低售价目前已低于PS3），360配件HD DVD也可以选择。
2: BD死活不太影响PS ...
有意思，随着PS3发表的X-Men(20century-Fox)立刻成为销量最好的蓝光影碟，如何解释？
===================
可怜Universal甚至拿不出今年票房前十的hddvd影碟来拉动市场，试想如果自家能在票房榜前十名里占据三席hddvd还会这么衰吗？
===================
原帖由 sfatsdu 于 2006-12-7 19:01 发表
有意思，随着PS3发表的X-Men(20century-Fox)立刻成为销量最好的蓝光影碟，如何解释？
有意思，随着PS3发表的X-Men(20century-Fox)立刻成为销量最好的蓝光影碟，如何解释？
抬杠的说一句，RR7也成为PS3销售最好的游戏，数量是多少呢？
文字游戏？
===================
PS3成了，BD死了 SONY也死 了:企鹅弹吉他:
===================
相关系数不是+1就是-1……
选项设计的太不合理了……
选项设计的太不合理了……
===================
那么紧？我又想歪了~~~~~~~~~:肥雀寒:
===================
原帖由 ipodfan 于 2006-12-7 19:22 发表
抬杠的说一句，RR7也成为PS3销售最好的游戏，数量是多少呢？
文字游戏？
抬杠的说一句，RR7也成为PS3销售最好的游戏，数量是多少呢？
文字游戏？
果然高估理解能力了:企鹅捶地: :企鹅捶地:
HDDVD碟不是蓝光碟？
===================
PS3成了，BD也成了
===================
原帖由 doomking 于 2006-12-7 22:17 发表
果然高估理解能力了:企鹅捶地: :企鹅捶地:
HDDVD碟不是蓝光碟？
果然高估理解能力了:企鹅捶地: :企鹅捶地:
HDDVD碟不是蓝光碟？
你的理解能力也不咋地，你从何得来X-MAN 3比任何一个HD DVD节目卖得更好？X-MAN3只是在BD排行榜里是头名罢了
===================
原帖由 sfatsdu 于 2006-12-7 19:03 发表
可怜Universal甚至拿不出今年票房前十的hddvd影碟来拉动市场，试想如果自家能在票房榜前十名里占据三席hddvd还会这么衰吗？
可怜Universal甚至拿不出今年票房前十的hddvd影碟来拉动市场，试想如果自家能在票房榜前十名里占据三席hddvd还会这么衰吗？
环球的《金刚》应该出货量最大了，但有几万张时送出去的，没统计在标题销售量里
===================
原帖由 firemaster 于 2006-12-8 01:05 发表
你的理解能力也不咋地，你从何得来X-MAN 3比任何一个HD DVD节目卖得更好？X-MAN3只是在BD排行榜里是头名罢了
你的理解能力也不咋地，你从何得来X-MAN 3比任何一个HD DVD节目卖得更好？X-MAN3只是在BD排行榜里是头名罢了
纯抬杠的回帖都不必理会
===================
这两者算是生死与共了~
===================
:企鹅捶地: 预言了~~
等着挖
等着挖
===================
ps3用bd的意义在于～
一旦bd失败，这个成本将转嫁于ps3消费者～～
就是给sony垫背
一旦bd失败，这个成本将转嫁于ps3消费者～～
就是给sony垫背
===================
如果看不出PS3对BD所起到的强大作用，那这人的前瞻性有问题。PS3可以看作是确保BD无论如何也不会消失于格式之争中的筹码,并不是和楼上所说的是什么转嫁给消费者承担。BD成了，SONY也成了，就算PS3在主机大战中失败，SONY也获得了最大的利益。
但那是在说电影市场，回到消费者密切接触的存储媒体市场，那可真是有得等了，因为我是APPLE FANS，所以觉得关键的另一个筹码在APPLE身上，一但APPLE在MACBOOK RPO 17“和MAC PRO上选择蓝光作为配件，那BD的前景就再光明不过了，因为平面输出和影视输出对大容量的渴求早就存在。:D 而电脑用存取媒体，民用对大容量的需求来自HDV的普及，那和HDTV又息息相关，于是倒过来，高清家用电器又影响到电脑了。
[ 本帖最后由 Knuckles 于 2006-12-11 00:12 编辑 ]
但那是在说电影市场，回到消费者密切接触的存储媒体市场，那可真是有得等了，因为我是APPLE FANS，所以觉得关键的另一个筹码在APPLE身上，一但APPLE在MACBOOK RPO 17“和MAC PRO上选择蓝光作为配件，那BD的前景就再光明不过了，因为平面输出和影视输出对大容量的渴求早就存在。:D 而电脑用存取媒体，民用对大容量的需求来自HDV的普及，那和HDTV又息息相关，于是倒过来，高清家用电器又影响到电脑了。
[ 本帖最后由 Knuckles 于 2006-12-11 00:12 编辑 ]
===================
"PS3可以看作是确保BD无论如何也不会消失于格式之争中的筹码"
如果是sony为这个筹码埋单就没问题，可惜不是～你愿意为俺赌博的筹码买单吗？
bd对于ps3的成功有关系吗？
ps3成功能决定bd的成功吗？
显然都不能～
所以ps3用bd明显是sony的强买强卖，将bd的成本强行加在玩家头上
如果是sony为这个筹码埋单就没问题，可惜不是～你愿意为俺赌博的筹码买单吗？
bd对于ps3的成功有关系吗？
ps3成功能决定bd的成功吗？
显然都不能～
所以ps3用bd明显是sony的强买强卖，将bd的成本强行加在玩家头上
===================
原帖由 Gaybrush 于 2006-12-11 12:43 发表
"PS3可以看作是确保BD无论如何也不会消失于格式之争中的筹码"
如果是sony为这个筹码埋单就没问题，可惜不是～你愿意为俺赌博的筹码买单吗？
bd对于ps3的成功有关系吗？
ps3成功能决定bd的成功吗？ ...
"PS3可以看作是确保BD无论如何也不会消失于格式之争中的筹码"
如果是sony为这个筹码埋单就没问题，可惜不是～你愿意为俺赌博的筹码买单吗？
bd对于ps3的成功有关系吗？
ps3成功能决定bd的成功吗？ ...
最最搞笑的事情莫过于此，在光存储界公认的“HD-DVD活下去就是胜利的”的业界前景，到了TG变成了BD的风险由PS3er承担。OMFG！这是一个怎样的世界啊。
===================
原帖由 BD 于 2006-12-11 15:43 发表
最最搞笑的事情莫过于此，在光存储界公认的“HD-DVD活下去就是胜利的”的业界前景，到了TG变成了BD的风险由PS3er承担。OMFG！这是一个怎样的世界啊。
最最搞笑的事情莫过于此，在光存储界公认的“HD-DVD活下去就是胜利的”的业界前景，到了TG变成了BD的风险由PS3er承担。OMFG！这是一个怎样的世界啊。
:企鹅捶地:
bd市场前景好一些就等于bd没风险？？？？
bd的风险谁担了？上帝～～
拜神 ～～
继续拜神～～～
===================
原帖由 Gaybrush 于 2006-12-11 16:02 发表
:企鹅捶地:
bd市场前景好一些就等于bd没风险？？？？
bd的风险谁担了？上帝～～
拜神 ～～
继续拜神～～～
:企鹅捶地:
bd市场前景好一些就等于bd没风险？？？？
bd的风险谁担了？上帝～～
拜神 ～～
继续拜神～～～
你的逻辑就是买了任何新产品的人都是被迫承担了风险？那么买了XO的是不是被迫承担了XO的风险？太搞笑了～
===================
原帖由 BD 于 2006-12-11 16:51 发表
你的逻辑就是买了任何新产品的人都是被迫承担了风险？那么买了XO的是不是被迫承担了XO的风险？太搞笑了～
你的逻辑就是买了任何新产品的人都是被迫承担了风险？那么买了XO的是不是被迫承担了XO的风险？太搞笑了～
别偷换概念混水摸鱼了
bd对于游戏而言没什么特别的意义，没有bd的化ps3照样卖～～
ps3就是卖猪肉非要给你搭配两块肥皂～～～
===================
原帖由 Gaybrush 于 2006-12-11 17:03 发表
别偷换概念混水摸鱼了
bd对于游戏而言没什么特别的意义，没有bd的化ps3照样卖～～
ps3就是卖猪肉非要给你搭配两块肥皂～～～
别偷换概念混水摸鱼了
bd对于游戏而言没什么特别的意义，没有bd的化ps3照样卖～～
ps3就是卖猪肉非要给你搭配两块肥皂～～～
同理，没有dvd的xo照卖，用cd多插几次就好了
===================
原帖由 hudihutian 于 2006-12-11 17:05 发表
同理，没有dvd的xo照卖，用cd多插几次就好了
同理，没有dvd的xo照卖，用cd多插几次就好了
:企鹅捶地: :企鹅捶地:
都不是几岁的小p孩了，这么回嘴也太没劲了吧
===================
原帖由 Gaybrush 于 2006-12-11 17:07 发表
:企鹅捶地: :企鹅捶地:
都不是几岁的小p孩了，这么回嘴也太没劲了吧
:企鹅捶地: :企鹅捶地:
都不是几岁的小p孩了，这么回嘴也太没劲了吧
参见插3次的蓝龙
===================
不过话说回来，如果xo用cd能给俺便宜100刀的话 俺肯定支持～～～～～～～～～～～～～～～～
===================
原帖由 hudihutian 于 2006-12-11 17:08 发表
参见插3次的蓝龙
参见插3次的蓝龙
如果要俺多花100刀去解决1％的游戏可能存在的换碟问题，俺可以选择不接受吧？
多插几次也不是多难，ps时代都过来了
===================
原帖由 Gaybrush 于 2006-12-11 17:12 发表
如果要俺多花100刀去解决1％的游戏可能存在的换碟问题，俺可以选择不接受吧？
多插几次也不是多难，ps时代都过来了
如果要俺多花100刀去解决1％的游戏可能存在的换碟问题，俺可以选择不接受吧？
多插几次也不是多难，ps时代都过来了
蓝龙只是720p的rpg，换了可能的1080p的最终幻想，可能会更大，换碟次数会更多，而且换碟次数的增长会随容量的增大而越来越快。
况且没有任何证据显示这100美金全部体现在bd上了。
稍微对制造业有些了解的人，看看ps3的拆机图，也知道就算ps3换成dvd光驱，成本也高出xo不少。
===================
原帖由 hudihutian 于 2006-12-11 17:17 发表
蓝龙只是720p的rpg，换了可能的1080p的最终幻想，可能会更大，换碟次数会更多，而且换碟次数的增长会随容量的增大而越来越快。
况且没有任何证据显示这100美金全部体现在bd上了。
稍微对制造业有些了解的 ...
蓝龙只是720p的rpg，换了可能的1080p的最终幻想，可能会更大，换碟次数会更多，而且换碟次数的增长会随容量的增大而越来越快。
况且没有任何证据显示这100美金全部体现在bd上了。
稍微对制造业有些了解的 ...
其实完全是游戏制作方的策略问题，即便用480p的视频，或者用即时的过场也不会对游戏体验造成多大影响，我丝毫不怀疑sony能把一张bd塞满，我怀疑的是能给我带来值多少钱的游戏体验，说市话我更愿意看gow的即时过场，视频不感冒～～
前几天不是有个ps3的成本表吗？bd 127刀～～现在零售的dvd才几刀
===================
原帖由 Gaybrush 于 2006-12-11 17:24 发表
其实完全是游戏制作方的策略问题，即便用480p的视频，或者用即时的过场也不会对游戏体验造成多大影响，我丝毫不怀疑sony能把一张bd塞满，我怀疑的是能给我带来值多少钱的游戏体验，说市话我更愿意看gow的即时 ...
其实完全是游戏制作方的策略问题，即便用480p的视频，或者用即时的过场也不会对游戏体验造成多大影响，我丝毫不怀疑sony能把一张bd塞满，我怀疑的是能给我带来值多少钱的游戏体验，说市话我更愿意看gow的即时 ...
成本……sony都把成本加一起按价格卖给你，ps3得卖多少钱……
您也不会否认即使ps3采用dvd，成本也比xo高不少吧，既然这样，bd是相当于以低于成本很多的价格卖给您了，这样说来，投入不多的钱就可以享受到1080p的快感，我觉得是很合算的事情。
更何况ps3具备的蓝光影碟播放功能更是让这个bd显得超值了。
===================
或者说用廉价版ps3和豪华版xo去比较，bd是不是合算就更明显了。
ps3采用bd，我觉得是消费者和sony双赢。
ps3采用bd，我觉得是消费者和sony双赢。
===================
如果ps3败了，其原因和蓝光密不可分！
===================
这要看从哪个角度说了：
首先，PS3搭载BD提高了成本，以及导致首发供货不足。但是，即便没有BD，ps3的设计复杂，成本相对高昂也是既成事实。BD会有一定影响，但把责任都归结到BD也是不公平的。
其次，对于PS3的游戏功能来说，是否搭载BD并不是必需的（看看X360平台的游戏素质）。假如只是需要让PS3支持高清媒体播放功能，完全可以把BD做成外设而不会有多大影响。
第三，对于BD来说，和PS3强制捆绑无疑可以大大降低失败的风险。目前sony其实是把宝押在BD普及以后所能带来的高额利润上。相对这个媒体格式的制高点而言，游戏部门能带来的收益是其次考虑的。所以就目前来说，即便sony以局部亏损来换取BD的装机量，也是完全值得的。
最后，实际上BD和PS3的联系并不是如表面上联系得那么紧密。PS3能否成功，还取决于在美欧日市场上和X360/Wii的角逐，自身成本的控制，以及第三方游戏商的支持度。而BD借着和PS3的捆绑实际上已经立于不败之地。即便PS3在和X360角逐客厅的战斗中失败，BD作为选配件出现在大多数X360上，对sony来说也是一个完全可以接受的结果。
纯分析贴 —— 请谨慎喷
首先，PS3搭载BD提高了成本，以及导致首发供货不足。但是，即便没有BD，ps3的设计复杂，成本相对高昂也是既成事实。BD会有一定影响，但把责任都归结到BD也是不公平的。
其次，对于PS3的游戏功能来说，是否搭载BD并不是必需的（看看X360平台的游戏素质）。假如只是需要让PS3支持高清媒体播放功能，完全可以把BD做成外设而不会有多大影响。
第三，对于BD来说，和PS3强制捆绑无疑可以大大降低失败的风险。目前sony其实是把宝押在BD普及以后所能带来的高额利润上。相对这个媒体格式的制高点而言，游戏部门能带来的收益是其次考虑的。所以就目前来说，即便sony以局部亏损来换取BD的装机量，也是完全值得的。
最后，实际上BD和PS3的联系并不是如表面上联系得那么紧密。PS3能否成功，还取决于在美欧日市场上和X360/Wii的角逐，自身成本的控制，以及第三方游戏商的支持度。而BD借着和PS3的捆绑实际上已经立于不败之地。即便PS3在和X360角逐客厅的战斗中失败，BD作为选配件出现在大多数X360上，对sony来说也是一个完全可以接受的结果。
纯分析贴 —— 请谨慎喷
===================
1/2页 ##1 ##2 下页
[登录后才可回复]