TGFC俱乐部>>游戏业界综合讨论区>>
- 翻页: < ##1 ##2 (2/2页)
- 刷新/显图/登录/注册/WEB
回复列表 (97)
说360声音大的人没有玩过dc吗？
那个才能算有声音。
360在玩的时候根本听布道。
那个才能算有声音。
360在玩的时候根本听布道。
===================
原帖由 lain007 于 2006-12-19 18:29 发表
就目前人类的认识来看，能量是始终守恒的，PS3的噪音小点，能量相互转换，发热量自然就大，因此，才会出现用PS3烤热狗的可笑场面。
就目前人类的认识来看，能量是始终守恒的，PS3的噪音小点，能量相互转换，发热量自然就大，因此，才会出现用PS3烤热狗的可笑场面。
要喷谁也会,没创意.我还见过XO拿来煎鸡蛋呢,这个可笑吗
===================
原帖由 zwl 于 2006-12-19 19:38 发表
要喷谁也会,没创意.我还见过XO拿来煎鸡蛋呢,这个可笑吗
要喷谁也会,没创意.我还见过XO拿来煎鸡蛋呢,这个可笑吗
请问是肉棒容易熟还是鸡蛋容易熟呢？
===================
原帖由 makyoukin 于 2006-12-19 18:49 发表
30000型就不要冒了， 我也是30000型，刚出时买的算下来也有5年左右了， 像新的一样， 我是说不出口！ :企鹅捶地: :企鹅捶地:
30000型就不要冒了， 我也是30000型，刚出时买的算下来也有5年左右了， 像新的一样， 我是说不出口！ :企鹅捶地: :企鹅捶地:
这种话人家经常说得出口，因为人家三岁时的玩具都还好好的，小学时买的变形金刚也依旧如新。
这个世界是很大的，您应当把眼光放远一些。
===================
忍不住要说，360的噪音大是公认的，但这不影响360成为最好的次世代主机
当饭要当的有水平:企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他:
当饭要当的有水平:企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他:
===================
原帖由 Eiko 于 2006-12-19 20:45 发表
忍不住要说，360的噪音大是公认的，但这不影响360成为最好的次世代主机
当饭要当的有水平:企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他:
忍不住要说，360的噪音大是公认的，但这不影响360成为最好的次世代主机
当饭要当的有水平:企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他:
噪音大是公认的吗？请问您那来的调查数据？有证明吗？不能仅凭少数人的感觉吧。
凭少数人的感觉，那社会还是和谐的呢。
===================
原帖由 lain007 于 2006-12-19 20:57 发表
噪音大是公认的吗？请问您那来的调查数据？有证明吗？不能仅凭少数人的感觉吧。
凭少数人的感觉，那社会还是和谐的呢。
噪音大是公认的吗？请问您那来的调查数据？有证明吗？不能仅凭少数人的感觉吧。
凭少数人的感觉，那社会还是和谐的呢。
站的有水平点，来，我这个软饭来陪你站
就那你的数据说话，我们看看XO读盘的噪音是待机的几倍
我先教你一下DB的计算公式，DB = 20 * lg(幅度)
待机 36 DB = 20 * lg(待机噪音幅度) => 待机噪音幅度 ＝ 10^(36/20)
读盘 45 DB = 20 * lg(读盘噪音幅度) => 读盘噪音幅度 ＝ 10^(45/20)
读盘噪音幅度/待机噪音幅度 = 10^(45/20) / 10^(36/20) = 10^(9/20) = 2.82
读盘时噪音上升到大约三倍您感觉不到 ？
神 ！ :企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
别拿你的过期PS2说事，如果看不懂以上公式，请重学普通物理
最后重申，XO是最好的次世代机（仅以次表明我乃软饭）:企鹅结冰: :企鹅结冰: :企鹅结冰:
===================
原帖由 lain007 于 2006-12-19 19:42 发表
这种话人家经常说得出口，因为人家三岁时的玩具都还好好的，小学时买的变形金刚也依旧如新。
这个世界是很大的，您应当把眼光放远一些。
这种话人家经常说得出口，因为人家三岁时的玩具都还好好的，小学时买的变形金刚也依旧如新。
这个世界是很大的，您应当把眼光放远一些。
哦！ 感情您是把ps2供起来了， 我的机器用了5年也不是好好的， 几乎1个月擦一次，
可是我还是不能固执的到说和新的一样， 而且我还没有拆过呢， 至少我封条还在，
我是不是可以厚颜无耻的说我的ps2和没拆封的一样啊！ :肥雀寒:
===================
原帖由 Eiko 于 2006-12-19 21:24 发表
站的有水平点，来，我这个软饭来陪你站
就那你的数据说话，我们看看XO读盘的噪音是待机的几倍
我先教你一下DB的计算公式，DB = 20 * lg(幅度)
待机 36 DB = 20 * lg(待机噪音幅度) => 待机噪音 ...
站的有水平点，来，我这个软饭来陪你站
就那你的数据说话，我们看看XO读盘的噪音是待机的几倍
我先教你一下DB的计算公式，DB = 20 * lg(幅度)
待机 36 DB = 20 * lg(待机噪音幅度) => 待机噪音 ...
请问，dB的计算公式到底是“DB = 20 * lg(幅度)”呢？还是“dB=10*lg”呢？(如果排除Ø ，即音能比值的话）
先搞清楚，这个，再去教别人噢。
此外，我要建议您这样一位软饭先学好声学。噪音的增幅并不代表人就对增幅敏感。举个简单的例子，一只苍蝇从静止到起飞，这一过程必定产生声音，但是，人对于苍蝇产生的声音频率不敏感，因此无法能过声音分辨苍蝇是否起飞。
人的听力感知不单指向强度，也指向频率，与持续时间。如，一只蚊子，声音强度固然小，但蚊子的声音持续时间长，频率高，人会对蚊子的声音产生极大的反感。
你的计算只能在强度上片面说明，XO噪音瞬间的幅度增加，而未涉及到XO声音的持续时间与频率。XO的读盘时间有限，即便强度瞬间加强，但持续时间却相对较短（不要告诉我XO从进盘到取盘，都是在读取的噢）。
正常人能听到16--20000HZ频率的声音，而对其中1000-3000HZ的声音极为敏感，XO的风扇声，以及读盘声（经过XO外壳的过滤后），都不是高频声波，通常低于1000HZ，人自然不会对其敏感。
那么，为何您对此极为敏感呢？我已经说了，心理作用往往能放大一些事物的形象，此外，还有论坛及周围的个别人对你进行了暗示。一个人（比如我）有着良好的心理素质，稳重、镇定（又讨MM们喜欢），自然不会对XO低频且持续时间有限的声音有什么反感。而在生活中容易浮躁的人，对声音却极为敏感。建议您少玩点游戏，多去户外进行有益的运动，感受一下大自然的天赖之声，回来后，你才会发觉，XO的声音是如此美妙啊。:企鹅捶地:
===================
原帖由 lain007 于 2006-12-19 19:40 发表
请问是肉棒容易熟还是鸡蛋容易熟呢？
请问是肉棒容易熟还是鸡蛋容易熟呢？
香肠出厂的时候本来就是熟的！:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
===================
搂主的调调有点怪啊。。。
===================
原帖由 makyoukin 于 2006-12-19 22:56 发表
哦！ 感情您是把ps2供起来了， 我的机器用了5年也不是好好的， 几乎1个月擦一次，
可是我还是不能固执的到说和新的一样， 而且我还没有拆过呢， 至少我封条还在，
我是不是可以厚颜无耻的说我的ps2和 ...
哦！ 感情您是把ps2供起来了， 我的机器用了5年也不是好好的， 几乎1个月擦一次，
可是我还是不能固执的到说和新的一样， 而且我还没有拆过呢， 至少我封条还在，
我是不是可以厚颜无耻的说我的ps2和 ...
封条在恰恰证明你从没擦拭过机器内部，没为机械节构进行必要的润滑。（你每个月擦外面一次？同学，做人要有内涵）
要知道，一个经常去美容院大把大把花钱的35岁妇人，通常比在青藏高原牧羊的处女（有封条，是不）来得年青。
请问，你给风扇加过“电狗”用的进口枪油吗？请问，你给光驱上过德国产的平衡仪专用雪油吗？
所以，你不敢说自己跟新的一样，而我敢。
===================
原帖由 makyoukin 于 2006-12-19 23:04 发表
香肠出厂的时候本来就是熟的！:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
香肠出厂的时候本来就是熟的！:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
香肠出厂的时候是熟的吗？告诉你，鸡蛋出屁眼的时候还是热的呢，那做鸡蛋这道菜不是很节能？
真正的烧烤在于“出油”，只有让香肠微微泛黄，油水四淌的时候才是香肠最美味的时候，PS3还真是很适合这样的口味呢……
===================
原帖由 lain007 于 2006-12-19 23:00 发表
请问，dB的计算公式到底是“DB = 20 * lg(幅度)”呢？还是“dB=10*lg”呢？(如果排除? ，即音能比值的话）
先搞清楚，这个，再去教别人噢。
此外，我要建议您这样一位软饭先学好声学。噪音的增幅 ...
请问，dB的计算公式到底是“DB = 20 * lg(幅度)”呢？还是“dB=10*lg”呢？(如果排除? ，即音能比值的话）
先搞清楚，这个，再去教别人噢。
此外，我要建议您这样一位软饭先学好声学。噪音的增幅 ...
DB本来就有两种算法，我用20，你不觉的得出倍数会比你用10得出小么？你想说明什么？
你要用10也行，那就是10^(9/10)＝7.94倍了:企鹅结冰: :企鹅结冰: :企鹅结冰: 您犯得着这样自抽么:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
说道XO是不是一直在读盘，没玩过老头4和GOW？全程无读取不是靠一直读盘？火星技术？
你要说频率，那我败了，我没有那么专业的仪器来测XO噪音频率然后和蚊子做对比:企鹅捶地: 我只能承认我耳朵有缺陷，对XO噪音敏感了:企鹅被胖揍:
===================
LZ明显没有PS3啊，只靠主观推断是不行地:肥雀寒:
===================
原帖由 lain007 于 2006-12-19 23:08 发表
封条在恰恰证明你从没擦拭过机器内部，没为机械节构进行必要的润滑。（你每个月擦外面一次？同学，做人要有内涵）
要知道，一个经常去美容院大把大把花钱的35岁妇人，通常比在青藏高原牧羊的处女（有封条，是 ...
封条在恰恰证明你从没擦拭过机器内部，没为机械节构进行必要的润滑。（你每个月擦外面一次？同学，做人要有内涵）
要知道，一个经常去美容院大把大把花钱的35岁妇人，通常比在青藏高原牧羊的处女（有封条，是 ...
收敛一点吧， 世界著名黑人歌手的下场你也是知道的。 :企鹅捶地: :企鹅捶地:
我也不多说了，您还真把ｐｓ２当神供了！:企鹅左右筛沙:
===================
原帖由 lain007 于 2006-12-19 18:29 发表
就目前人类的认识来看，能量是始终守恒的，PS3的噪音小点，能量相互转换，发热量自然就大，因此，才会出现用PS3烤热狗的可笑场面。
就目前人类的认识来看，能量是始终守恒的，PS3的噪音小点，能量相互转换，发热量自然就大，因此，才会出现用PS3烤热狗的可笑场面。
LZ，你的意思是360是靠噪音散热的？:企鹅捶地:
===================
原帖由 lain007 于 2006-12-19 23:12 发表
香肠出厂的时候是熟的吗？告诉你，鸡蛋出屁眼的时候还是热的呢，那做鸡蛋这道菜不是很节能？
真正的烧烤在于“出油”，只有让香肠微微泛黄，油水四淌的时候才是香肠最美味的时候，PS3还真是很适合这样的口味 ...
香肠出厂的时候是熟的吗？告诉你，鸡蛋出屁眼的时候还是热的呢，那做鸡蛋这道菜不是很节能？
真正的烧烤在于“出油”，只有让香肠微微泛黄，油水四淌的时候才是香肠最美味的时候，PS3还真是很适合这样的口味 ...
:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
洗洗睡吧！ 我也一样！:企鹅得瑟:
===================
纯拜一下，物理达人赞:D
我为啥感觉DC读盘都是那么安静啊......
我为啥感觉DC读盘都是那么安静啊......
===================
原帖由 Eiko 于 2006-12-19 23:15 发表
DB本来就有两种算法，我用20，你不觉的得出倍数会比你用10得出小么？你想说明什么？
你要用10也行，那就是10^(9/10)＝7.94倍了:企鹅结冰: :企鹅结冰: :企鹅结冰: 您犯得着这样自抽么:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
说道XO是不 ...
DB本来就有两种算法，我用20，你不觉的得出倍数会比你用10得出小么？你想说明什么？
你要用10也行，那就是10^(9/10)＝7.94倍了:企鹅结冰: :企鹅结冰: :企鹅结冰: 您犯得着这样自抽么:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
说道XO是不 ...
GOW是在一直读盘吗？全程无读盘？谁告诉你的？玩过多年游戏的你，竟不知道预读是什么东东吗？预读就等于一直读吗？
游戏基础知识的确要再普及一下了。
我看您累了，需要休息。
好，既然你不准备休息，那便请反驳人家在59楼的那堆字吧——持续时间，以及频率，怎能对此视而不见选择性盲点呢。
PS：低频高频都分不清，看来，您肯定不是LOLI控，作为LOLI控，人家已经深受小女孩高频声音之害了。可能您喜欢中性大妈级的声音，那就另当别论了。
[ 本帖最后由 lain007 于 2006-12-19 23:27 编辑 ]
===================
原帖由 mapledot 于 2006-12-19 23:20 发表
LZ，你的意思是360是靠噪音散热的？:企鹅捶地:
LZ，你的意思是360是靠噪音散热的？:企鹅捶地:
正解，噪音将XO将要生产的一部分热能传化为空气的振动，是这一个因素，你不能证明它不存在。
晚安，各位，明个儿还要去幼儿园接受高频声波的冲击呢……
[ 本帖最后由 lain007 于 2006-12-19 23:31 编辑 ]
===================
这么矫情的文字.....LZ真是可怜。
===================
原帖由 lain007 于 2006-12-19 23:24 发表
GOW是在一直读盘吗？全程无读盘？谁告诉你的？玩过多年游戏的你，竟不知道预读是什么东东吗？预读就等于一直读吗？我看您累了，需要休息。
好，既然你不准备休息，那便请反驳人家在59楼的那堆字吧。
低频高 ...
GOW是在一直读盘吗？全程无读盘？谁告诉你的？玩过多年游戏的你，竟不知道预读是什么东东吗？预读就等于一直读吗？我看您累了，需要休息。
好，既然你不准备休息，那便请反驳人家在59楼的那堆字吧。
低频高 ...
不战10和20了？
如果你觉得低频就无所谓的话，你试试去把你家的低音炮轰一整天看看你自己或者你邻居受不受的了吧
预读。。。拜托你去玩玩老头四再来喷，老头四预读的时间绝对超过总时间的80％，你关掉手柄等10分钟他还在预读:企鹅结冰: :企鹅结冰: :企鹅结冰:
对GOW有疑问我只能说你太可怜了，竟然有XO却没玩过GOW
要是你玩过GOW，那一定是你买的D质量太差了，去买个Z再来喷吧:企鹅筛沙:
[ 本帖最后由 Eiko 于 2006-12-19 23:37 编辑 ]
===================
原帖由 Eiko 于 2006-12-19 23:32 发表
不战10和20了？
如果你觉得低频就无所谓的话，你试试去把你家的低音炮轰一整天看看你自己或者你邻居受不受的了吧
预读。。。拜托你去玩玩老头四再来喷，老头四预读的时间绝对超过总时间的80％，你关掉 ...
不战10和20了？
如果你觉得低频就无所谓的话，你试试去把你家的低音炮轰一整天看看你自己或者你邻居受不受的了吧
预读。。。拜托你去玩玩老头四再来喷，老头四预读的时间绝对超过总时间的80％，你关掉 ...
关于10跟20的问题，您可以去参考我回复的原文，我用的是疑问句，目的是共勉，你都说了有两种方法了，那共勉的目的不是达到了吗？
低音炮轰整天？咳，难道你对“持续时间”就视而不见吗？
“XO的读盘时间有限，即便强度瞬间加强，但持续时间却相对较短”
回复中写得明明白白，难道还要跟您共勉一下小学语文吗？:企鹅抽筋蹬腿:
PS：我不玩什么老头四，所以也就不知道有80%的读取时间，我相信这里，包括您，不会是只为了玩一个老头四而购入XO的，一个同志倒下了，就能说明所有同志都上床了吗。
再PS：玩过GOW的人竟认为：预读=一直读取，我看，是白玩了。
[ 本帖最后由 lain007 于 2006-12-19 23:46 编辑 ]
===================
原帖由 lain007 于 2006-12-19 23:39 发表
关于10跟20的问题，您可以去参考我回复的原文，我用的是疑问句，目的是共勉，你都说了有两种方法了，那共勉的目的不是达到了吗？
低音炮轰整天？咳，难道你对“持续时间”就视而不见吗？
“XO的读盘时间 ...
关于10跟20的问题，您可以去参考我回复的原文，我用的是疑问句，目的是共勉，你都说了有两种方法了，那共勉的目的不是达到了吗？
低音炮轰整天？咳，难道你对“持续时间”就视而不见吗？
“XO的读盘时间 ...
您都用“有限”无视我的“80％”了，我还能说什么，世上什么东西不是有限的:企鹅黑线:
反正都是有限的，那就少点，您把您家低音炮轰半天吧，半天也是“有限”的:企鹅黑线:
很不巧，我玩的最多的两个游戏，老头4和GOW预读时间都超过80％，可能我比较背吧:肥雀青筋:
[ 本帖最后由 Eiko 于 2006-12-19 23:46 编辑 ]
===================
原帖由 Eiko 于 2006-12-19 23:43 发表
您都用“有限”无视我的“80％”了，我还能说什么，世上什么东西不是有限的:企鹅黑线:
反正都是有限的，那就少点，您把您家低音炮轰半天吧，半天也是“有限”的:企鹅黑线:
很不巧，我玩的最多的两个游戏，老 ...
您都用“有限”无视我的“80％”了，我还能说什么，世上什么东西不是有限的:企鹅黑线:
反正都是有限的，那就少点，您把您家低音炮轰半天吧，半天也是“有限”的:企鹅黑线:
很不巧，我玩的最多的两个游戏，老 ...
谁能证明GOW的预读时间有80%？看来我们俩需要一个公信力极高的中间人来判明是非了。同意吗？
===================
原帖由 lain007 于 2006-12-19 23:49 发表
谁能证明GOW的预读时间有80%？看来我们俩需要一个公信力极高的中间人来判明是非了。同意吗？
谁能证明GOW的预读时间有80%？看来我们俩需要一个公信力极高的中间人来判明是非了。同意吗？
原本是看您那出分贝计那么专业才想和您专业的战一战，没想到几个回合后竟然要去讨论“有限”和“80％”
您有兴趣继续战物理的话再说把，我也想听听您对“音能比”的见解
像“有限”和“80％”那么无聊的东西实在没兴趣奉陪了:企鹅汗一个:
===================
原帖由 Eiko 于 2006-12-19 23:55 发表
原本是看您那出分贝计那么专业才想和您专业的战一战，没想到几个回合后竟然要去讨论“有限”和“80％”
您有兴趣继续战物理的话再说把，我也想听听您对“音能比”的见解
像“有限”和“80％”那么无聊 ...
原本是看您那出分贝计那么专业才想和您专业的战一战，没想到几个回合后竟然要去讨论“有限”和“80％”
您有兴趣继续战物理的话再说把，我也想听听您对“音能比”的见解
像“有限”和“80％”那么无聊 ...
少来，要陪就要陪到底，人家最喜欢交你这样的朋友了。人家已经发帖求证GOW预读时间的问题了哟。
请见此帖：http://www.tgfcer.com/club/thread-5827422-1-1.html
那，人家便跟你一同休息了噢，明个儿再来看结果。亲！
===================
原帖由 猛男乙 于 2006-12-19 18:59 发表
呵呵,公平的说,XO的确比PS2读盘响.
但是并不至于影响情绪,毕竟声音开着,玩几十秒也就忘记读盘声音了.
由于读盘声音导致游戏玩不下去,这种玩家就算有,也是极少极少的.
而且也没有多少人会真因为噪音而不入XO的 ...
呵呵,公平的说,XO的确比PS2读盘响.
但是并不至于影响情绪,毕竟声音开着,玩几十秒也就忘记读盘声音了.
由于读盘声音导致游戏玩不下去,这种玩家就算有,也是极少极少的.
而且也没有多少人会真因为噪音而不入XO的 ...
DC读CVS的声音以及无比频繁的读盘次数让我彻底放弃了这个游戏...:肥雀寒:
P.S:是D盘.
===================
楼主的文采不减当年啊。
===================
软饭最新神论
“360噪音比PS2大是心理原因 事实上是PS2噪音比360大”
之前的软饭神论MGS4和FF13逃离SONY 360独占DQ9
“360噪音比PS2大是心理原因 事实上是PS2噪音比360大”
之前的软饭神论MGS4和FF13逃离SONY 360独占DQ9
===================
LZ有点儿过了:小脸你懂的:
===================
忍不住，出来冒个泡
搂住也是名人了，作抢手到这份上，真的是绝了
声明一下，我不是什么主机控，我只con游戏
除了ps3，其他以光驱为媒介的主流游戏机我都有
我很负责任的告诉楼主，虽然不同的主机玩不同的游戏，都有不同程度的噪音，但是，综合来看，x0的噪音给我的震撼是最大的……
别的主机有噪音我只是心痛光头，x0的让人有咂了他的冲动……
搂住也是名人了，作抢手到这份上，真的是绝了
声明一下，我不是什么主机控，我只con游戏
除了ps3，其他以光驱为媒介的主流游戏机我都有
我很负责任的告诉楼主，虽然不同的主机玩不同的游戏，都有不同程度的噪音，但是，综合来看，x0的噪音给我的震撼是最大的……
别的主机有噪音我只是心痛光头，x0的让人有咂了他的冲动……
===================
少数人的感觉？
好像这个帖子里面只有楼主一个人认为PS2的读盘读盘声音大于X360
好像这个帖子里面只有楼主一个人认为PS2的读盘读盘声音大于X360
===================
原帖由 新手上路86 于 2006-12-20 03:29 发表
软饭最新神论
“360噪音比PS2大是心理原因 事实上是PS2噪音比360大”
之前的软饭神论MGS4和FF13逃离SONY 360独占DQ9
软饭最新神论
“360噪音比PS2大是心理原因 事实上是PS2噪音比360大”
之前的软饭神论MGS4和FF13逃离SONY 360独占DQ9
这也神，那也神，全面上下一片神。
只有在这个和谐的社会中，发表一些独到的看法，才会被认为是神。
一个观点也神，在您的眼中，还有什么不是神的？
好，那请叫人家女神吧！
===================
原帖由 心御剑 于 2006-12-20 10:47 发表
少数人的感觉？
好像这个帖子里面只有楼主一个人认为PS2的读盘读盘声音大于X360
少数人的感觉？
好像这个帖子里面只有楼主一个人认为PS2的读盘读盘声音大于X360
当年也只有牛顿认为有万有引力，当年也只有达尔文认为人是从猿进化过来的，所以，只有我一个人，不奇怪。
我不相信耳朵，只相信科学数据！
===================
原帖由 mazdaism 于 2006-12-20 10:27 发表
忍不住，出来冒个泡
搂住也是名人了，作抢手到这份上，真的是绝了
声明一下，我不是什么主机控，我只con游戏
除了ps3，其他以光驱为媒介的主流游戏机我都有
我很负责任的告诉楼主，虽然不同的主机玩 ...
忍不住，出来冒个泡
搂住也是名人了，作抢手到这份上，真的是绝了
声明一下，我不是什么主机控，我只con游戏
除了ps3，其他以光驱为媒介的主流游戏机我都有
我很负责任的告诉楼主，虽然不同的主机玩 ...
你说能给你“震憾”，这个词很重，证明，你有强烈的主观意识。
比如，某熟女女优给我十分强烈的震憾，但不会给所有人以强烈的震憾。
你用了“震憾”一词，这说明你的判断是非理性的，缺乏科学精神的。
===================
科学是要追求普遍性的 ,LZ被那么多人喷 ,说明你的试验结果不仅没有普遍性,也不科学
结论更是 错误的 :企鹅人家不要吗:
结论更是 错误的 :企鹅人家不要吗:
===================
原帖由 lain007 于 2006-12-20 12:02 发表
当年也只有牛顿认为有万有引力，当年也只有达尔文认为人是从猿进化过来的，所以，只有我一个人，不奇怪。
我不相信耳朵，只相信科学数据！
当年也只有牛顿认为有万有引力，当年也只有达尔文认为人是从猿进化过来的，所以，只有我一个人，不奇怪。
我不相信耳朵，只相信科学数据！
:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
===================
原帖由 lain007 于 2006-12-20 12:02 发表
当年也只有牛顿认为有万有引力，当年也只有达尔文认为人是从猿进化过来的，所以，只有我一个人，不奇怪。
我不相信耳朵，只相信科学数据！
当年也只有牛顿认为有万有引力，当年也只有达尔文认为人是从猿进化过来的，所以，只有我一个人，不奇怪。
我不相信耳朵，只相信科学数据！
:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
===================
用XO来煎鸡蛋的可爱场面不知LZ见过没。
===================
赞扬第一节:D
===================
亨利出现了，受我一拜:企鹅捶地:
===================
楼主写的太好了尤其是第一节非常完美:D
===================
LZ写的好湿
===================
在被我从DB幅度关系上战败后搬出了频率等很难测量的东西
对自己提出的音能比避而不谈
最后又转到考证“有限”和“80%预读”，纯粹为战而战阿
能不能给点科学精神，把频率测出来呀，谈音能比呀，这样说自己是牛顿还靠镨点:企鹅捶地:
对自己提出的音能比避而不谈
最后又转到考证“有限”和“80%预读”，纯粹为战而战阿
能不能给点科学精神，把频率测出来呀，谈音能比呀，这样说自己是牛顿还靠镨点:企鹅捶地:
===================
虽然我不知道音能比为何物
但我可以很负责的告诉你，能量和幅度成平方关系
按我的数字（20），噪音能量比，读盘：待机=7.8：1
按你的数字（10），噪音能量比，读盘：待机=62：1
但我可以很负责的告诉你，能量和幅度成平方关系
按我的数字（20），噪音能量比，读盘：待机=7.8：1
按你的数字（10），噪音能量比，读盘：待机=62：1
===================
原帖由 lain007 于 2006-12-19 23:29 发表
正解，噪音将XO将要生产的一部分热能传化为空气的振动，是这一个因素，你不能证明它不存在。
晚安，各位，明个儿还要去幼儿园接受高频声波的冲击呢……
正解，噪音将XO将要生产的一部分热能传化为空气的振动，是这一个因素，你不能证明它不存在。
晚安，各位，明个儿还要去幼儿园接受高频声波的冲击呢……
震撼,不知道XO有多少w热能是通过声波的形式散发出去的，lz可否估算一下:企鹅结冰: :企鹅汗一个:
===================
2/2页 上页 ##1 ##2
[登录后才可回复]