回来后发现坛子还是很纯洁的地方，器材帖少有市场，还是很欣慰的。
和和，我今天来开个纯粹点的器材帖。
台湾406那边有个帖子专门讨论EBAY上的M42镜头走向，我觉得蛮好的，我相信坛子里玩M42的人不在少数，M42镜因为便宜又大腕兼容性又好，而深受我等穷人们的喜爱，所以我也有兴趣来写写和评一下每天在网络上出现的一些M42镜头，一方面和喜欢玩M42镜的朋友讨论下这些镜头，另一方面M42镜给了我们很大的自由性，追追他们的渊源和历史也是蛮好玩一件事，此外也算给大家一个导购指南。

注意：

1：我相信大多数朋友都是在国内的几大论坛的二手交易区买卖这些镜头，所以这个帖子的信息主要来自于以下三大论坛二手交易区
A:蜂鸟
B:色影无忌
C:中华相机网
2：美国EBAY，德国EBAY和日本YAHOO拍卖这些天堂般的地方我就不去评了，这些地方老镜实在是太多了，也很容易找，如果有条件的朋友自己从那边拿吧
3：虽然起名是每日情报帖，但实际上我是有空才写- -，镜头也是我选几只觉得少见和有意思的，大家平时逛的时候看见了也可以加进来
4：如果大家对什么镜头有疑问的话，也可以发到这个帖子里啦，大家一起讨论解决下
5:这个帖子绝不是给卖家们打广告,帖中的某些卖家我也认识或者是交易过,对于他们个人我不做关于人身的具体评价,这个帖子就是说说这些镜头.天

[ 本帖最后由 shin1789 于 2007-3-22 13:17 编辑 ]

你这个邪恶的人。:企鹅满地打滚:
又要有很多人流口水了

1月14日

1： PENTAON 135/2.8 SC(蜂鸟)
http://www.fengniao.com/secforum/264711.html

PENTACON 135/2.8是TG的两大M42标配镜头之一,发色浓郁,具有优秀的散焦能力.
PENTACON的前身为东德第二大光学集团MYER,后MEYER并入ZEISS JENA,PENTACON的镜头延续了MEYER的光学设计,135/2.8的前身是MEYER 100/2.8,PENTACON 135/2.8分两个大的版本,实际上是可以看做两只不同的镜头,后期6片叶片的版本是重新设计后的镜头,这只是早期16片光圈叶片的版本,老D对这个版本的PENTACON 135/2.8赞不绝口,是他的主力镜头之一.

蜂鸟上这只成色比较少见,这个价格个人的意见是偏高了.

关键词: PENTACON 135/2.8 SC

稀有度:2星
性价比:3星

[ 本帖最后由 shin1789 于 2007-1-14 13:14 编辑 ]

2: PANCOLAR 50/1.8 DDR MC(蜂鸟)
http://www.fengniao.com/secforum/277060.html

CARL ZEISS JENA PANCOLAR 是我最喜欢的镜头之一,具有极高的分辨率和非常出色的色彩,这只头的发色配合胶片E100G可以说是细腻如奶油,PANCOLAR这种结构等同于西菜斯PLANNAR结构,因为东德打官司输掉了,所以用了PANCOLAR这个名字.PANCOLAR 50/1.8是东菜PANCOLAR:家族中最轻量级和最常见的一只,但这只最轻量级的却是整个M42标头里最好的几只标头之一.
PANCOLAR 50/1.8 MC DDR是我的常用镜头之一.

蜂鸟上这只是八位红标MC,根据我的经验属于后期销往东欧的镜头.我曾经有过一只,个人认为成像比销往西欧的版本要轻柔明亮些.

蜂鸟上这只1K2的价格,个人认为在国内算是过高了.

关键词 : PANCOLAR 50/1.8 DDR MC

稀有度:3星
性价比:2星

3: komura90-250/4.5
http://www.fengniao.com/secforum/271359.html

komura是日产名镜，他的镜头在国际市场上口碑颇好,受到不少人的追捧,komura的镜头群里有一颗铭镜赫赫有名，那就是85/1.4,在爱克山泰口上,这只85/1.4和CARL ZEISS JENA PANCOLAR 85/1.4并肩.
但这只变焦头我并不太看好，首先M42的变焦镜大都手感操作比较失败，此外该镜有霉，这是二手镜头的大忌

蜂鸟上这个价格，个人认为过高


关键词：komura90-250/4.5

稀有度：4星
性价比：1星

邪恶的人啊，你这个空口放毒的罪人啊。

pentacon 135/2.8莲花宝座版实力的确很强，不过分辨率不高，强悍的是层次感，空间感，焦外和暗部。

附件：: [您所在的用户组无法下载或查看附件]

后期的pentacon 135/2.8为了提高分辨率，增加了中央分辨率，但是四周画质有可耻的下降。所以在用到中央分辨率的f5.6挡比早期的分辨率要高，但是光圈全开时表现属于一个缺陷，但是也有人会利用这种缺陷体现一种视觉立体感。

pancolor实力没有什么可说的，色彩是主旋律

pancolor 50/1.8
附件：: [您所在的用户组无法下载或查看附件]

这两个镜头的缺点都是高光不行，很容易暴掉，所以并不推荐给喜欢拍摄高调人像的朋友，对于喜欢暗调人像的朋友来说，不下手是种罪恶。

其实我昨天去看哈苏的片子，高光也就那样，所以不要以为是东德的问题，这是zeiss的性格，东西都一样。

4：BEROFLEX MC 28 / F2.8 WELTBLICK 35 / F1.8(蜂鸟)

http://www.fengniao.com/secforum/277134.html

A：BEROFELX MC 28/2.8

关于BEROFELX有两说,一说是施耐德的员工跑出来开的公司,与施耐德镜头有渊源,另一说就是德国邮购品牌,性质和RUV,PORST这些差不多,德国贩卖,日本OEM.在一份资料上BEROFELX和BUSHNELL,ELICAR等牌子一起被放在了Vivitar的下面.

老D是言必称BEROFELX,这是他最喜欢的镜头,他认为具有极高的水平,高光可以不输给莱卡,价格又平.
此镜350的价格,说实话还可以再低些.

B:WELTBLICK 35/1.8

WELTBLICK,应该也算是德牌海外OEM的这类,这个牌子以前我见过藤龙T口和韩产的135/2.8,
日产镜头中有几只镜头是标准的OEM镜头,在很多牌子上都见到了他们的身影,比较典型的是富冈光学的55/1.4,55/1.2,死马,秀丽生产的135/1.8,这只35/1.8我也曾见过挂着Vivitar牌子的,此外富士珑也还有只著名的35/1.8 EBC

那么这只WELTBLICK算什么?这个不好判断,可能是日厂OEM的镜头,这个价格是可以的,
但如果是韩厂的镜头,那就不值了.

关键词:

1:BEROFELX 28/2.8 MC

稀有度:2星
性价比:4星

2:WELTBLICK 35/1.8

稀有度:4星
性价比:没用过,不好判断

有没有渊源上片说，300以下的镜头beroflex绝对是头牌，1000以下的镜头做到宽容度分辨率兼容的也很少。

但是beroflex的确分辨率不够，主要是玩个味道，和真的施耐德比，差距是明显的。

主旋律是价格，200的镜头你准备怎么样，其实135/2.8来的第一次运用就秒掉了canon的85L，高光层次的过渡的确好。
附件：: [您所在的用户组无法下载或查看附件]

5: Carl Zeiss Jena Flektogon 35/2.8 SC(蜂鸟)

http://www.fengniao.com/secforum/277201.html


Carl zeiss Jena Flektogon 35/2.8是35/2.4 MC版本的前身,与2.4比,少一片镜片,最近对焦距离为0.18米,2.4MC版本为0.2米.在成像上2.8版本的SC镜头与2.4MC版本有区别,2.8版本反差要适中些,因为是SC镜层次过渡也要更细腻自然,发色没有后期MC镜那么特意的渲染,更接近施耐德的镜头.

FLEKTOGON 35/2.8是我最喜欢的镜头之一,个人认为是东菜镜头里最好的几只之一,我的另外一个帖子有大量的样片.我的35/2.8是带有景深预缆的版本,操作速度非常的快,有M42镜里算数一数二的操作性,省略了收缩光圈的过程,可以和罗口相机媲美,非常适合快速抓拍

蜂鸟上出现的这只成色不错,但这个价格,我只能用太疯狂来形容

关键词: Carl Zeiss Jena Flektogon 35/2.8 SC

稀有度:3.5星
性价比:1.5星

6: Isco westron 35/2.8(屋脊)

http://www.xitek.com/exchange/showexchange.php?ex_threadid=124315


ISCO曾经是施耐德的子公司,生产的镜头和施耐德颇有渊源,70年代因为经济上的原因ISCO被施耐德卖出,如今这家公司依然存在,主要生产电影镜头.
ISCO的镜头在很多方面和施耐德相似,同样笼罩着施耐德系标志般的暖调,同样可以用非常出色来形容,但是ISCO在发色上和施耐德是有差别,在低照度的环境ISCO发色偏青冷硬,在高照度的环境下ISCO发色浓烈厚重,与施耐德灰调的华丽又有不同.
ISCO的镜头早几年曾经是玩德头的好选择,因为当时他仅仅只有施耐德一半的价格,却拥有施耐德镜头的多数性能,但这几年随着M42的升温,他的价格优势也丧失了.
个人还是推荐ISCO镜头的,很标准的德镜,拥有不俗的实力.

屋脊上的这只这个价格个人觉得稍高,但也相去不远.

关键词:Isco westron 35/2.8

稀有度:3.5星
性价比: 3星

7:Carl zeiss jena Flektogon 20/4(屋脊）

http://www.xitek.com/exchange/showexchange.php?ex_threadid=124688

关于此镜没有太多好说的，FLEKTOGON在135上最高级别的镜头之一，个人觉得20/4的版本比20/2.8更少见,该镜的优点是具有良好的变形控制能力和东菜引以为荣的色彩表现,至于暗部高光过渡方面有台湾网友认为此镜一般,20/4版本我没有见过,20/2.8的版本大光圈四个角画质有明显下降.

总的来说屋脊上这只镜头成色好,非常少见,而该镜也拥有出色的成像,这个价格说实话我觉得是合适的,但2K出头的价格已经到了另外一个选择面.FLEKTOGON最好的P6口的FLEKTOGON 50/4 DDR MC也不过2K2,3左右.一只中级的二手AF定较焦镜也是这个价了,更不要QBM,莱卡R口,Y/C,DKL同等价格下的大量选择.所以此镜更合适东菜爱好者拥有.


关键词:Carl zeiss jena Flektogon 20/4

稀有度:4星
性价比:没用过,不做评价

其实我觉得菜斯对高光控制没达到差的级别,只是和一些高光控的镜头比,出色和优秀的差距而已.
但其他方面呢?BIOMETAR80/2.8可以拍出肉眼都注意不到的暗部细节,镜头都是有长有短,扬长避短合理组合运用镜头就行鸟.

高调 135DDR

http://pds.exblog.jp/pds/1/200605/23/04/b0085204_18223475.jpg



http://pds.exblog.jp/pds/1/200605/23/04/b0085204_18214587.jpg

:企鹅弹吉他: 不中毒。我准备仿造lensbaby2.0去自己做一个镜头。diy最高

各有长短罢，即使优秀也不能够拿到太阳下去晒，知道大约的范围，什么状况合适什么镜头就可以了。

是的，所以组合应用才是正道，反正老镜们各有擅长之处，而且体积小，便于携带
AF镜背上2，3只就死沉了

其实今天这么多今天推荐的就是那只WELTBLICK 35/1.8
价格是450包邮

这只镜头很有可能是富士OEM的镜头,是个性价的选择

35/1.8的M42镜头,挂威达牌子的要卖将近1K,富士EBC 35/1.8是要1K好几的

很多镜头都已经出了，包括WELTBLICK 35/1.8 。不过在这个帖子学到了很多，造福群众啊。

每天来听听讲座:D

GOOD

每天都会关注的

TO iguazu

没办法的，眼尖的人还是很多的，很多好镜头和少见的镜头挂出还没来得及喘口气来就被抢了

这个贴子要关注。特别是等我有钱了的时候。楼主记得要坚持更新到三四月哈

1月15日

1：PENTACON 135/2.8 MC(蜂鸟)
http://www.fengniao.com/secforum/277342.html

这只就是后期6片光圈版本的PENTACON 135/2.8MC,与昨天那只16片光圈的早期版本比,后期版本最小光圈只到F22.最短对焦距离也变为了1.7米(老版为1.5米),镜头的重量和尺寸都有所缩小,虽然后期只有6片叶片设计,但散焦能力仍然非常出色.
至于成像方面前后期谁更好,仁者见仁,老D更喜欢老版一点,而我是后期MC版本,我平时这镜用得比较少,我对MC版的成像是很满意的,发色如酸奶般浓绸,分辨率收到F4后上升,在逆光下有很强的性能.

蜂鸟上这一套成色比较好,也比较全,价格方面还行,应该可以小刀.

关键词: PENTACON 135/2.8 MC

稀有度:1.5星
性价比: 3星

[ 本帖最后由 shin1789 于 2007-1-15 13:24 编辑 ]

2. S-M-C TAKUMAR 135/3.5(蜂鸟)

http://www.fengniao.com/secforum/267532.html


M42的135镜里有几只口碑非常好,这只就是其中之一,而S-M-C的版本又是TAKUMAR各个版本中口碑很好的,再配上很好的成色和全套的附件,这件看上去有些诱人.
对于SMCTAKUMAR的成像风格,也是看个人喜好,有人就喜欢他有接近现代镜头的性能,而有人偏就喜欢老镜多一些的味道,这只镜焦外不会太好看,但是你全开光圈的时候还是能有不错的散焦效果.
至于PENTAX的镜头,我的评价是具有日头中最高的水准,素质不错,但不太合我的胃口.

这只镜头的价格从500-900我都见过,此镜的价格稍高,但成色好和附件全的比较少见.

关键词:S-M-C 135/3.5

稀有度:1.5星
性价比: 3星

3: MAMIYA SEKOR 24/2.8 (蜂鸟)

http://www.fengniao.com/secforum/275628.html

我是MAMIYA 24/2.8的主人,这是一只我推荐的镜头,可玩性很高,成像有较高水准.
该镜拥有出色的变形控制能力,发色上也承袭了MAMIYA偏紫色的调子.低照度的时候会有浓烈的色彩表现,高照度的时候大光圈有偏紫的奶味出现,分辨率上可以和一只中级别AF广变头抗衡,逆光下表现满意.
关于MAMIYA 24/2.8的来历和镜头结构我从来没有找到过,我见过的几只包括我那只都好象是天生没有顶针的设计.非常奇怪.

这只镜头虽然有轻微的伤痕,但这个价格也比较实在,是个性价之选.要知道其他几个大厂的M42 24镜都过千的价格.

关键词:MAMIYA SEKOR 24/2.8

稀有度:3.5星
性价比:4.2星

4 PENTACON 29/2.8 MC(蜂鸟)

http://www.fengniao.com/secforum/277056.html

我也是PENTACON 29/2.8MC的主人,对于这只镜头我的评价是一只好头,一只很特色的镜头,但是控制难.
该镜被很多玩德镜的人认为是不太值的一只镜头,原因在于他大广圈四个角极其糟糕的成像水平,
该镜的特色就在于F2.8的时候中央就拥有超过50天赛任何一个光圈的分辨率,但是四个角的成像水平与中央的优异表现形成巨大反差.你会得到一张中间清晰,四周模糊的片子.所以说该镜很独特,少有大光圈没有向四个角妥协的镜头.当你拍人像的时候,这个大光圈的成像会给你一些特别之处,浓郁的发色也很适合成熟性感的女人.

当收到F5.6以后,进入最佳成像区间,拥有均匀的画质和出色的分辨率,收到F11中央部分分辨率达到非常高的水平,只是收到F11之后全镜反差偏大.

总的来说,我喜欢这只镜,但我不推荐大家去买这只镜,因为该镜脾气大,极难上手,综合起来整体实力确实也一般,如果一些本来就对东德镜有些偏见的朋友上了该镜,那他真是羊入虎口了.

蜂鸟上这只有很好的成色和全套的品相,价格偏高

关键词: PENTACON 29/2.8 MC

稀有度:1 星
性价比:2.5星


不知道这里有多少喜欢电影的朋友,也不知道这里有多少人看过布拉格之恋,想想片中朱丽叶比诺什手里的镜头,是不是觉得对这只镜头的好感度上升了.

[ 本帖最后由 shin1789 于 2007-1-15 14:22 编辑 ]

MAMIYA SEKOR 24/2.8 这个有点意思。

shin指引我一下

ebay上看到20/2.8和20/4，价格差了100美元，可是我通常拍摄都开到4以上，这两个头的成像区别有什么显著不同么，如果差不多就照便宜买了

20/4是20/2.8的前身,10片6组,20/2.8修正了20/4的设计,9片8组,光圈变大,口径由77变成67,最近对焦距离由0.16变为0.19.

至于这两只镜头F4以后成像上有没有显著的区别,这个我不能给你个准确的答案.

这种关系的镜,我见过和用过的有
CZJ35/2.8和35/2.4
PENTACON 29和30

他们之间的成像我觉得区别都很大
据说SONNAR 135/4和135/3.5区别也大

20/4只有SC的镜,那只20/2.8呢?如果是MC的镜,那成像会很不同

要我选,我想我自己是买20/2.8

选20/2.8的还有一个原因是如果不想玩了再出,接的人会比较多


其实我觉得CZJ20镜的价格炒得过高了

MAMIYA SEKOR 24/2.8这个有兴趣，还是广州的，可惜这个星期要星期六才能外出。

请shin讲解下CZJ35/2.8和35/2.4的区别，比较关心这个，多谢！

TO ECHOOO

我没卖器材的：） 我是个拍照的人
那不是我的店，现在这些都是每天翻蜂鸟，中华和屋脊里面挑出来的。


TO IGUAZU
其实两只都是很出色的镜头，2。4是2。8的改进版，两者在结构和指标上的差别见下面网页
http://www.praktica-users.com/lens/mlenses/czjflek2.8_35.html

http://www.praktica-users.com/lens/mlenses/czjflek2.4_35.html

成像在我另外一个摄影帖里有大量CZJ35/2.8的片子,35/2.4的片子老D有个专门的帖子
你可以看看这些片子,选择你喜欢的成像风格

我觉得35/2.8SC是单膜镜,成像反差适中,分辨率高,色彩浓郁但不过分渲染,细节层次过渡因为是单膜镜要自然很多,该镜更像是施耐德系的镜头.该镜和2.4比有个优点就是有景深预缆键,操作速度比2.4版快很多

35/2.4基本代表了后期MC镜的最高水平, 色彩浓郁艳丽,但反差要比2.8SC大,也因此层次过渡我自己觉得没有2.8舒服,分辨率也很高,2.4的优势最近距离可以全开光圈散焦,2.8最近距离只能F4散焦

两个镜头都是很好的镜头,看你自己喜欢那一种口味

现在这两个镜头价格都被炒很高了
我个人认为2.8SC超过800块就不要考虑了,2.4超过1K2也算了

玩M42镜心态要好,一定要耐心等待合适的出现,超过一定价位就失去他便宜又大腕的优势了
前段时间我见过最便宜的2.8SC只要300多块,是出现在中华上,最便宜的2.4是900多块,出现在屋脊

SHIN，能讲个题外话么？

讲一下转接环可以么？

:笑脸:

shin，请教一下：
东蔡 jena sonnar MC 135/3.5
Pentacon 135/2.8 SC
这两支头我想二选一弄一支尝试一下。价格差距不大，能大概作一下比较吗？

多谢Shin,真是宝贵的参考,成像有微妙的差别，但都是喜欢的风格，确实两个都是值得拥有的好镜！
非常赞同“玩M42镜心态要好”，不过你和老D不停地发片放毒，这个心态比较难调整。:肥雀骑自行车:

超过500对我来说都是贵:D

BTW,好象什么头到D版手上都是毒头:D :D

m42玩的是个过程和风格，af玩的是钱和结果。

汗……其实我开这个帖子的本意是想学406那边，大家开个帖子一起关注下什么地方出现了什么镜头，然后顺带评评镜头，然后大家再一起笑笑谁做了凯子之类的话题……
结果责任一下变重了= =

对于具体镜头的评价，我也是比较主观的结论，更多是说我自己的感受，只是一种参考意见啦。网上讨论镜头的地方很多，大家真对一只镜头感兴趣，我觉得到处去找出他的资料和样片也是很有意思的一个过程。

TO IGUAZU

其实我是已经建立了一个初步稳定的系统了，正是手里有粮，心里不荒………才开始谈心态……谈态度……当初我要抢一只镜头的时候也鸡飞狗跳的:D

这两个头现在都比较贵，特别是2.4那只，现在有点轻伤的都要上K了，所以选择的时候心态一定要好，不然花了一个很不错的价钱拿到只不爽的镜头这就没意思了。

TO 凤凰
接环可以说啊，不过我特熟悉的只有MAF-M42和P6-M42，你想找什么口的接环？

嘿嘿，知道乱开器材贴得严重后果了吧....

to eChoEs

我当时遇到的是和你一样的问题，不过我做了个失败的选择- -，就是两只都拿= =:红脸不屑:

不过我希望你不要做和我当时一样失败的选择

我比较之前，我希望你说说你喜欢的色彩风格和在乎镜头什么方面的特点
是散焦能力？分辨率？各个光圈的画质？色调？

主要目的是尝试一下，所以想买这个焦段试试拍人像，应该是比较注重散焦能力吧:笑脸:
分辨率要求应该不是太苛刻，白天的常用光圈画质能够过得去就好，呵呵。

好吧，我买了……319USD……还行……比日本买便宜很多 是MC的……

其实这个头我盯得很久了，m42质量不错的广角很少，毒头就更少，日本人都是distagon的崇拜者，jena的货不多。而且日本头是很贵的，普通的super takumar可以卖到1000多一只，我买的几只都是这个价格。相对来说ebay更便宜。

正好表哥放暑假回国，顺便让他捎一只-v-

可是我真正想要的是pancolar 80/1.8 这个连ebay上都么有（至少今天么有……）日本更是只闻其名不见其镜。要说炒高，我觉得80/1.8比20/2.8更离谱。

[ 本帖最后由 coolswan 于 2007-1-15 22:48 编辑 ]

319USD...,这个价钱应该是czj20/2.8吧，到手后要多点上片看看。

pancolar 80/1.8是比较少，但还不致稀有吧，上星期在ebay还看见有两个在拍卖，现在也有一个现货：

http://cgi.ebay.de/Carl-Zeiss-Je ... 12871QQcmdZViewItem

日本80/1.8的价格绝对高于319USD

起码500USD

to eChoEs

其实你的要求很低的，一些老版本的日头也能够满足你，他们也拥有10多片叶片的光圈， 拥有有些特色或者明亮的色彩，他们分辨率一般,层次比较薄,但他们F2.8-F5.6层次过度还是细腻的,一般人拍女人谁会用到F5.6以后的光圈?所以,这些日头是干这种活的好工具,而且他们价格也比较平,不出名的200左右,出名点的也500以下.
买老日头的麻烦就是因为牌子太多太杂,所以挑选自己喜欢的色彩风格需要费点力气,有时要撞大运


至于PENTACON 135/2.8和CZJ 135 DDR

这么说吧.玩了这么多德头后,我心里始终有CZJ 135 DDR的位置,忘不了他的个性和味道,但PENTACON 135/2.8已经滑落到可有可无的边缘

PENTACON 135/2.8我觉得比CZJ 135 DDR的优势有三点
1:散焦能力,CZJ135DDR被某些海外网友称为东德散焦王,但实质上他具有优秀散焦能力的时候就只在F3.5
2:上手容易,以前我给别人推荐了很多PENTACON 135/2.8,原因也在此,他的色调比较统一,很好控制,发色也浓郁.而东菜的头在网上口碑好,拥有量也大,但为什么好片难寻?正是因为CZJ的头控制的难度大,需要磨合和对色彩镜头的一定理解才能灵活运用.这只135DDR正是上手难度较高的那种.
3:价格,CZJ135DDR现在已经被炒到900-千元一线,而且稍低的价格未必能搞到成色让人满意的.
但PENTACON 135/2.8这半年看来,市场拥有量很大,上个月我就看见了4,500价位上成色很不错的,而套全,成色95新的700-800也有很多选择.只要耐心等待,完全能以较低的价格入手.



CZJ135DDR的优点:
1:色彩,CZJ的镜头色彩就是第一大卖点,这只个性更是非常鲜明,低照度的环境或者高调的拍摄要求可以清雅得像一位大家闺秀,在高照度环境的时候可以不输给任何以浓烈华丽为卖点的镜头.
2:解像力,这只镜口碑一直那么好,也是因为F3.5就可以放心使用,F3.5-F8之间成像并没有太大差距,而实质上只要收一档光圈就可以得到非常扎实锐利的成像.
3:高光,暗部细节的层次过渡,这是我自己的观点,该镜这方面的描写能力在我的镜头里算出类拔萃的.
4:接手的人多,不愁二手卖不掉

CZJ135DDR的弱点
1:拥有出色散焦能力的时候只在F3.5,收了之后一般,收小光圈后那个6角型的光圈显得很没档次
2:难以上手,该镜拥有量很大,但用好的人很少.
3:市场量太大,几乎人手一只,体会不到玩M42镜那种就要玩别人没有的镜的邪恶境界.

我的推荐:
1:根据你的拍摄需要可以考虑便宜很多的日产知名品牌的135镜,比如YASHICA,MAMIYA之类,他们的价格应该在300-500一线,但他们的镜头也不是很常遇见,较偏的牌子里老D喜欢的BEROFLEX可以,价格便宜,性能也经老D实验后可以放心使用.
2:等待一只便宜的PENTACON 135/2.8 MC版本,运气好,400-500一线能入手品相不错的

此外不推荐购买价格较高成色很新的PENTACON 135/2.8镜,如果你是PENTACON真饭除外.
理由如下
1:以后你想再卖出去的时候,这个价位的PENTACON 135/2.8很难有人接手
2:吐舌头:ENTACON的浓郁和暖调是非常不错,但你德镜接触多之后,会发现他的个性在德镜中只能算中等,除了散焦外,并没有太多可以让你留恋的地方.


其实PENTACON的镜头水平是很不错的,但他的位置比较尴尬
喜欢德镜的人中,有很大一部分是看不起东德镜,喜欢东德镜里很大一部分是喜欢CZJ,而喜欢CZJ以外东德镜的人中,又有很大一部分是喜欢原来的MEYER,PENTACON对于大家来说就是后妈生的一样.
以我为例,PENTACON 135/2.8,30/3.5,29/2.8其实都是很不错的镜头,拿出来都可以独挡一面,当初他们的片子也让我欣喜若狂,但随着时间发展,他们都很遗憾的进了箱子= =

[ 本帖最后由 shin1789 于 2007-1-16 12:30 编辑 ]

pentacon 135/2.8在高光的表现可以说是恶劣，我说的是sc版，暗光下的表现是可圈可点。

分辨率不算很高，如果和czj的比起来的话，mc版有最大光圈四个角分辨率严重下降的问题。

beroflex的操作手感很恶劣，对焦行程太短，很容易失焦，需要耐心对待，分辨率还可以，比起一线头要差，主要是层次感很ok，200左右拿个玩玩近施奈德层次感还是颇有趣的。

同时高光很牛，比85/1.2L都要好上一个档次，拍高调人像很管用。

czj对天气很挑，恶劣的天气下会出现烤熟的龙虾一般的肤色，属于脾气很大的镜头。

所以要多用多熟，才能够做到出好片。

不要看shin和我乱放毒片，因为都有一年以上连续折腾或者被折腾的经验了，如果妄想一上手就拿到好片，需要有被打击的觉悟。

尤其是czj头。

我的天，真是太详尽了，拜谢shin和老D :企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
深刻地学习体会中。