TGFC俱乐部>>游戏业界综合讨论区>>
- 翻页: ##1 ##2 ##3 > (1/3页)
- 刷新/显图/登录/注册/WEB
标题:小厂商都死光了不一定是坏事
时间:07-10-24 21:06
作者:NintendoVii
美国电影公司现在死剩几家了？电影业发展怎么样？
游戏这种东西，势必要朝大投资发展，要朝大投资发展，势必只有大公司能做得好。小公司死了，但是人没死，人都到大公司去了，或者成立小组做子公司，就是这么回事。
回复列表 (132)
小公司死光了Wii的第三方就少了啊
lz就开心了啊
肯定不是坏事啊
===================
所以我现在很讨厌美国的电影业
===================
少数精锐！
===================
电影的投入比游戏大的多，群众基础也广泛的多
你不如说地球人都死光了也不一定是坏事得了
===================
===================
小厂商是指钱少的厂商还是出小作品的厂商？
===================
原帖由 大头木 于 2007-10-24 21:16 发表
小厂商是指钱少的厂商还是出小作品的厂商？
钱少人少规模小的厂商
大厂商也可以出小作品的
===================
原帖由 dogsoldier 于 2007-10-24 21:13 发表
电影的投入比游戏大的多，群众基础也广泛的多
你不如说地球人都死光了也不一定是坏事得了
上次不还有个帖子说Halo影响了电影票房么
游戏业现在当然和电影业还不能比，但是不也是在发展么？如果一直小打小闹，就永远没发展了。:吐舌头:
[
本帖最后由 NintendoVii 于 2007-10-24 21:34 编辑 ]
===================
原帖由 NintendoVii 于 2007-10-24 21:06 发表
美国电影公司现在死剩几家了？电影业发展怎么样？
游戏这种东西，势必要朝大投资发展，要朝大投资发展，势必只有大公司能做得好。小公司死了，但是人没死，人都到大公司去了，或者成立小组做子公司，就是这么回事 ...
psi你是玩渣12玩的脑袋坏掉了吧。什么叫只有大公司能做好?大公司的前身不就是小公司么?
大公司垄断行业很好么？看来你很支持中国电信，移动这类的流氓企业啊。
不在s1讨论内涵来这找轮奸么
===================
又来二分法么？
大公司=只有一两家大公司么？
5家以上大公司垄断个屁啊
===================
:D 如果小公司都被任地狱吃掉了psi你还会认为这是好事么
===================
当大公司还是小公司的时候，时代和现在根本不一样
===================
原帖由 zj87813096 于 2007-10-24 21:14 发表
全地球人都让他死光他，只留下少数精锐。
完全同意:企鹅喝茶:
===================
如果小公司都没有了，我相信剩下的几家第三方所谓的大公司，EA都有吞并的能力。
===================
原帖由 NintendoVii 于 2007-10-24 21:32 发表
上次不还有个帖子说Halo影响了电影票房么
游戏业现在当然和电影业还不能比，但是不也是在发展么？如果一直小打小闹，就永远没发展了。:吐舌头:
游戏跟电影相比门槛太高，而且越是大投入的游戏，越是门槛低不了，市场就那么大，大把的钱也不是想烧就烧的
可笑的是，扩大受众的，还是些小成本游戏
===================
结果任天堂除SCE外，把SE啊，C啊，K啊，namco啊……全部吞并，史上最和谐的厂商诞生:D
===================
原帖由 zj87813096 于 2007-10-24 21:14 发表
全地球人都让他死光他，只留下少数精锐。
任饭的特征就是不会类比还偏要类比
===================
原帖由 NintendoVii 于 2007-10-24 21:37 发表
又来二分法么？
大公司=只有一两家大公司么？
5家以上大公司垄断个屁啊
谁二分法了？
中国移动，联通，网通，铁通。电信5家不算垄断了吧。你满意那个？
现在游戏界就是M,S,N三家垄断。所以游戏界非常不健康啊。都该打到啊:D
===================
原帖由 NintendoVii 于 2007-10-24 21:43 发表
任饭的特征就是不会类比还偏要类比
自行车汽车小吃大餐白粉等等等等全都笑死了:D
===================
原帖由 dogsoldier 于 2007-10-24 21:42 发表
游戏跟电影相比门槛太高，而且越是大投入的游戏，越是门槛低不了，市场就那么大，大把的钱也不是想烧就烧的
可笑的是，扩大受众的，还是些小成本游戏
你说的这个现象只不过在日本比较明显罢了，感觉在日本，电影和游戏间的隔阂相当大。扯句题外话，日本动画都做了多少年了，现在效果还越做越差，都在朝低成本发展了，看看人家美剧。在欧美用钱砸一个游戏的下场和用钱砸一个电影差不多的，没钱根本就别谈。当然例外总是有的，大成本票房失败的电影也不少，但总体趋势就是砸钱越多，卖得越好。在欧美砸钱下去做一个原创大作，一般都能卖得不错，有得能买得非常好，例子太多了，不用举了。小成本游戏获得广泛成功的现象也很正常，低电影高票房的电影也不少。但这两种现象势必都要存在，市场才是健康的。大公司既有钱砸大作，又有闲情做低成本游戏，而小公司就只有能力做后者，所以当然要被淘汰了。淘汰了也没关系，人都到大公司就成，该有的大作小作一个不会少。
===================
原帖由 wzwd1111 于 2007-10-24 21:45 发表
谁二分法了？
中国移动，联通，网通，铁通。电信5家不算垄断了吧。你满意那个？
现在游戏界就是M,S,N三家垄断。所以游戏界非常不健康啊。都该打到啊:D
就中国这国情，如果玩开放市场让大小厂商一起做，倒霉的只是消费者，不被小公司骗死就不错了。
多大的业务就得有多大规模的公司，现在做个游戏普遍要几百万美金，如果还是几十个人的小公司的话，做得好才怪。
===================
原帖由 NintendoVii 于 2007-10-24 21:50 发表
而小公司就只有能力做后者，所以当然要被淘汰了。淘汰了也没关系，人都到大公司就成，该有的大作小作一个不会少。
小公司稳步发展也可以成为中型企业，一个大制作做成功了也能跻身大公司行列。9城。9悠不就是好例子么？照你的理论现在的人都不该开
公司。除非直接开大的。将来都是要死的命啊:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
===================
欧美这点发展得就不错，日本现在这样也挺好。别老把什么PS2搞死了日本第三方挂在嘴边，这只不过是大势所趋，换谁来做主机都一样。
===================
貌似像sony这种如果没有那些小厂给的权利金，估计损失会很大吧。
而且sony的豪言壮语就是让所有的垃圾在这里集结吧。
任天堂的话倒不担心，第三方锦上添花而已。
===================
原帖由 NintendoVii 于 2007-10-24 21:55 发表
就中国这国情，如果玩开放市场让大小厂商一起做，倒霉的只是消费者，不被小公司骗死就不错了。
多大的业务就得有多大规模的公司，现在做个游戏普遍要几百万美金，如果还是几十个人的小公司的话，做得好才怪 ...
这就开始分国情了。二分法还是你比较强啊:企鹅捶地:
有竞争才有压力。在市场规范下小公司也有竞争的权利？
看来psi你就是在大公司所以看不起小公司吧？小公司为什么一定要欺骗消费者？现在大公司垄断就明着骗你你不也的认栽？
===================
原帖由 wzwd1111 于 2007-10-24 21:56 发表
小公司稳步发展也可以成为中型企业，一个大制作做成功了也能跻身大公司行列。9城。9悠不就是好例子么？照你的理论现在的人都不该开
公司。除非直接开大的。将来都是要死的命啊:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
当然有幸运的小公司会变成大公司，也有大公司会倒闭，但总体业界应该是稳定的，请参考美国电影业。
别老是拿中国的东西来举例子，这都是不成熟的东西。把口袋妖怪比喻成还珠格格你很高兴么？
===================
原帖由 NintendoVii 于 2007-10-24 21:58 发表
欧美这点发展得就不错，日本现在这样也挺好。别老把什么PS2搞死了日本第三方挂在嘴边，这只不过是大势所趋，换谁来做主机都一样。
别老把ds,wii引发的健脑狂潮挂在嘴边，这只不过是大势所趋，换谁来做主机都一样。
===================
原帖由 yalpbz 于 2007-10-24 21:46 发表
自行车汽车小吃大餐白粉等等等等全都笑死了:D
别把生活必需品常用品和娱乐业混为一谈
===================
原帖由 wzwd1111 于 2007-10-24 22:04 发表
别老把ds,wii引发的健脑狂潮挂在嘴边，这只不过是大势所趋，换谁来做主机都一样。
你是不是真不信你没有类比能力，还要屡次证明给大家看？
===================
不搞大投资，小打小闹，结果请参考台湾电影业，用张艺谋的话说，就是商业电影已经死了
===================
拿欧美电影业类比日本游戏业，这难道就很高明么？
===================
原帖由 NintendoVii 于 2007-10-24 22:02 发表
当然有幸运的小公司会变成大公司，也有大公司会倒闭，但总体业界应该是稳定的，请参考美国电影业。
别老是拿中国的东西来举例子，这都是不成熟的东西。把口袋妖怪比喻成还珠格格你很高兴么？
我为什么要不高兴？我又不是任饭:小脸你懂的:
:D 按你的二分法不举中国，换一个例子：koei是老牌厂商了吧，十几年的二线，不也靠割草游戏步入了一线游戏商？
===================
原帖由 zj87813096 于 2007-10-24 21:14 发表
全地球人都让他死光他，只留下少数精锐。
:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
===================
原帖由 NintendoVii 于 2007-10-24 22:07 发表
你是不是真不信你没有类比能力，还要屡次证明给大家看？
错了么？ps2搞死第三方那是活该。自己不行怨不得别人。
ds吸引了大量lu拯救了小型第三方制止了市场的萎缩就说毁灭了游戏业。也不看看ps2跟ds时期的哪个市场更大些。
===================
游戏业与电影业不一样
玩家口味非常多样化，玩家并不一定喜欢大作，拿xbox为例，接近三千万的主机普及率，超大作光环销量近千万，虽然这个比例已经很惊人了，但是仍然有两千万的玩家没有购买光环，更多的玩家喜欢其它各式各样种类繁多的小厂商作品。ps2上表现更为明显。
我一直认为决定主机大战胜利的不仅是大厂商的超大作，还应该有数量众多的小厂商制作的大量的、种类繁多、乐趣各异的“小品”。
===================
原帖由 泡泡嘴 于 2007-10-24 22:28 发表
游戏业与电影业不一样
玩家口味非常多样化，玩家并不一定喜欢大作，拿xbox为例，接近三千万的主机普及率，超大作光环销量近千万，虽然这个比例已经很惊人了，但是仍然有两千万的玩家没有购买光环，更多的玩家喜欢其 ...
说得不错,不过没有大厂打头,估计小厂不敢做大投资
===================
原帖由 NintendoVii 于 2007-10-24 22:02 发表
别老是拿中国的东西来举例子，这都是不成熟的东西。把口袋妖怪比喻成还珠格格你很高兴么？
原帖由 NintendoVii 于 2007-10-24 22:13 发表
不搞大投资，小打小闹，结果请参考台湾电影业，用张艺谋的话说，就是商业电影已经死了
不让别人举，自己又拿不成熟的东西举例子。难不成你想说台湾的电影业非常成熟:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
===================
全地球人死光 ，只留下我和漂亮的小LOLI。这绝对是好事:D :D
===================
LZ举的例子真好，美国的电影业……不敢想象没有了伊朗和欧洲的电影业世界将是怎样
===================
原帖由 泡泡嘴 于 2007-10-24 22:28 发表
游戏业与电影业不一样
玩家口味非常多样化，玩家并不一定喜欢大作，拿xbox为例，接近三千万的主机普及率，超大作光环销量近千万，虽然这个比例已经很惊人了，但是仍然有两千万的玩家没有购买光环，更多的玩家喜欢其 ...
你说这话有一个误区，大厂商不一定只做大作，也可以做很多小作品。玩家口味非常多样化，玩家并不一定喜欢大作，电影观众的口味同样非常多样化，观众同样并不一定喜欢大作，也有无数多小作品小投资电影的诞生，但大部分的这些小投资电影的投资方还是大厂商。有两千万的玩家没有购买光环，但是你知道有多少观众没看蜘蛛人3么，单位亿，2只手都数不过来吧。这不仅仅是电影和游戏业的问题，整个娱乐业都是这样的，都要以大公司为主，小公司只能小打小闹，成不了主流，偶尔来一下一鸣惊人就不错了。游戏业相对其它娱乐项目来说处在初级阶段，所以百家争鸣，现在已经开始慢慢走向正轨了。
===================
原帖由 ttsyyh 于 2007-10-24 22:46 发表
LZ举的例子真好，美国的电影业……不敢想象没有了伊朗和欧洲的电影业世界将是怎样
自己去看看法国的那些电影票房多少，都是为了艺术和思维而拍的东西，和现在讨论的游戏根本就不是一个范畴的。等有人认为游戏成为艺术了再说吧。
===================
小成本未必做不出大卖的东西。相反地，几家厂子独大反而容易形成阻碍游戏发展的毒瘤。
===================
PSI老师又来表演被轮奸的能力了.
===================
原帖由 abe1007之马甲 于 2007-10-24 22:57 发表
小成本未必做不出大卖的东西。相反地，几家厂子独大反而容易形成阻碍游戏发展的毒瘤。
你是不是也很看不惯美国电影业？
===================
我说的是游戏业，关电影业鸟事。
===================
LZ到底想说大的制片公司还是大的发行公司，绕来绕去自己都给绕晕了
===================
美国电影业的运行机制跟TV产业不一样.不要随便类比,另外游戏的受众明显要狭窄的多.电影是越是大手笔越容易吸引更多的观众,而游戏产业是越大手笔,受众反而越受限.
===================
单看游戏业，是无法证明到底哪个好的，所以引入一个老前辈做参考
===================
原帖由 GAYBL 于 2007-10-24 23:17 发表
而游戏产业是越大手笔,受众反而越受限.
乱喷也有个限度好吧
===================
1/3页 ##1 ##2 ##3 下页
[登录后才可回复]
