TGFC俱乐部>>游戏业界综合讨论区>>
- 翻页: < ##1 ##2 ##3 > (2/3页)
- 刷新/显图/登录/注册/WEB
回复列表 (123)
:企鹅抽筋蹬腿:
光枪90分
手柄30分
鼠标0分
带准星的光枪类似Wii Remote的话，明明就是一体感鼠标
鼠标怎么看都比手柄更接近光枪，因为它有更大范围更能控制的移动速度变化。
光枪90分
手柄30分
鼠标0分
带准星的光枪类似Wii Remote的话，明明就是一体感鼠标
鼠标怎么看都比手柄更接近光枪，因为它有更大范围更能控制的移动速度变化。
===================
lz要是把标题改为“小论PC和TV平台的FPS类游戏的区别”，就没这么多人喷了
===================
原帖由 dogsoldier 于 2007-10-29 09:26 发表
关键看游戏怎么设计的
抵抗，光环这类游戏本身和PC上的FPS在设计上就有不同
再举个让鼠标党sbl的例子，让生化4对应鼠标，基本上，这游戏出色的难度设计完全被破坏了，超一流变成2流
关键看游戏怎么设计的
抵抗，光环这类游戏本身和PC上的FPS在设计上就有不同
再举个让鼠标党sbl的例子，让生化4对应鼠标，基本上，这游戏出色的难度设计完全被破坏了，超一流变成2流
wii edition SBL？
:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
当然了，Wii edition的难度设计的确应该调整
===================
鼠标这种设备在精确瞄准的速度上确实能做到比手柄快，相对应的游戏的节奏也可以调快一些。射击类型竞技的话，当然是快节奏的更受欢迎一些了。不过同样是电脑上的射击游戏进行比较的话，cs的素质不是靠鼠标来表现的。
===================
不患寡而患不均，只要大家用的都是一样的东西，管你竞技不竞技～～～
===================
可是ＣＳ里，分辨率越高，越能看清远处的情况，看的远，看的清，总是好的，你说呢？？
===================
关于星际，我阐述的已经很清楚了，我们要研究的是如何用兵，而不是如何克服操作上的困难，不知道那位为什么还不理解我的意思。
===================
原帖由 小花猫可可 于 2007-10-29 13:58 发表
可是ＣＳ里，分辨率越高，越能看清远处的情况，看的远，看的清，总是好的，你说呢？？
可是ＣＳ里，分辨率越高，越能看清远处的情况，看的远，看的清，总是好的，你说呢？？
ＣＳ玩到一定程度
就不是看不看得清的问题了
而是＂枪感＂的问题
如果你在吊桥这个图在同一个分辨率下用ＡＫ或者Ｍ４Ａ１，甚至沙鹰练习上千小时的远距离点射
你就会产生这种感觉，当你的感觉达到异常敏锐的程度时，远距离暴头也会是经常的事情
再举个例子，ＡＷＰ高手再练习ＡＷＰ的时候必须要求自己在第一时间以最快的速度定位，然后开枪
反应，瞄准，开枪的过程都是在极短时间内完成的，这可不是一般意义上的看清楚再瞄准的问题
用ＡＷＰ时，当你注意力足够集中的时候，目标的动作会像放幻灯片一样
你的瞄准更多依赖的是感觉
===================
没那一说，没人希望越看不清远处的情况就越好。
当然是看的清，看的远才好，分辨率低了，远处的情况就是看不清。
当然是看的清，看的远才好，分辨率低了，远处的情况就是看不清。
===================
手柄玩fps纯属扯淡。。。就好像用手柄玩rts一样扯淡。。。
===================
呵呵，就像用键盘打格斗游戏一样，很困难，比如那些正半圆反半圆的大招，用键盘的时候一定要节奏均匀，因为斜下是需要两个键组合来完成的，所以要求你的手指完成按一键再同时按两建，再松开前面那个键盘的过程，这个过程需要特要特别均匀与有节奏，还不一定能发的出来，而且不可能快速发出来，要是和手柄对战，人家招都出来了，你还在提着气找半圆反半圆的节奏呢。
===================
原帖由 小花猫可可 于 2007-10-29 14:23 发表
没那一说，没人希望越看不清远处的情况就越好。
当然是看的清，看的远才好，分辨率低了，远处的情况就是看不清。
没那一说，没人希望越看不清远处的情况就越好。
当然是看的清，看的远才好，分辨率低了，远处的情况就是看不清。
远距离，分辨率低了是一个方块
分辨率高了是一个园
你觉得有什么本质区别么？
要知道我们谈的是ＦＰＳ的瞄准
不要以为瞄准就是比谁更看的清对方的头部
更不要以为分辨率高了远距离瞄准就会有什么优势
ＦＰＳ的瞄准通常是动态的
没人会傻傻的站在那里让你当靶子
你需要考虑你与对手的位移
还有你的武器弹道等等
这里面有预判，有经验，有感觉的因素
这些因素比分辨率重要的多
[ 本帖最后由 onmyway 于 2007-10-29 14:47 编辑 ]
===================
wii遥控器是把枪拿在手里，摇杆是通过控制枪的移动来间接控制光标，鼠标是直接把光标拿在手里。
遥控器或光枪如果没有枪托，抖得厉害，比较像真枪。
CS里用狙，瞄准镜抖都不抖一下，但如果抖来抖去的话反而有点SX，又不是手柄。
生4wii里的狙都没用遥控器来瞄准。抖动的模拟被取消了，因为枪就拿在手上。
感觉遥控器就是摇杆和鼠标的结合体。
遥控器或光枪如果没有枪托，抖得厉害，比较像真枪。
CS里用狙，瞄准镜抖都不抖一下，但如果抖来抖去的话反而有点SX，又不是手柄。
生4wii里的狙都没用遥控器来瞄准。抖动的模拟被取消了，因为枪就拿在手上。
感觉遥控器就是摇杆和鼠标的结合体。
===================
本质区别当然有了，当快速移动视角时，如果分辨率不高，很可能在远处敌人露出来身体的一小部分就没被注意，而被干倒。
尤其是在光线不太好的地方，比如DUST2的通风口。
尤其是在光线不太好的地方，比如DUST2的通风口。
===================
CS除非用46，否则都是用低分辨率的。因为曾经测试过，在低分辨率下更容易爆头，或者说头部的判定变大了。当年AK的高手一水的800*600往下，只有几个AWP的高手才用1024*768的分辨率。不过归根结底这是CS的特性，别的游戏不一定。至于说手柄真实的，仔细想想你自己咋转身的再说。手柄玩FPS和键鼠玩FPS就是俩玩法。
===================
我觉得你们这样的讨论方式有些强词夺理，看的清远处的地方有什么不好，难道说非让我承认看不清就是比看的清好？？什么逻辑！！
===================
原帖由 小花猫可可 于 2007-10-29 14:37 发表
呵呵，就像用键盘打格斗游戏一样，很困难，比如那些正半圆反半圆的大招，用键盘的时候一定要节奏均匀，因为斜下是需要两个键组合来完成的，所以要求你的手指完成按一键再同时按两建，再松开前面那个键盘的过程，这个 ...
呵呵，就像用键盘打格斗游戏一样，很困难，比如那些正半圆反半圆的大招，用键盘的时候一定要节奏均匀，因为斜下是需要两个键组合来完成的，所以要求你的手指完成按一键再同时按两建，再松开前面那个键盘的过程，这个 ...
习惯用键盘以后，因为你只需要用三个手指按三个键，不需要移动一个比较大的距离，还是很容易发的。不过键盘受到自身硬件条件的影响，有些特殊的位置不好按，也容易起冲突。不过好处是不用担心街机厅摇杆定位不准往后拉会变斜下的问题……
===================
网络优势这方面的论述有些扯谈:D
===================
原帖由 小花猫可可 于 2007-10-29 14:52 发表
本质区别当然有了，当快速移动视角时，如果分辨率不高，很可能在远处敌人露出来身体的一小部分就没被注意，而被干倒。
尤其是在光线不太好的地方，比如DUST2的通风口。
本质区别当然有了，当快速移动视角时，如果分辨率不高，很可能在远处敌人露出来身体的一小部分就没被注意，而被干倒。
尤其是在光线不太好的地方，比如DUST2的通风口。
难道你玩ＣＳ，被别人Ｊ死了是因为你分辨率低的缘故？
这未免太可笑了吧，至于光线问题，你完全可以把屏幕调亮些，眼睛再尖一些
既然都是暗，你总不能说分辨率高了，就亮了？
我不知道你所谓的分辨率高的好处
如果你是说＂更养眼＂，那我没话说，我同意
但你要说什么更容易瞄准，对游戏更有利
那我就不同意了，因为事实是就ＣＳ而言，分辨率高于１０２４＊７６８的职业玩家非常少
===================
而且分辨率高，看远处的地方看的清，就是好，CS里也许还不明显，因为地形比较简单，如果以后像crysis这样的游戏发展成竞技游戏了（不一定是crysis，只不过举个例子），那么多的草，如果竞技环境是草丛之类的，你分辨率低了，远处趴在草丛里的敌人你根本看不见，只能看到一大堆方块与锯齿！！而分辨率高，你就能清晰的发现远处草丛中趴着对手！！
[ 本帖最后由 小花猫可可 于 2007-10-29 15:38 编辑 ]
[ 本帖最后由 小花猫可可 于 2007-10-29 15:38 编辑 ]
===================
不矫情了！！
[ 本帖最后由 小花猫可可 于 2007-10-29 15:22 编辑 ]
[ 本帖最后由 小花猫可可 于 2007-10-29 15:22 编辑 ]
===================
看的清，看的远，不是罪过！！
===================
看的清，看的远,是好事，关键是屏幕大小得跟上去！
我用100寸玩GeOW比用32寸水平高很多！:企鹅捶地:
我用100寸玩GeOW比用32寸水平高很多！:企鹅捶地:
===================
原帖由 小花猫可可 于 2007-10-29 15:15 发表
而且分辨率高，看远处的地方看的清，就是好，CS里也许还不明显，因为地形比较简单，如果以后像crysis这样的游戏发展成竞技游戏了（不一定是crysis，只不过举个例子），那么多的草，如果竞技环境是草丛之类的，你分辨 ...
而且分辨率高，看远处的地方看的清，就是好，CS里也许还不明显，因为地形比较简单，如果以后像crysis这样的游戏发展成竞技游戏了（不一定是crysis，只不过举个例子），那么多的草，如果竞技环境是草丛之类的，你分辨 ...
如果你在文章中指得是Crysis这个游戏
那你说的对
但如果你是讲ＣＳ，那我可以明确的告诉你
你讲的是错误的
===================
没事，只要和我的主题没冲突就行。
反正没人愿意在游戏里，让别人在远处清楚的看着自己，而自己却模模糊糊的看不清对方。
反正没人愿意在游戏里，让别人在远处清楚的看着自己，而自己却模模糊糊的看不清对方。
===================
原帖由 onmyway 于 2007-10-29 14:45 发表
远距离，分辨率低了是一个方块
分辨率高了是一个园
你觉得有什么本质区别么？
要知道我们谈的是ＦＰＳ的瞄准
不要以为瞄准就是比谁更看的清对方的头部
更不要以为分辨率高了远距离瞄准就会有什么优势
...
远距离，分辨率低了是一个方块
分辨率高了是一个园
你觉得有什么本质区别么？
要知道我们谈的是ＦＰＳ的瞄准
不要以为瞄准就是比谁更看的清对方的头部
更不要以为分辨率高了远距离瞄准就会有什么优势
...
你是否用枪击中敌人，和你本地电脑用什么分辨率一点关系都没有
===================
原帖由 小花猫可可 于 2007-10-29 15:34 发表
没事，只要和我的主题没冲突就行。
反正没人愿意在游戏里，让别人在远处清楚的看着自己，而自己却模模糊糊的看不清对方。
没事，只要和我的主题没冲突就行。
反正没人愿意在游戏里，让别人在远处清楚的看着自己，而自己却模模糊糊的看不清对方。
怪不得很多分辨率比我高的玩家总被我暴头
原来他们沉浸在＂能够在远处看着对方，而对方却模模糊湖看不清自己＂的愉悦之中
况且，你的主题本身就有问题
你把对战操作的优势跟游戏的素质等同了
===================
攻击判定不是由本地电脑来决定……所以才有卡机的情况……
何况攻击判定和显示分辨率又有何关系？……分辨率越低头越大……判定不是由相素决定的，又不是2d格斗游戏……
何况攻击判定和显示分辨率又有何关系？……分辨率越低头越大……判定不是由相素决定的，又不是2d格斗游戏……
===================
原帖由 superjay 于 2007-10-29 15:42 发表
攻击判定不是由本地电脑来决定……所以才有卡机的情况……
何况攻击判定和显示分辨率又有何关系？……分辨率越低头越大……判定不是由相素决定的，又不是2d格斗游戏……
攻击判定不是由本地电脑来决定……所以才有卡机的情况……
何况攻击判定和显示分辨率又有何关系？……分辨率越低头越大……判定不是由相素决定的，又不是2d格斗游戏……
就ＣＳ而言
高分辨率能够显示的视角范围更宽广
而低分辨率显示的视角比高分辨率更狭窄
也就是说６４０＊４８０比１０２４＊７２８的头要稍微大那么一点．．:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
[ 本帖最后由 onmyway 于 2007-10-29 15:49 编辑 ]
===================
原帖由 onmyway 于 2007-10-29 15:45 发表
就ＣＳ而言
高分辨率能够显示的视角范围宽广
而低分辨率显示的视角比高分辨率更狭窄
就ＣＳ而言
高分辨率能够显示的视角范围宽广
而低分辨率显示的视角比高分辨率更狭窄
玩cs这么久……或者说接触hl引擎这么多年我怎么没发现这个情况呢……
fov和分辨率有关系吗……
如果有关系，那么姑且可以说分辨率低、“头更大”勒
但是对于我而言视角问题这个问题实在太新颖勒……恕我手边没有cs、一时不能消化
===================
原帖由 superjay 于 2007-10-29 15:48 发表
玩cs这么久……或者说接触hl引擎这么多年我怎么没发现这个情况呢……
fov和分辨率有关系吗……
如果有关系，那么姑且可以说分辨率低、“头更大”勒
但是对于我而言视角问题这个问题实在太新颖勒……恕我 ...
玩cs这么久……或者说接触hl引擎这么多年我怎么没发现这个情况呢……
fov和分辨率有关系吗……
如果有关系，那么姑且可以说分辨率低、“头更大”勒
但是对于我而言视角问题这个问题实在太新颖勒……恕我 ...
那个头其实也就是大那么一点．．．:肥雀寒:
如果让低分辨率和高分辨率共享同一个范围的视角
那低分辨率必然残不忍睹啊
或许这也是对低分辨率的一种补偿
===================
原帖由 onmyway 于 2007-10-29 15:53 发表
那个头其实也就是大那么一点．．．:肥雀寒:
如果让低分辨率和高分辨率共享同一个范围的视角
那低分辨率必然残不忍睹啊
或许这也是对低分辨率的一种补偿
那个头其实也就是大那么一点．．．:肥雀寒:
如果让低分辨率和高分辨率共享同一个范围的视角
那低分辨率必然残不忍睹啊
或许这也是对低分辨率的一种补偿
CS里的脑袋大约有1象素,但爆头的判定区域只有嘴巴以上,额头以下那么一点而已
===================
原帖由 小花猫可可 于 2007-10-29 14:01 发表
关于星际，我阐述的已经很清楚了，我们要研究的是如何用兵，而不是如何克服操作上的困难，不知道那位为什么还不理解我的意思。
关于星际，我阐述的已经很清楚了，我们要研究的是如何用兵，而不是如何克服操作上的困难，不知道那位为什么还不理解我的意思。
如果你把注意力都集中在怎么用摇杆把准星圈住对方的话，那么人与人的那种斗智，就要受到影响，一心不可二用。
自己看看自己的原话啊，你说的不需要操作。
那我问米，
你如何不操作用狗狗+潜行者破了人类的狗男女+坦克~~:D :D
===================
原帖由 jinwyp 于 2007-10-29 11:06 发表
我说啥你看懂吗? 最讨厌tg一些人 乱喷一气 只顾自己嘴痛快 我通篇都和wcg没关.
我说啥你看懂吗? 最讨厌tg一些人 乱喷一气 只顾自己嘴痛快 我通篇都和wcg没关.
看懂了啊。你要求纯粹的准确，所以我说打地鼠最适合了，只要求准确:D :D
FPS的控制器最重要的准确~光枪那不准确的东西是蛋痛。。
[ 本帖最后由 cc0128 于 2007-10-29 21:33 编辑 ]
===================
楼上的，你是真不明白我的意思还是成心抬杠??
我的意思很清楚,对于竞技类游戏，我们是要研究怎么操作游戏里的角色或者单位，比如RTS，重要的是如何摆弄这些单位，如何用兵，使局势对自己有利，而不是费了牛尽去克服那些操作上的困难，如果一种操作方式过于困难，那么我们就会分心去克服这种别扭的感觉，这会对我们运用那些游戏里的单位造成很大影响，无法顺利的实现自己的意图。
比如，你说的那个“狗狗+潜行者破了人类的狗男女+坦克”的操作，如果让你用手柄来完成，你是什么感觉？？是不是很别扭？？是不是很虐待自己？？是不是影响了你本来战术意图的发挥？？
所以说，竞技RTS游戏的精髓是更好的展现你的意图，如何用兵，而不是如何克服操作上的困难！！所以鼠标能够帮助你顺利的执行你的操作，实现你的意图，而手柄会给你的操作造成困难，你克服这种困难时，就会影响你战术意图的发挥。
我已经算把道理掰开了揉碎了给你讲了吧？？再不懂我也没办法了，去看脑科医生吧。
我的意思很清楚,对于竞技类游戏，我们是要研究怎么操作游戏里的角色或者单位，比如RTS，重要的是如何摆弄这些单位，如何用兵，使局势对自己有利，而不是费了牛尽去克服那些操作上的困难，如果一种操作方式过于困难，那么我们就会分心去克服这种别扭的感觉，这会对我们运用那些游戏里的单位造成很大影响，无法顺利的实现自己的意图。
比如，你说的那个“狗狗+潜行者破了人类的狗男女+坦克”的操作，如果让你用手柄来完成，你是什么感觉？？是不是很别扭？？是不是很虐待自己？？是不是影响了你本来战术意图的发挥？？
所以说，竞技RTS游戏的精髓是更好的展现你的意图，如何用兵，而不是如何克服操作上的困难！！所以鼠标能够帮助你顺利的执行你的操作，实现你的意图，而手柄会给你的操作造成困难，你克服这种困难时，就会影响你战术意图的发挥。
我已经算把道理掰开了揉碎了给你讲了吧？？再不懂我也没办法了，去看脑科医生吧。
===================
“狗狗+潜行者破了人类的狗男女+坦克”的操作
兄弟你几年没玩星际了?:企鹅捶地: :企鹅捶地:
兄弟你几年没玩星际了?:企鹅捶地: :企鹅捶地:
===================
急鸟。。其实我单纯蛋痛而已。。我错鸟~~:D :D
===================
他说的是WAR3，我专门在WAR3里研究怎么用ORC来对付NE，虽然这很困难，可是我形成了一套独特的，对付NE的战术体系。
===================
原帖由 LimEsaka 于 2007-10-29 22:23 发表
“狗狗+潜行者破了人类的狗男女+坦克”的操作
兄弟你几年没玩星际了?:企鹅捶地: :企鹅捶地:
“狗狗+潜行者破了人类的狗男女+坦克”的操作
兄弟你几年没玩星际了?:企鹅捶地: :企鹅捶地:
N年。。扯出来说又不代表要用~:D :D
===================
原帖由 小花猫可可 于 2007-10-29 22:25 发表
他说的是WAR3，我专门在WAR3里研究怎么用ORC来对付NE，虽然这很困难，可是我形成了一套独特的，对付NE的战术体系。
他说的是WAR3，我专门在WAR3里研究怎么用ORC来对付NE，虽然这很困难，可是我形成了一套独特的，对付NE的战术体系。
说说哈~~~有兴趣口牙:D
===================
看错了，我还以为是“狗+毁灭者破了人类的狗男女+坦克”呢，HUM的坦克确实厉害。
===================
原帖由 小花猫可可 于 2007-10-29 22:28 发表
看错了，我还以为是“狗+毁灭者破了人类的狗男女+坦克”呢，HUM的坦克确实厉害。
看错了，我还以为是“狗+毁灭者破了人类的狗男女+坦克”呢，HUM的坦克确实厉害。
我玩UD的，原来有一阵子看到圣骑萎缩流我就郁闷~:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
===================
现在是NE最强,然后是HUM,再是ORC,最后才是UD,咱们现在是难兄难弟啊.
NE也太IMBA了,连MOON自己都说!!
NE也太IMBA了,连MOON自己都说!!
===================
原帖由 小花猫可可 于 2007-10-29 22:41 发表
现在是NE最强,然后是HUM,再是ORC,最后才是UD,咱们现在是难兄难弟啊.
NE也太IMBA了,连MOON自己都说!!
现在是NE最强,然后是HUM,再是ORC,最后才是UD,咱们现在是难兄难弟啊.
NE也太IMBA了,连MOON自己都说!!
早知道不玩UD啊，现在玩其他的种族都上不了手~:企鹅抽筋蹬腿:
===================
原帖由 小花猫可可 于 2007-10-29 13:58 发表
可是ＣＳ里，分辨率越高，越能看清远处的情况，看的远，看的清，总是好的，你说呢？？
可是ＣＳ里，分辨率越高，越能看清远处的情况，看的远，看的清，总是好的，你说呢？？
国内选手基本上800X600 640X480 1024X800相当少
国外选手一样比例 只不过1024相对多那么点儿~
看的清楚不代表就好，CS里各种分辨率用各种不同大小的准心感觉都不同。 1024乃至更高的分辨率画面细致了 可惜准心会显得太小
而且任务会显得太小提高了移动鼠标的幅度，在各种不同分辨率下是需要不同的鼠标速度的。
而越低的分辨率相对越大，损失一些细致度是完全没什么的很正常。
===================
每种操作方式都有适合和不适合的游戏类型，有什么好抬杠的
===================
对于所有非要说手柄ｆｐｓ比鼠标好的人，统统抽飞，一脑子浆糊，好的就是好的，不好就是不好，装Ｂ，装清高，有本事用手柄对鼠标战一把。
===================
用手柄的不叫FPS, 叫FPA, 第一人称动作游戏.
===================
原帖由 酱油帮我打妈妈 于 2007-10-30 15:06 发表
对于所有非要说手柄ｆｐｓ比鼠标好的人，统统抽飞，一脑子浆糊，好的就是好的，不好就是不好，装Ｂ，装清高，有本事用手柄对鼠标战一把。
对于所有非要说手柄ｆｐｓ比鼠标好的人，统统抽飞，一脑子浆糊，好的就是好的，不好就是不好，装Ｂ，装清高，有本事用手柄对鼠标战一把。
到底谁一脑子浆糊？只有精准才算好？
===================
LZ先要想到价格
===================
2/3页 上页 ##1 ##2 ##3 下页
[登录后才可回复]