声名：是引贴，请大家不要针对我！
踢场子交流一下，为什么PC游戏效果好过游戏机


XBOX360、PS3和PC，哪个平台的游戏效果好，这个已经是月经乃至日经的问题了，

最近CRYSIS的试玩版推出，貌似又有人提出来这个东西，因为看到了这个帖子《硬件达人们.现在到了出征的时刻了!为我们挣个脸面!》，好像发布没有几天。

论专业性，PC是什么都要做，而且即使在游戏方面，渲染也分成DirectX 、OpenGL等若干，DX还有版本区别，等等，

游戏机什么好处？统一平台，统一开发界面，统一的性能规格，专门为了游戏而游戏，把游戏需要的规格增强，把无意义的规格削弱，

以前说PS2分辨率低，贴图能力差，锯齿严重等等，现在PS3呢，性能提升了，锯齿少了，分辨率高了，画面精美了，还支持1080p高清，

似乎PS3真的好过了PC？

未必哦，PS3的进步是值得肯定的，PS3相对于前一代而言，有了无数的性能提升，

但是有些核心的内容可以确定：游戏的画面，依然要依赖贴图，贴图要依赖大缓存。

PS3的性能规格，相信不少人都背下来了。那么游戏贴图会消耗多少资源呢？

QUOTE:
CRYSIS：

* Windows XP
* 1280x1024 (All Medium)- 300MB
* 1280x1024 (All High - textures medium only)- 300MB
* 1280x1024 (High)- 380MB
* 1280x1024 4x AA (high) - 460MB
* 1680x1050 (All Medium) - 300MB
* 1680x1050 (High) - 390MB
* 1680x1050 4x AA (All High - textures medium only) - 530MB
* 1680x1050 4x AA (High) - 580MB
* 1920x1200 (All High - textures medium only) - 380MB
* 1920x1200 (High) - 490MB
* 1920x1200 4x AA (All High - textures medium only) - 570MB
* 1920x1200 4x AA (High) - 650MB
* 1920x1200 8x AA (High) - 710MB

以上是XP下，CRYSIS开次最高效果，tex所占用的显存

1. 这只是High效果，上面还有VeryHigh和UltraHigh
2. 这里只说了纹理占的显存

没有说backbuffer，常量shander，Z数据。。

如果开了带全局光照的最高特效，显存占用还要翻倍。


这也直接导致了游戏速度下降，不能流畅的玩。

处理能力，PS3的核心应该是G71的改进版，与G80相比，这个可以暂且不提，而且就算是G71，低画质下也是可以玩Crysis的。

只是想问一下PS3的众多FANS，

PS3的显存和内存，有多大？

Crysis这种显存消耗，连GeForce 8800U和Radeon X2900XT这种级别的卡都未必能满足需要，放到PS3上会变成什么样？

可能有人会说，显存消耗过大是因为游戏优化有问题，

但实际上不是，只是为了保证画质，开发商采用了无压缩的贴图。

这不是什么新概念，如果玩DOOM3，最高画质下就会有提示，需要占用500M以上的显存，就是因为用了无压缩的贴图。Crysis画质，压缩贴图最高只到High，High以上的级别，都是未压缩贴图。但1280×1024下，就算是All Medium，也要300M显存……

那么，如果PS3处理同等画质的画面，可能图形处理芯片的性能不存在瓶颈，假设是这样。但是，这些需要处理的贴图，存放在哪里？

说到优化，毕竟有这么多多边形，就有这么多贴图，少了贴图，就是花屏或者透明物体，再怎么优化，贴图数量是绝对不能少的。优化么，就只能是在贴图质量上做“优化”了。没足够的内存或者显存，就只能降低画质，损失细节，降低贴图质量，压缩图片占用空间，尽量让贴图少占用一点显存。

这样以来，压缩了之后的画面，还敢对未压缩的画面叫嚣自己画质好么？

PC上，显存不足可以占用内存，内存不足可以占用硬盘，硬盘不可能存满纹理吧，只是速度慢些。PS3有这样的机制么？而且相对于PC来说，PS3显存和内存偏小，这样硬盘上存储的数据就会增多，凭这点我就敢保证，PS3上同等画质，速度绝不会快过PC。

Crysis，有人说PC玩起来卡，有人说也就是PS2怪物猎人的水平，

的确，这个游戏灭了高端显卡，这个游戏看起来很像Farcry。但是作为PS3用户，拿着一个连游戏所需要的贴图都没有足够空间存储的游戏机，有什么资格评论PC？

PS3陪XBOX360打口水战还有点看头，毕竟两者定位比较相似。但是和PC对比，显存就已经决定了，PS3和PC，在显示能力上不在一个层次。

我承认，以上是我知道的全部，如果有错误，欢迎高人指正，更欢迎游戏玩家交流一下。
希望有高人到游侠网教育一下这样的小白。:企鹅抽筋蹬腿:

egg, egg ever pains:红脸不屑:

性能肯定是PC强

但是性价比嘛。。。:企鹅喝茶:

PC也要来战？

我家那台P3的IBM笔记本也是PC哦

这不是开着轿车来和挖土机比谁挖土更厉害么。。。

这倒是搞笑了，有本事你拿PC去和人家大型机比运算能力啊，哈哈～～～

游侠的小白先养成买正版的习惯先
crysis再强也卖不过halo，mario，GT等等console大作
表让萎缩的不成样子的PC游戏市场把crysis的开发商也逼得往console上靠
以往的历史证明了PC游戏画面都是随着console的换代而出现飞跃的
我敢说在PS3/XO的生存期内，类似crysis这样画面甚至超出此水平的游戏会很少
而PS3/XO也会逐渐发挥其真正性能

不考虑实现成本，肯定PC效果好啊，可这地球上有多少人能不去考虑实现成本？

恰恰是因为这类人少了，所以厂商才更愿意去开发平台游戏。

我不说2W的电脑配置啊，如果某个厂商去开发了一个需要1W的配置才能流畅运行的游戏，这个我相信其效果能超过PS3，超过360，但我不相信这个游戏会大卖。

说电脑可以搞别的事？唉，不玩游戏的话，我现在这台XP2100+加上镭9600还用得蛮久呢。

老生长战

PS3那20G+的虚拟内存又一次被无视鸟:企鹅投降流泪:

大家都没钱 你省省吧

先不说游戏的丰富程度，如果非得两三千元以上的显卡才可以显示出最好的效果，我宁可用买显卡的钱买台游戏机~~~

如果价格无视的话，自然是pc有最强的效果，这没什么可争的，难道还要发篇帖子《为什么360的效果好过fc》么。。。。。

这是你的观点，不适用于所有人，有的人仅仅为了一个好看的外形就会买好几千块钱的手机，为了更好的显示效果会去买几万块钱的液晶电视，为了一个标签就会去买上万的提包，为了听到交响乐团指挥的一声咳嗽就会去买十几万的音响，为了一个罩杯的尺寸就会花几十万去整容。。。。。

为了一个更好的游戏效果多花几千块钱有啥问题？

这丫的理论只能说明。。为什么现在的pc比几年前的好。。无法说明不同平台之间的优势

不是谁都这么有钱去买高端显卡的 家用机玩的就是专业 根性价比
pc的画面确实是赞可烧钱也很赞的说

PC上，显存不足可以占用内存，内存不足可以占用硬盘








很好很强大:企鹅捶地:

现在画面本来就是PC好，游戏机最大优势还是能玩到PC玩不上的，不过PC也能玩上很多游戏机玩不上的，所以都不能少~~~

又是TV对PC之争，都吵了多少年了......记得吵得最火的时候还是当年的电子竞技论坛上

搞笑

还是那句老话：

比画面好没有主机能超过PC
比画面差也没有主机能超过PC

上面两句话都成立

以往的历史证明了PC游戏画面都是随着console的换代而出现飞跃的
比画面差也没有主机能超过PC

纯引用

用PC模拟PS2的FFX~~个个人脸和僵尸一样~~~
我也就不说什么了~~~

PC是用来工作的
抽水马桶是用来上厕所的。没有说他不可以当洗脸盆~~~~

:企鹅捶地: 买PC用来工作？这是你规定的啊。

同等价位的PC在游戏上比不过PS3的，:企鹅人家不要吗:

理论上家用机就是一台没有显示器的COMPUTER，(鼻祖FC就是 FAMILY COMPUTER:D ),其特点就是为了玩游戏而做出的最合理的PC硬件组合方式。

这个作者的观点就好比说“汽车”比“赛车”速度快！汽车和赛车怎么比速度？！这根本就是个伪命题啊！:企鹅抽筋蹬腿: :肥雀寒:



我觉得全中国98%的PC是在游戏性能上比不上神机PS3:D

[ 本帖最后由 北野天翼 于 2007-10-31 22:29 编辑 ]

拿模拟器游戏说事吗 很好很强大 ......

至于你说的模拟器，那就是另一码事了，就算是5年后也许PC都不会很好的模拟出PS2了，这其中是有很多原因的，（比如无利可图）但是不能说5年后的主流PC比不上PS2吧:小脸戴墨镜:

写的真好~! 写出了宇宙真理~!:企鹅捶地:

楼主蛋疼~~~其余不说了

别的没啥，我最烦PC青的就两点，一个是用竞技游戏说事，二是纯粹从理论角度去讨论性能
其实要不是大门搞GFW，让PC/360通用游戏，现在PC上出色的游戏已经很少了

PS:不说Ps3，如果单纯要玩游戏，我觉得Ps2都比配个高端电脑划算

:黄脸问号: ＴＶ青们，为什么不到人家ＰＣ青的领地去战呀，龟在自己的地盘上指点江山，感觉很好呀。。。

tv青一般比较注重保养自己的蛋蛋，很少出现如此疼痛难耐的情况:小脸你懂的:

死当TV青的一般电脑配置都比较差，不然不会对PC游戏有这么大的怨念的。

给某些小白扫扫盲，别一提高端电脑就觉得一定要1W，2W
不算显示器
AMD 6000＋／酷睿2 E6320 1300
8800GT 2000
2G内存 400－500
其他（主板、硬盘等） 1000－1500
总计也不过5000，加上显示器也绝过不了1W，这样的配置不会比PS3、X360差。如果是局部升级的话，费用会压的更低。

看来我之前可能小白了一回，这台机器确实不错了。

但我真的不认为这台机器能够背得起现在的那些PC的高端游戏开全特效高画质并保持流畅，当然这台机器应该能够应付绝大多数主流游戏了，而且确实应该如你所说效果不会比PS3，360差。

可按照11月11日发售的40G PS3来看，加上国产的32液晶，差不多7000左右，和你这台机器加上显示器的价格也差不多了，但你自己也说不会比PS3和360差，所以我个人觉得还是要有个W左右的机器才能有绝对的把握说超过PS3和360。

我承认，以上是我知道的全部，如果有错误，欢迎高人指正，更欢迎游戏玩家交流一下。


------------------------------------------ 希望有高人到游侠网教育一下这样的小白。


人家都表白了有什么好教育的

强人！！！

游侠网就盛产YY酸货，拿个9550都能yy成CF、SLI用家，自我陶醉最高！:企鹅抽筋蹬腿:

netshow还是很娱乐的地方嘛
前段时间经常去玩
猛男还跑去挑战怒吼:企鹅筛沙:

听说ps2只有4M显存，看来只能玩玩2D游戏了。可怜哦。

360刚出来的时候也就比pc强一点，2年后基本上快被一般的pc追上了，ps3的话一出来就落后pc了:D

很好很强大

鼠标键盘的也不需要，这么NB的配置咱们就配和15元的电鼠套装，很好！ 更不需要光驱，配个最差的DVD刻录，恩很好。 电源什么的随便配吧，反正不怕工作不稳定。 机箱就要个爱国者吧，要不再便宜点儿？

最后就是显示器了，你说咱们这NB的配置再怎么也得来个22寸以上的LCD吧？ 不行，为了超过CONSOLE的性价比，怎么也得配个17寸的CRT还要是杂牌儿的，不要纯平要超平的！

有个5000元配几大件儿的人，难道配以上这5样会很随便。。。。。。。。。。。:企鹅捶地:

另外，玩CONSOLE的一般不会对PC游戏有什么怨念。

[ 本帖最后由 隐的游戏 于 2007-11-1 08:34 编辑 ]

游戏丰富程度完全就不是一个程度的，OVER

主板800
硬盘500
键盘鼠标200
机箱电源350
音箱350
19液晶 1800
以上4000.

以上配置Crysis开高特效+抗锯齿在分辨率1400*900能跑30fps??:伤心:
而且2年后以上配置主流游戏估计最多只能开中等特效。。再过一年，渣了。。。

PC玩游戏就是那无低洞呀，而且游戏数量、质量与家用机无法相比。。早2年觉悟:肥雀寒: :肥雀寒:

喜欢玩哪个就玩哪个，有些人就是管的太多

战的方向就不对。LZ的帖子说，PC版的Crysis的最高画质要比ps3的好；到了楼下就是“的确是比ps3好，但那是多几倍的钱堆出来的，傻子才会浪费这点钱”。不是已经先承认了对方的观点么？

应该这么说，sony采用了火星技术，或者专业一点说，由于架构不同，Ps3的显存通道要超过PC的渣pci-express好几倍，所以效果可以通过运算得到。PC只能靠大容量贴图来补充这些做不到的效果。

很好，很华丽.....不到5k.....
主板、硬盘等只需要1k5？
我茫然了......

姑且不说别的，中档P35+320G硬盘恐怕就要近1k4，接下来你打算要用什么电源来驱使8800GT呢？300w随机箱自带？这还不包括光驱和键鼠，这个“等”字真好用啊。

[ 本帖最后由 火彩 于 2007-11-1 09:13 编辑 ]

法拉利完全没有性价比
天津大发才是性价比的典范
所以 天津大发>>>>>>>>>>>>>>>>法拉利

谁家的法拉力是自己组装的啊

ＰＣ的效果肯定比游戏机好　这没啥好说的　

蛋疼帖
拿一个封闭平台和开放的可以随意换CPU 内存 显卡的平台比
完全没有可比性

如果真要比，那就比比同一个游戏推荐配置
战争机器的配置比XO版要高多少？
失落星球呢/。
实况呢？
如果都比CONSOLE要贵许多
那么，CONSOLE 既便宜又稳定，还不会偶尔跳出桌面，偶尔运行不能，当然双手选CONSOLE

PC饭争这个问题，无非就是在哀求，CONSOLE游戏厂家多做点游戏给PC，配置放低点罢了