TGFC俱乐部>>游戏业界综合讨论区>>
- 翻页: < ##1 ##2 ##3 > (2/3页)
- 刷新/显图/登录/注册/WEB
回复列表 (134)
原帖由 zenhigh 于 2007-11-7 15:35 发表
多少人玩和多少人同时在线是两个概念，两者间的对应关系好像有个数学模型……
服务器早就不是SUN时代的吞金大户了，并不是加上“刀片式”这个响亮的字眼就会特别贵（其实正好相反）；机房费用和线路租金与此论题 ...
多少人玩和多少人同时在线是两个概念，两者间的对应关系好像有个数学模型……
服务器早就不是SUN时代的吞金大户了，并不是加上“刀片式”这个响亮的字眼就会特别贵（其实正好相反）；机房费用和线路租金与此论题 ...
您忘了算服务器折旧费用了，每台服务器的投资都是一次性的，在游戏生命期结束(3年?)后不具备重复利用的价值。把这部分成本考虑进去，服务成本是相当高的。无梦说的１５００就是单组服务器平均同时在线人数，俺们一般管他叫ＡＣＵ，对于ＷＯＷ来说意味着６台左右的服务器（东大陆、西大陆、外域、副本、ＤＢ、网关），按照ＢＬＺ的要求，都应该采用某种按吨计算的怪物。您估计这成本是多少？
[ 本帖最后由 kelaredbull 于 2007-11-7 15:49 编辑 ]
===================
原帖由 zenhigh 于 2007-11-7 15:35 发表
多少人玩和多少人同时在线是两个概念，两者间的对应关系好像有个数学模型……
服务器早就不是SUN时代的吞金大户了，并不是加上“刀片式”这个响亮的字眼就会特别贵（其实正好相反）；机房费用和线路租金与此论题 ...
多少人玩和多少人同时在线是两个概念，两者间的对应关系好像有个数学模型……
服务器早就不是SUN时代的吞金大户了，并不是加上“刀片式”这个响亮的字眼就会特别贵（其实正好相反）；机房费用和线路租金与此论题 ...
逻辑能力不够好
同一个服务器，假设最高可以同时在线1000人，但即使经常只有200人在线，也一样要占用这可以1000人同时的一台完整服务器，
剩余的这80%的资源是没办法拿给其他服务器来用的，不可能天天合并、调整服务器人口
[ 本帖最后由 zcomic 于 2007-11-7 15:58 编辑 ]
===================
骚货受啥刺激了？居然写了一篇液内骚文？
===================
原帖由 kelaredbull 于 2007-11-7 15:46 发表
您忘了算服务器折旧费用了，每台服务器的投资都是一次性的，在游戏生命期结束(3年?)后不具备重复利用的价值。把这部分成本考虑进去，服务成本是相当高的。无梦说的１５００就是单组服务器平均同时在线人数，俺们 ...
您忘了算服务器折旧费用了，每台服务器的投资都是一次性的，在游戏生命期结束(3年?)后不具备重复利用的价值。把这部分成本考虑进去，服务成本是相当高的。无梦说的１５００就是单组服务器平均同时在线人数，俺们 ...
小白问题
游戏生命期结束那些服务器会怎么处理？
===================
原帖由 2047 于 2007-11-7 16:04 发表
小白问题
游戏生命期结束那些服务器会怎么处理？
小白问题
游戏生命期结束那些服务器会怎么处理？
当然可以运营一些配置要求不那么高的游戏，比如２ｄ回合制的，也可以转作web/文件服务一类的应用……一般是卖掉。
===================
其实大多数情况下，服务器CPU满载的情况很少。当机主要是程序里的Bug。
同样配置下，IBM的服务器，除了稳定性略高些，并不能比浪潮承载更多的人。
而在Bug主导服务器稳定性的情况下，硬件的稳定性可以忽略不计。
所以用IBM服务器几乎是没有必要的，完全没有性价比。
同样配置下，IBM的服务器，除了稳定性略高些，并不能比浪潮承载更多的人。
而在Bug主导服务器稳定性的情况下，硬件的稳定性可以忽略不计。
所以用IBM服务器几乎是没有必要的，完全没有性价比。
===================
原帖由 dcoulthard 于 2007-11-7 16:13 发表
其实大多数情况下，服务器CPU满载的情况很少。当机主要是程序里的Bug。
同样配置下，IBM的服务器，除了稳定性略高些，并不能比浪潮承载更多的人。
而在Bug主导服务器稳定性的情况下，硬件的稳定性可以忽略不计。
...
其实大多数情况下，服务器CPU满载的情况很少。当机主要是程序里的Bug。
同样配置下，IBM的服务器，除了稳定性略高些，并不能比浪潮承载更多的人。
而在Bug主导服务器稳定性的情况下，硬件的稳定性可以忽略不计。
...
至少硬件网卡比某些整合网卡的主板就要好得多啊……流量上CPU负荷来吓死的人
===================
原帖由 kelaredbull 于 2007-11-7 16:14 发表
至少硬件网卡比某些整合网卡的主板就要好得多啊……流量上CPU负荷来吓死的人
至少硬件网卡比某些整合网卡的主板就要好得多啊……流量上CPU负荷来吓死的人
做生意是看性价比的……
===================
原帖由 zcomic 于 2007-11-7 15:56 发表
逻辑能力不够好
同一个服务器，假设最高可以同时在线1000人，但即使经常只有200人在线，也一样要占用这可以1000人同时的一台完整服务器，
剩余的这80%的资源是没办法拿给其他服务器来用的，不可能天天合并 ...
逻辑能力不够好
同一个服务器，假设最高可以同时在线1000人，但即使经常只有200人在线，也一样要占用这可以1000人同时的一台完整服务器，
剩余的这80%的资源是没办法拿给其他服务器来用的，不可能天天合并 ...
差不多就这个意思吧:D
比方说。我有个房子，可以住10个人，平均每天只有3个人来住。
但是你不能把房子改成只能住3个人，万一哪天10个人都要一起住……怎么住的下
所以就算空着，还是要准备10个床铺
九城解决的方法就是排队…………
山口山……玩过的我敢说没人没排过队……………………
因为他只准备了5个人的床铺，其余的人呢？要睡觉么？排队吧…………不管多1个还是5个。
这是最有效率节省服务器数量的方法
也是最节省成本的方法…………
此外，游戏运营最大的费用就是服务器和带宽费用，这个我也不多说了…………
请大家继续…………:D
===================
原帖由 dcoulthard 于 2007-11-7 16:13 发表
其实大多数情况下，服务器CPU满载的情况很少。当机主要是程序里的Bug。
同样配置下，IBM的服务器，除了稳定性略高些，并不能比浪潮承载更多的人。
而在Bug主导服务器稳定性的情况下，硬件的稳定性可以忽略不计。
...
其实大多数情况下，服务器CPU满载的情况很少。当机主要是程序里的Bug。
同样配置下，IBM的服务器，除了稳定性略高些，并不能比浪潮承载更多的人。
而在Bug主导服务器稳定性的情况下，硬件的稳定性可以忽略不计。
...
有个事情，技术相关，我也不是很懂
有些网络架构可以根据特定的服务器来写，这样效率更高，效果更好，更流畅
听说暴雪就是针对IBM刀片来开发优化山口山的网络架构的
九城最早也是用IBM的，后来成本实在高的不行就给退了，随后用的是MU的那批服务器
所以一开始山口山不卡，后来卡到死的原因
貌似就是这个原因，暴雪看九成不顺眼的
以上只是听说，欢迎业内更深人士爆料:D
===================
原帖由 dcoulthard 于 2007-11-7 16:16 发表
做生意是看性价比的……
做生意是看性价比的……
您放心，一般老百姓做生意绝对不会专挑贵的买，但有时候架不住猫腻啊……
===================
原帖由 无梦 于 2007-11-7 16:28 发表
有个事情，技术相关，我也不是很懂
有些网络架构可以根据特定的服务器来写，这样效率更高，效果更好，更流畅
有个事情，技术相关，我也不是很懂
有些网络架构可以根据特定的服务器来写，这样效率更高，效果更好，更流畅
原则上针对特定硬件优化，程序效率必然能得到提升，就好像专门针对XO/PS3开发一样。但具体到WOW……同期待爆料！
===================
山口山玩的时候是玩家选择服务器的啊，按他这个设定什么服务器也扛不住的吧？:企鹅莫名:
[ 本帖最后由 红色文化 于 2007-11-7 16:45 编辑 ]
[ 本帖最后由 红色文化 于 2007-11-7 16:45 编辑 ]
===================
原帖由 红色文化 于 2007-11-7 16:43 发表
山口山玩的时候是玩家选择服务器的啊，按他这个设定什么服务器也扛不住的吧？:企鹅莫名:
山口山玩的时候是玩家选择服务器的啊，按他这个设定什么服务器也扛不住的吧？:企鹅莫名:
这个是服务器架构问题。
GS组共享DB组，和承载没啥关系吧= =
当然，有还是有点的…………
简单一句话……服务器只要数量大质量好，基本没有架不住的游戏:肥雀寒:
===================
原帖由 红色文化 于 2007-11-7 16:43 发表
山口山玩的时候是玩家选择服务器的啊，按他这个设定什么服务器也扛不住的吧？:企鹅莫名:
山口山玩的时候是玩家选择服务器的啊，按他这个设定什么服务器也扛不住的吧？:企鹅莫名:
是啊，就好比香港是个旅游热门地，而全世界的人们都是自由选择度假旅游地的，
如果全世界的人每年度假全往香港跑，香港再大十倍也抗不住，问题是，这可能吗？
换了你是玩家，想去服务器A注册，系统显示该服务器负载已经饱和了，聪明的你肯定选
一个相对低负载的服务器B去注册
[ 本帖最后由 zcomic 于 2007-11-7 16:55 编辑 ]
===================
原帖由 zcomic 于 2007-11-7 16:53 发表
是啊，就好比香港是个旅游热门地，而全世界的人们都是自由选择度假旅游地的，
如果全世界的人每年度假全往香港跑，香港再大十倍也抗不住，问题是，这可能吗？
是啊，就好比香港是个旅游热门地，而全世界的人们都是自由选择度假旅游地的，
如果全世界的人每年度假全往香港跑，香港再大十倍也抗不住，问题是，这可能吗？
理论……香港只要扩大到和地球一样大就可以抗了:D
地球一体化…………
网游等技术成熟了，分区也就没那么重要了
===================
一个游戏 他妈的 这世界太疯狂了
===================
原帖由 无梦 于 2007-11-7 16:55 发表
理论……香港只要扩大到和地球一样大就可以抗了:D
地球一体化…………
网游等技术成熟了，分区也就没那么重要了
理论……香港只要扩大到和地球一样大就可以抗了:D
地球一体化…………
网游等技术成熟了，分区也就没那么重要了
真的实现大集群，几十万人在一个服务器里，设计师就会发现他们面临着一个全新的领域，一个很难用常规手段调控的世界……
===================
一体化是趋势，1万人1个服务器和100个人100个分区，当然前者吸引人……现在受困技术问题也没办法
===================
我是特意来路过的:D
===================
原帖由 无梦 于 2007-11-7 17:01 发表
一体化是趋势，1万人1个服务器和100个人100个分区，当然前者吸引人……现在受困技术问题也没办法
一体化是趋势，1万人1个服务器和100个人100个分区，当然前者吸引人……现在受困技术问题也没办法
1万个人1组服务器不是太难，现在一般一个GS抗1000人没啥问题，只要规划好10个大区域和人员流通的规则，比如征途的出国制度，还是有希望让1万人在一个世界里面活动的。只是这个规模的设计量和开发量目前的开发手段有点抗不住啊……
===================
的确，一般来说一个东西总得是做得好才能卖得好，而在中国倒过来了。但是我相信邪不胜正，征途再牛屄，一年的收入比不上大门的游戏卖一天
===================
交互通信的方式，场景的规模都会有很大的不同。
话说目前现有的各种过滤频道功能就不够了，其他的战斗演算更会一塌糊涂。
话说目前现有的各种过滤频道功能就不够了，其他的战斗演算更会一塌糊涂。
===================
原帖由 红色文化 于 2007-11-7 17:13 发表
交互通信的方式，场景的规模都会有很大的不同。
话说目前现有的各种过滤频道功能就不够了，其他的战斗演算更会一塌糊涂。
交互通信的方式，场景的规模都会有很大的不同。
话说目前现有的各种过滤频道功能就不够了，其他的战斗演算更会一塌糊涂。
就交互而言，考虑问题的方向要改变，只要考虑一下IRC社区容纳了多少用户，就应该承认目前网游的社区结构发展潜力还是很大的。
===================
用IBM 理论峰值频率380T的那个机器，就可以了
===================
原帖由 nLeXeR 于 2007-11-7 17:18 发表
用IBM 理论峰值频率380T的那个机器，就可以了
用IBM 理论峰值频率380T的那个机器，就可以了
你在说啥………………
===================
原帖由 zenhigh 于 2007-11-7 15:38 发表
不能让社会适应你，你得适应这个社会。
当然，回到家该怎样还是怎样。
不能让社会适应你，你得适应这个社会。
当然，回到家该怎样还是怎样。
说的很对，所以现在我制作的还是中国网游。。。将来也是
===================
如果让用户自由定义频道倒是也可以。不过对目前的技术挑战估计不小吧，就好像是给游戏加了个搜索引擎一样。
===================
原帖由 红色文化 于 2007-11-7 17:25 发表
如果让用户自由定义频道倒是也可以。不过对目前的技术挑战估计不小吧，就好像是给游戏加了个搜索引擎一样。
如果让用户自由定义频道倒是也可以。不过对目前的技术挑战估计不小吧，就好像是给游戏加了个搜索引擎一样。
我觉得问题不大，现有的即时通讯领域技术比一般游戏的好太多了，直接内嵌一些我觉得就能解决这个问题。退一步，我采用类似RSS的非即时同步方式，通讯同步速度慢一些，但说不定信息滞后还能成为游戏性呢 lol
===================
原帖由 无梦 于 2007-11-7 16:28 发表
有个事情，技术相关，我也不是很懂
有些网络架构可以根据特定的服务器来写，这样效率更高，效果更好，更流畅
听说暴雪就是针对IBM刀片来开发优化山口山的网络架构的
九城最早也是用IBM的，后来成本实在高的 ...
有个事情，技术相关，我也不是很懂
有些网络架构可以根据特定的服务器来写，这样效率更高，效果更好，更流畅
听说暴雪就是针对IBM刀片来开发优化山口山的网络架构的
九城最早也是用IBM的，后来成本实在高的 ...
BL看9C不顺眼不是服务器问题，而是Flagship的问题，以及老美一贯的先用后踢性格--要不然BL在中国开分公司为的啥？100%比51%要好多了吧？
无论BL怎样针对服务器去优化，我可以担保这个性价比绝对比不上换用廉价国产服务器，商人都是趋利的。就算是BL，也不想因为这个少赚钱啊……
貌似之前9C买服务器还扯进一场大官司，现在屁股还没擦净呢……
===================
难得糊涂
如果明白了，就得释然
我足足用了3年才明白到释然
以上意识流^_^
如果明白了，就得释然
我足足用了3年才明白到释然
以上意识流^_^
===================
原帖由 无梦 于 2007-11-7 17:23 发表
你在说啥………………
你在说啥………………
http://www.top500.org/list/2007/06/100
世界上最强的500台超级计算机，第一名的那台IBM机器，实测峰值频率280.6T，理论峰值频率367T，差不多等于10万台电脑的性能吧，听着就好像那征途里面全服只有一把的终极武器似的，估计我们全市的PC加起来还比不过那台机器吧，还不见得我们全市的PC都有3G呢，那台机器有131072个处理器，32768GB内存。
这机器，配上足够强的网卡，做网游服务器，能撑起全世界人民在线不？
[ 本帖最后由 nLeXeR 于 2007-11-7 17:36 编辑 ]
===================
原帖由 nLeXeR 于 2007-11-7 17:34 发表
世界上最强的500台超级计算机，第一名的那台IBM机器，实测峰值频率280.6T，理论峰值频率367T，差不多等于10万台电脑的性能吧，听着就好像那征途里面全服只有一把的终极武 ...
世界上最强的500台超级计算机，第一名的那台IBM机器，实测峰值频率280.6T，理论峰值频率367T，差不多等于10万台电脑的性能吧，听着就好像那征途里面全服只有一把的终极武 ...
我们说的技术问题不是硬件………………
你楼上二位已经版聊到现在了，没看出来么
===================
主要是用户可能会主动去要求服务器提供带有某些元素的所有信息，这个就比较变态。
目前山口山的拍卖做到了固定词条的检索。但是用户自定义词条的检索不知道会怎么样。
目前山口山的拍卖做到了固定词条的检索。但是用户自定义词条的检索不知道会怎么样。
===================
原帖由 红色文化 于 2007-11-7 17:41 发表
主要是用户可能会主动去要求服务器提供带有某些元素的所有信息，这个就比较变态。
目前山口山的拍卖做到了固定词条的检索。但是用户自定义词条的检索不知道会怎么样。
主要是用户可能会主动去要求服务器提供带有某些元素的所有信息，这个就比较变态。
目前山口山的拍卖做到了固定词条的检索。但是用户自定义词条的检索不知道会怎么样。
参见论坛首页的热门标签，一般的论坛、blog类系统都撑得住……
p.s. 我要不要也跟着骂骂业界以配合无梦大的主题啊…… >_<
[ 本帖最后由 kelaredbull 于 2007-11-7 17:46 编辑 ]
===================
原帖由 nLeXeR 于 2007-11-7 17:34 发表
http://www.top500.org/list/2007/06/100
世界上最强的500台超级计算机，第一名的那台IBM机器，实测峰值频率280.6T，理论峰值频率367T，差不多等于10万台电脑的性能吧，听着就好像那征途里面全服只有一把的终极武 ...
http://www.top500.org/list/2007/06/100
世界上最强的500台超级计算机，第一名的那台IBM机器，实测峰值频率280.6T，理论峰值频率367T，差不多等于10万台电脑的性能吧，听着就好像那征途里面全服只有一把的终极武 ...
软件有Bug的话，过300人一样给你当。还每半小时当一回。
===================
原帖由 dcoulthard 于 2007-11-7 16:13 发表
其实大多数情况下，服务器CPU满载的情况很少。当机主要是程序里的Bug。
同样配置下，IBM的服务器，除了稳定性略高些，并不能比浪潮承载更多的人。
而在Bug主导服务器稳定性的情况下，硬件的稳定性可以忽略不计。
...
其实大多数情况下，服务器CPU满载的情况很少。当机主要是程序里的Bug。
同样配置下，IBM的服务器，除了稳定性略高些，并不能比浪潮承载更多的人。
而在Bug主导服务器稳定性的情况下，硬件的稳定性可以忽略不计。
...
不同服务器在承载量大的时候硬件稳定性的差别很大
在负载轻的时候都没问题，不能说明在满负载的时候硬件没问题
在下曾经做过压力测试。。。同样条件，有些国产服务器会由于CPU使用率偏高蓝屏，或网络流量偏大导致网卡瘫痪
一般银行、证券部门只使用SUN或IBM服务器
===================
原帖由 dcoulthard 于 2007-11-7 17:48 发表
软件有Bug的话，过300人一样给你当。还每半小时当一回。
软件有Bug的话，过300人一样给你当。还每半小时当一回。
半小时一当不可怕，可怕的是有时候半小时一当有时候半个月不当……
===================
原帖由 kid1412 于 2007-11-7 17:49 发表
不同服务器在承载量大的时候硬件稳定性的差别很大
在负载轻的时候都没问题，不能说明在满负载的时候硬件没问题
在下曾经做过压力测试。。。同样条件，有些国产服务器会由于CPU使用率偏高蓝屏，或网络流量偏 ...
不同服务器在承载量大的时候硬件稳定性的差别很大
在负载轻的时候都没问题，不能说明在满负载的时候硬件没问题
在下曾经做过压力测试。。。同样条件，有些国产服务器会由于CPU使用率偏高蓝屏，或网络流量偏 ...
没错。
但是你要看是否值得，银行证券那是没办法，反过来说，这个行业的市值游戏能比么？
一般的网游两三天不当机已经算是极佳状态了，有什么必要为了这个去花3倍的价钱换IBM？
===================
原帖由 kelaredbull 于 2007-11-7 17:44 发表
参见论坛首页的热门标签，一般的论坛、blog类系统都撑得住……
p.s. 我要不要也跟着骂骂业界以配合无梦大的主题啊…… >_
参见论坛首页的热门标签，一般的论坛、blog类系统都撑得住……
p.s. 我要不要也跟着骂骂业界以配合无梦大的主题啊…… >_
我没有骂啊！没有！！
===================
原帖由 kelaredbull 于 2007-11-7 17:53 发表
半小时一当不可怕，可怕的是有时候半小时一当有时候半个月不当……
半小时一当不可怕，可怕的是有时候半小时一当有时候半个月不当……
这个问题王道……………………
:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅捶地:
遇上过多次
===================
原帖由 dcoulthard 于 2007-11-7 17:54 发表
没错。
但是你要看是否值得，银行证券那是没办法，反过来说，这个行业的市值游戏能比么？
一般的网游两三天不当机已经算是极佳状态了，有什么必要为了这个去花3倍的价钱换IBM？
没错。
但是你要看是否值得，银行证券那是没办法，反过来说，这个行业的市值游戏能比么？
一般的网游两三天不当机已经算是极佳状态了，有什么必要为了这个去花3倍的价钱换IBM？
汗……商业运营的游戏至少得能扛到1周一次维护吧……2-3天就当一次，运营的人是神仙也搞不定阿
===================
原帖由 无梦 于 2007-11-7 16:28 发表
有个事情，技术相关，我也不是很懂
有些网络架构可以根据特定的服务器来写，这样效率更高，效果更好，更流畅
听说暴雪就是针对IBM刀片来开发优化山口山的网络架构的
九城最早也是用IBM的，后来成本实在高的 ...
有个事情，技术相关，我也不是很懂
有些网络架构可以根据特定的服务器来写，这样效率更高，效果更好，更流畅
听说暴雪就是针对IBM刀片来开发优化山口山的网络架构的
九城最早也是用IBM的，后来成本实在高的 ...
一区的服务器最早似乎就是刀片的，现在就不清楚了。
===================
原帖由 kelaredbull 于 2007-11-7 17:55 发表
汗……商业运营的游戏至少得能扛到1周一次维护吧……2-3天就当一次，运营的人是神仙也搞不定阿
汗……商业运营的游戏至少得能扛到1周一次维护吧……2-3天就当一次，运营的人是神仙也搞不定阿
你去业内打听打听有多少真能扛到一周吧……
只是有些当机，只要不是退出游戏，玩家在外面根本看不出来。
比如说数据服务器的回档等等，很多人并不认为是当机。
===================
网游业太畸形了
===================
原帖由 dcoulthard 于 2007-11-7 17:57 发表
你去业内打听打听有多少真能扛到一周吧……
只是有些当机，只要不是退出游戏，玩家在外面根本看不出来。
比如说数据服务器的回档等等，很多人并不认为是当机。
你去业内打听打听有多少真能扛到一周吧……
只是有些当机，只要不是退出游戏，玩家在外面根本看不出来。
比如说数据服务器的回档等等，很多人并不认为是当机。
如果你说的是无故障运行，那确实如此。不过良好的自我恢复能力可以视为服务器健壮性的一部分啊~~在1-2周内不需要运营商进行维护动作，也能保证数据没什么严重回档、丢失，我知道的很多家都可以做到的。
===================
下班走人，明天继续:D
===================
说中国游戏市场不成熟,是完全不了解中国游戏市场,其实中国网游市场是非常的成熟
===================
原帖由 网上的final 于 2007-11-7 18:14 发表
说中国游戏市场不成熟,是完全不了解中国游戏市场,其实中国网游市场是非常的成熟
说中国游戏市场不成熟,是完全不了解中国游戏市场,其实中国网游市场是非常的成熟
完全同意
===================
网游现在实在没啥吸引力了
===================
2/3页 上页 ##1 ##2 ##3 下页
[登录后才可回复]