TGFC俱乐部>>游戏业界综合讨论区>>
[此主题已关闭]
- 翻页: ##1 ##2 ##3 > (1/3页)
- 刷新/显图/登录/注册/WEB
标题:++++++++++++++相同条件下的比较：mov截图<PGR4>vs<GT5p>
时间:07-12-14 05:32
作者:级替四
相对来说，pgr4的mov质量稍差，因此都截了回放画面。
gt5p的mov质量较好，所以截了比赛画面，也都特意避开了那些精致的车体，仅以比较背景为主。
闲话少说，各位看官，请阅图：
http://bbs.chinadv.com/attachment/Day_071214/18_5806_3eed00fcad415ad.jpg
http://bbs.chinadv.com/attachment/Day_071214/18_5806_d0266aedbd15552.jpg
http://bbs.chinadv.com/attachment/Day_071214/18_5806_6a0888aa45fde9c.jpg
[ 本帖最后由 级替四 于 2007-12-14 05:43 编辑 ]
gt5p的mov质量较好，所以截了比赛画面，也都特意避开了那些精致的车体，仅以比较背景为主。
闲话少说，各位看官，请阅图：
http://bbs.chinadv.com/attachment/Day_071214/18_5806_3eed00fcad415ad.jpg
http://bbs.chinadv.com/attachment/Day_071214/18_5806_d0266aedbd15552.jpg
http://bbs.chinadv.com/attachment/Day_071214/18_5806_6a0888aa45fde9c.jpg
[ 本帖最后由 级替四 于 2007-12-14 05:43 编辑 ]
回复列表 (149)
2....
http://bbs.chinadv.com/attachment/Day_071214/18_5806_afdcaf2f04d9ab5.jpg
http://bbs.chinadv.com/attachment/Day_071214/18_5806_389fac4f584adf0.jpg
http://bbs.chinadv.com/attachment/Day_071214/18_5806_5d9f1ad16fd4302.jpg
http://bbs.chinadv.com/attachment/Day_071214/18_5806_f3ecc030dcfc2cd.jpg
http://bbs.chinadv.com/attachment/Day_071214/18_5806_13e6ac4eb3ae3f0.jpg
[ 本帖最后由 级替四 于 2007-12-14 05:46 编辑 ]
http://bbs.chinadv.com/attachment/Day_071214/18_5806_afdcaf2f04d9ab5.jpg
http://bbs.chinadv.com/attachment/Day_071214/18_5806_389fac4f584adf0.jpg
http://bbs.chinadv.com/attachment/Day_071214/18_5806_5d9f1ad16fd4302.jpg
http://bbs.chinadv.com/attachment/Day_071214/18_5806_f3ecc030dcfc2cd.jpg
http://bbs.chinadv.com/attachment/Day_071214/18_5806_13e6ac4eb3ae3f0.jpg
[ 本帖最后由 级替四 于 2007-12-14 05:46 编辑 ]
===================
对广告大亨的作息时间表示佩服。。。
===================
原帖由 盐水棒冰的替身 于 2007-12-14 05:45 发表
对广告大亨的作息时间表示佩服。。。
对广告大亨的作息时间表示佩服。。。
我的作息时间是跟着儿子来的:D
===================
经过我的写轮眼扫描，得出一个非常主观的结论：
pgr4在背景上使用了更多的多边形和纹理，无疑体现了360的强大机能。
但是：
pd小组非常厉害，虽然可用的多边形和纹理资源都比较少，但通过良好的光照模拟，缜密高超的资源分配技巧，反使得gt5p看上去更为养眼。
“美工赛车”真不负其名也！
以上图片均未经过任何后期处理，各位看官若有疑问，请对照原视屏。
[ 本帖最后由 级替四 于 2007-12-14 06:00 编辑 ]
pgr4在背景上使用了更多的多边形和纹理，无疑体现了360的强大机能。
但是：
pd小组非常厉害，虽然可用的多边形和纹理资源都比较少，但通过良好的光照模拟，缜密高超的资源分配技巧，反使得gt5p看上去更为养眼。
“美工赛车”真不负其名也！
以上图片均未经过任何后期处理，各位看官若有疑问，请对照原视屏。
[ 本帖最后由 级替四 于 2007-12-14 06:00 编辑 ]
===================
个人感觉GT5P画面没有PGR4好
===================
无视GT...........
===================
张小泉不是倒闭了吗？
难道我记错了
难道我记错了
===================
LS思维跳跃真远 ......
===================
也就一个档次。。。
但gt更为真实些。。美工确强。。
但gt更为真实些。。美工确强。。
===================
不懂技术，从观感来说
gt干净，真实，但稍显简陋
prg华丽些，但总觉得有点儿假
都是好游戏:D
gt干净，真实，但稍显简陋
prg华丽些，但总觉得有点儿假
都是好游戏:D
===================
仅对楼主标题一说 “++++++++++++++相同条件下的比较：mov截图<PGR4>vs<GT5p> ”
既然比画面，什么叫相同条件？
至少应该同一条赛道，近似的天气条件，黑天白天都要统一。
楼主的比较图，一个是晚上，一个是白天。一个是晴天一个雨天，一个是回放一个即时游戏，而且还不是同一条赛道。
这还比个什么劲？
因为这些因素会很大影响人的感官，有喜欢白天的，那白天画面就占便宜，反之也一样。 喜欢晴天的那晴天就讨好，反之也一样。
[ 本帖最后由 谁家那个小那谁 于 2007-12-14 08:22 编辑 ]
既然比画面，什么叫相同条件？
至少应该同一条赛道，近似的天气条件，黑天白天都要统一。
楼主的比较图，一个是晚上，一个是白天。一个是晴天一个雨天，一个是回放一个即时游戏，而且还不是同一条赛道。
这还比个什么劲？
因为这些因素会很大影响人的感官，有喜欢白天的，那白天画面就占便宜，反之也一样。 喜欢晴天的那晴天就讨好，反之也一样。
[ 本帖最后由 谁家那个小那谁 于 2007-12-14 08:22 编辑 ]
===================
lz阿，gt5的车体比pgr高一个档次，数量也多，要是背景也完胜，ms可以去死了:D
===================
原帖由 级替四 于 2007-12-14 05:54 发表
经过我的写轮眼扫描，得出一个非常主观的结论：
pgr4在背景上使用了更多的多边形和纹理，无疑体现了360的强大机能。
但是：
pd小组非常厉害，虽然可用的多边形和纹理资源都比较少，但通过良好的光照模拟，缜 ...
经过我的写轮眼扫描，得出一个非常主观的结论：
pgr4在背景上使用了更多的多边形和纹理，无疑体现了360的强大机能。
但是：
pd小组非常厉害，虽然可用的多边形和纹理资源都比较少，但通过良好的光照模拟，缜 ...
兄弟恐怕是没有360吧，也被PGR的美工骗了。PGR4的背景看起来花哨，但那些墙的纹理和窗户几乎都是贴图。整个建筑物其实就是一个个大方块而已。多边形少得可怜。而且那些贴图离近了看模糊得不得了，这也是上面有人说为什么PGR4看起来不真实的原因，因为那些都是贴图，难免跟环境色产生不协调的感觉。如果需要，我可以上图说明:可爱猴: :可爱猴:
另外有人说GT5里的树是三叉的。其实PGR里的树更烂，只是些树叶甚至树冠的平面贴图，会随着镜头转的那种，就是无论你从哪个角度看，贴图都会把正面转向你。这是在SS时代就已经用烂的了障眼法，没想到在RF狂捧的PGR4里还会出现……
正相反，我认为PGR4简陋的赛道建模，低劣的贴图，塑料般的车体，加上晃眼的30FPS刷新率，正是360机能黔驴技穷的生动写照。本人有360。:猫王猴: :猫王猴:
[ 本帖最后由 bigbird 于 2007-12-14 09:12 编辑 ]
===================
感觉pgr4用在背景的贴图资源的确比gt5多，这样用在塞车上的资源就会比gt5少，谁能告诉我pgr4同屏几部车？
===================
原帖由 bigbird 于 2007-12-14 08:37 发表
兄弟恐怕是没有360吧，也被PGR的美工骗了。PGR4的背景看起来花哨，但那些墙的纹理和窗户几乎都是贴图。整个建筑物其实就是一个个大方块而已。多边形少得可怜。而且那些贴图离近了看模糊得不得了，这也是上面有人 ...
兄弟恐怕是没有360吧，也被PGR的美工骗了。PGR4的背景看起来花哨，但那些墙的纹理和窗户几乎都是贴图。整个建筑物其实就是一个个大方块而已。多边形少得可怜。而且那些贴图离近了看模糊得不得了，这也是上面有人 ...
我没有360，但是我可以肯定，你肯定比我瞎 :D
===================
原来ls连xo都没有，也就是pgr/f2/gt5都是看图玩游戏阿:企鹅抽筋蹬腿:
===================
PGR的画面好于GT,毫无疑问
===================
原帖由 谁家那个小那谁 于 2007-12-14 08:47 发表
我没有360，但是我可以肯定，你肯定比我瞎 :D
我没有360，但是我可以肯定，你肯定比我瞎 :D
:猴子瀑布吐: :猴子瀑布吐: :猴子瀑布吐: 你除了会恶心人，还会来点别的么？觉得我说的不对，那你去借台360，玩明白了来反驳我呀，在这骂人算什么东西
===================
原帖由 2006arg 于 2007-12-14 08:49 发表
原来ls连xo都没有，也就是pgr/f2/gt5都是看图玩游戏阿:企鹅抽筋蹬腿:
原来ls连xo都没有，也就是pgr/f2/gt5都是看图玩游戏阿:企鹅抽筋蹬腿:
360太贵了，目前我还买不起。咋地
===================
原帖由 dogsoldier 于 2007-12-14 08:49 发表
PGR的画面好于GT,毫无疑问
PGR的画面好于GT,毫无疑问
光喊口号有用吗？前边我已经具体说出PGR4画面烂在什么地方了。你也可以说点具体的
===================
原帖由 谁家那个小那谁 于 2007-12-14 08:50 发表
360太贵了，目前我还买不起。咋地
360太贵了，目前我还买不起。咋地
:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿: 那还有脸喷
===================
原帖由 谁家那个小那谁 于 2007-12-14 08:50 发表
360太贵了，目前我还买不起。咋地
360太贵了，目前我还买不起。咋地
:企鹅弹吉他: 那就请你闭肛:企鹅弹吉他:
[ 本帖最后由 ddaaii 于 2007-12-14 08:54 编辑 ]
===================
LZ贴的图，你不服去喷她
如果这些图，你能看出PGR不如GT，那要看眼科去了
如果这些图，你能看出PGR不如GT，那要看眼科去了
===================
原帖由 bigbird 于 2007-12-14 08:50 发表
:猴子瀑布吐: :猴子瀑布吐: :猴子瀑布吐: 你除了会恶心人，还会来点别的么？觉得我说的不对，那你去借台360，玩明白了来反驳我呀，在这骂人算什么东西
:猴子瀑布吐: :猴子瀑布吐: :猴子瀑布吐: 你除了会恶心人，还会来点别的么？觉得我说的不对，那你去借台360，玩明白了来反驳我呀，在这骂人算什么东西
因为我看过PGR4的画面，连信号灯的前玻璃都有环境映射。所以我觉得你眼神没我好 :D
===================
原帖由 谁家那个小那谁 于 2007-12-14 08:53 发表
因为我看过PGR4的画面，连信号灯的前玻璃都有环境映射。所以我觉得你眼神没我好 :D
因为我看过PGR4的画面，连信号灯的前玻璃都有环境映射。所以我觉得你眼神没我好 :D
环境映射是在GT4的汉城和东京赛道里就出现的东西了，况且PGR4里那也不是什么真的环境映射，不过是弄些光亮的帖图滑过去而已，让你感觉好象是环境映射。没看明白的话，建议你继续去蹭360，直到看明白为止。
===================
再说一点，PGR4里上海赛道的霓虹灯虽然很多，但全都不会动，霓虹灯上的字跟霓虹灯是在同一平面里的，整个霓虹灯的建模就是个长方体，然后各个面上帖上事先拍好的照片，仅此而已。
===================
原帖由 bigbird 于 2007-12-14 08:56 发表
环境映射是在GT4的汉城和东京赛道里就出现的东西了，况且PGR4里那也不是什么真的环境映射，不过是弄些光亮的帖图滑过去而已，让你感觉好象是环境映射。没看明白的话，建议你继续去蹭360，直到看明白为止。
环境映射是在GT4的汉城和东京赛道里就出现的东西了，况且PGR4里那也不是什么真的环境映射，不过是弄些光亮的帖图滑过去而已，让你感觉好象是环境映射。没看明白的话，建议你继续去蹭360，直到看明白为止。
你“眼神”比我好 :企鹅捶地: :企鹅抽筋蹬腿:
===================
丢人啊丢人，喷之前也搜一下人家的主题好么:小脸你懂的:
人家说没有就是没有，难怪索尼告诉你GT最好，你就迫不及待的去捧了:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
人家说没有就是没有，难怪索尼告诉你GT最好，你就迫不及待的去捧了:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
===================
PGR4的主菜单音乐超难听，就这一点非常非常不爽…………
PGR3的都不错，不知道4代发了什么疯。
PGR3的都不错，不知道4代发了什么疯。
===================
:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿: 看来楼上上也是个没机器的YY人士。PGR4的车身上是有环境映射的。但精度很低。至于背景么，你再仔细看看？
===================
:早晨很欢乐嘛 :企鹅捶地:
===================
LZ把“相同条件下比较去掉吧”
这要能叫相同条件，某某都要从坟里笑醒了:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
这要能叫相同条件，某某都要从坟里笑醒了:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
===================
经管对魔都很有感情，但我还是认为英帝都更养眼些
===================
这个的确有问题，白天和黑夜不能比的，GT要用黑夜的效果才行
===================
PGR4的美工有个大问题，懂摄影的都知道，一看画面就像是25mm广角镜拍的，根本不符合人眼视角，从这点来说，还不够仿真。或者说，这段是回放视频？如果是回放，就不用拿出来比了。
===================
原帖由 roundcloud 于 2007-12-14 09:39 发表
PGR4的美工有个大问题，懂摄影的都知道，一看画面就像是25mm广角镜拍的，根本不符合人眼视角，从这点来说，还不够仿真。或者说，这段是回放视频？如果是回放，就不用拿出来比了。
PGR4的美工有个大问题，懂摄影的都知道，一看画面就像是25mm广角镜拍的，根本不符合人眼视角，从这点来说，还不够仿真。或者说，这段是回放视频？如果是回放，就不用拿出来比了。
PGR4的游戏和回放几乎差不多
===================
PGR4的车内视角，感觉是把人吊在车顶上看的。视角及其怪异，有一半画面都被车顶所阻挡，根本没法用。瞧瞧GT5的车内视角。唉，差得不是一点半点啊
===================
PGR4的回放，跟游戏画面是一样的
当然，某些被回放忽悠惯了的，是不会相信的
当然，某些被回放忽悠惯了的，是不会相信的
===================
原帖由 bigbird 于 2007-12-14 09:41 发表
PGR4的车内视角，感觉是把人吊在车顶上看的。视角及其怪异，有一半画面都被车顶所阻挡，根本没法用。瞧瞧GT5的车内视角。唉，差得不是一点半点啊
PGR4的车内视角，感觉是把人吊在车顶上看的。视角及其怪异，有一半画面都被车顶所阻挡，根本没法用。瞧瞧GT5的车内视角。唉，差得不是一点半点啊
真实视角反倒不讨好了 :企鹅捶地:
当然，从游戏角度出发确实需要“失真”的视角 :D
===================
分辨率就远远不如还拿来比较。:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
===================
原帖由 谁家那个小那谁 于 2007-12-14 09:46 发表
真实视角反倒不讨好了 :企鹅捶地:
当然，从游戏角度出发确实需要“失真”的视角 :D
真实视角反倒不讨好了 :企鹅捶地:
当然，从游戏角度出发确实需要“失真”的视角 :D
原来你坐车的时候，脖子是用绳子套吊在车顶上的:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
哦，忘了，你哪台主机也没有，就在这拍着脑袋说真实，跟你解释也没用:企鹅弹吉他: :企鹅弹吉他:
===================
原帖由 bigbird 于 2007-12-14 09:41 发表
PGR4的车内视角，感觉是把人吊在车顶上看的。视角及其怪异，有一半画面都被车顶所阻挡，根本没法用。瞧瞧GT5的车内视角。唉，差得不是一点半点啊
PGR4的车内视角，感觉是把人吊在车顶上看的。视角及其怪异，有一半画面都被车顶所阻挡，根本没法用。瞧瞧GT5的车内视角。唉，差得不是一点半点啊
这个...我只能说...日本人太矮了...大家都是用设计师本人的视角来处理的...这个道理你都想不明白么....
===================
原帖由 mouseguard 于 2007-12-14 09:51 发表
这个...我只能说...日本人太矮了...大家都是用设计师本人的视角来处理的...这个道理你都想不明白么....
这个...我只能说...日本人太矮了...大家都是用设计师本人的视角来处理的...这个道理你都想不明白么....
:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿: 胡搅蛮缠也不用到这个地步。你觉得你比日本人高多少？
===================
原帖由 bigbird 于 2007-12-14 09:54 发表
:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿: 胡搅蛮缠也不用到这个地步。你觉得你比日本人高多少？
:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿: 胡搅蛮缠也不用到这个地步。你觉得你比日本人高多少？
以我平常开车的经验...PGR4的车内视角跟我的视角很一致...而如果你觉得PGR4的视角是吊在车顶的话...那只能说我们的身高还是有一定的差距的...GT5P我没有..不知道缩在车底是什么样的视角...一会我会尝试把椅子拆掉蹲在车里体会一下你的感受
===================
图形效果上的比较是次要的。。
主要就是对“车”的表现，不管是车体，视角，都是GT5>>>>>>PGR
所以，有什么好比的呢。。
主要就是对“车”的表现，不管是车体，视角，都是GT5>>>>>>PGR
所以，有什么好比的呢。。
===================
原帖由 mouseguard 于 2007-12-14 09:59 发表
以我平常开车的经验...PGR4的车内视角跟我的视角很一致...而如果你觉得PGR4的视角是吊在车顶的话...那只能说我们的身高还是有一定的差距的...GT5P我没有..不知道缩在车底是什么样的视角...一会我会尝试把椅子拆掉 ...
以我平常开车的经验...PGR4的车内视角跟我的视角很一致...而如果你觉得PGR4的视角是吊在车顶的话...那只能说我们的身高还是有一定的差距的...GT5P我没有..不知道缩在车底是什么样的视角...一会我会尝试把椅子拆掉 ...
:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿: 敢问你身高多少？我身高一米八。至少我觉得GT5里的车内视角是很舒服的，跟真实一样。你觉得PGR4的视角正合适，那也可能因为你上半身比较长的原因吧。或者我建议你去玩玩GT5P的车内视角再来说说哪个才是很一致的
[ 本帖最后由 bigbird 于 2007-12-14 10:06 编辑 ]
===================
原帖由 jonathan 于 2007-12-14 10:00 发表
图形效果上的比较是次要的。。
主要就是对“车”的表现，不管是车体，视角，都是GT5>>>>>>PGR
所以，有什么好比的呢。。
图形效果上的比较是次要的。。
主要就是对“车”的表现，不管是车体，视角，都是GT5>>>>>>PGR
所以，有什么好比的呢。。
比图形效果PGR4也是完败啊。RF见着GT5里一个轮胎墙有棱角就喷个没完，他们怎么看不到PGR4里连房子都全是大直角的，树都是2D的呢
===================
原帖由 bigbird 于 2007-12-14 10:01 发表
:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿: 敢问你身高多少？或者我建议你去玩玩GT5P的车内视角再来说说哪个才是很一致的
:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿: 敢问你身高多少？或者我建议你去玩玩GT5P的车内视角再来说说哪个才是很一致的
你可以不用扯了.
我个子不高, 但以我平时开车的经验,同PGR4的视角基本符合.
你觉得视角不够,是因为屏幕所限,而且没有侧屏.
===================
原帖由 mouseguard 于 2007-12-14 09:59 发表
以我平常开车的经验...PGR4的车内视角跟我的视角很一致...而如果你觉得PGR4的视角是吊在车顶的话...那只能说我们的身高还是有一定的差距的...GT5P我没有..不知道缩在车底是什么样的视角...一会我会尝试把椅子拆掉 ...
以我平常开车的经验...PGR4的车内视角跟我的视角很一致...而如果你觉得PGR4的视角是吊在车顶的话...那只能说我们的身高还是有一定的差距的...GT5P我没有..不知道缩在车底是什么样的视角...一会我会尝试把椅子拆掉 ...
可惜他不是你
引用牛群一段相声台词：你这个姑爷虽说上身很短，但是下身还是漫长的嘛 :D
===================
1/3页 ##1 ##2 ##3 下页
[此主题已关闭]