TGFC俱乐部>>游戏业界综合讨论区>>
- 翻页: < ##1 ##2 ##3 > >> (3/7页)
- 刷新/显图/登录/注册/WEB
回复列表 (313)
原帖由 BD 于 2007-12-24 16:50 发表
夏普就有42寸的720P液晶。
三星和索尼采用的SLCD屏剪裁尺寸只有32，40，46，52…………
夏普就有42寸的720P液晶。
三星和索尼采用的SLCD屏剪裁尺寸只有32，40，46，52…………
上帖已经说过了...
[只是说我没见过~不是说没有]...
重点是我想不明白在分辨率一样尺寸一样的情况下...
等离子颗粒大出来的地方被挤到哪去了?~
===================
2333333333``````扯颗粒粗细:猴子黑线:
液晶电视的灰阶就是渣···这点无法改变.lcd还是做桌面显示器好了
[ 本帖最后由 planar 于 2007-12-24 17:00 编辑 ]
液晶电视的灰阶就是渣···这点无法改变.lcd还是做桌面显示器好了
[ 本帖最后由 planar 于 2007-12-24 17:00 编辑 ]
===================
原帖由 测试一下 于 2007-12-24 16:53 发表
上帖已经说过了...
[只是说我没见过~不是说没有]...
重点是我想不明白在分辨率一样尺寸一样的情况下...
等离子颗粒大出来的地方被挤到哪去了?~
上帖已经说过了...
[只是说我没见过~不是说没有]...
重点是我想不明白在分辨率一样尺寸一样的情况下...
等离子颗粒大出来的地方被挤到哪去了?~
点和点之间是有距离的
按照这个你之前的逻辑便理解同样尺寸，为什么分辨率有大小？同分辨率为什么尺寸有大小？
===================
原帖由 BD 于 2007-12-24 16:59 发表
点和点之间是有距离的
按照这个你之前的逻辑便理解同样尺寸，为什么分辨率有大小？同分辨率为什么尺寸有大小？
点和点之间是有距离的
按照这个你之前的逻辑便理解同样尺寸，为什么分辨率有大小？同分辨率为什么尺寸有大小？
问题是在分辨率和尺寸一样的情况下...
点和点之间距离已经一样了...
点有大小才有不同的尺寸...
液晶电视的点比液晶显示器的点大所以才能做出大尺寸...
要这样的话我也上液晶电视的图...
你看看颗粒大不大...
http://img1.pconline.com.cn/pconline/0710/17/1128960_pixel071017447_thumb.jpg
看来还是去看实物得了...
[ 本帖最后由 测试一下 于 2007-12-24 17:13 编辑 ]
===================
原帖由 测试一下 于 2007-12-24 17:05 发表
问题是在分辨率和尺寸一样的情况下...
点和点之间距离已经一样了...
点有大小才有不同的尺寸...
液晶电视的点比液晶显示器的点大所以才能做出大尺寸...
要这样的话我也上液晶电视的图...
你看看颗 ...
问题是在分辨率和尺寸一样的情况下...
点和点之间距离已经一样了...
点有大小才有不同的尺寸...
液晶电视的点比液晶显示器的点大所以才能做出大尺寸...
要这样的话我也上液晶电视的图...
你看看颗 ...
非也，实际上是点的大小和点距都会有差别。
同是这种微距图，液晶和等离子比较一下，你就明白什么是点，什么是色块了
===================
原帖由 BD 于 2007-12-24 16:10 发表
不愿意换电视的话，把沙发和茶几向前挪。
电视不要挂墙
基本上电视柜和茶几距离一米，沙发和茶几距离半米多。沙发后留出一个过道。这样人过来过去还不会影响看电视。
这样可以保证2米的观赏距离。
不愿意换电视的话，把沙发和茶几向前挪。
电视不要挂墙
基本上电视柜和茶几距离一米，沙发和茶几距离半米多。沙发后留出一个过道。这样人过来过去还不会影响看电视。
这样可以保证2米的观赏距离。
打个球回来就看到这种神论！？电视挂墙和不挂墙能节约多少！？20公分！？5米墙间距的客厅按照您的布置方法的话，啥效果我就不多说了……您家会这么布置么？沙发后面还留通道，多大的客厅来挥霍！？
===================
原帖由 装机工 于 2007-12-24 17:53 发表
打个球回来就看到这种神论！？电视挂墙和不挂墙能节约多少！？20公分！？5米墙间距的客厅按照您的布置方法的话，啥效果我就不多说了……您家会这么布置么？沙发后面还留通道，多大的客厅来挥霍！？
打个球回来就看到这种神论！？电视挂墙和不挂墙能节约多少！？20公分！？5米墙间距的客厅按照您的布置方法的话，啥效果我就不多说了……您家会这么布置么？沙发后面还留通道，多大的客厅来挥霍！？
不肯花钱上大电视，又不认同用其他方式来调整最佳观赏距离，那么只能在不恰当的距离上观看，无法观赏到高清带来的细节。就这还和别人争论画质？
搞笑了，国外高清论坛AVS，HDTVInsider都专门给出最佳观赏距离的换算表格，到了您这里却成了不能理解的东西。
真是无知者无畏啊
===================
原帖由 rocktyt 于 2007-12-23 13:40 发表
真的，我的液晶可以看到3
三星的931BW
真的，我的液晶可以看到3
三星的931BW
同……只能看到10……没有调Gamma~
===================
家电的那位hidv竟然连dvd-rom可以存放高清视频都不知道
也就每天google一些sony的利好消息,然后无限yy而已
客观地说sony确实有些东西不错,但是并非所涉及的所有产品他都是顶级的.所以该神的话通常只能看1/3.
两米观赏距离纯属扯淡,那个范围内看电视,普通人绝对头晕,两米的概念是看清楚1080p的明显细节.如果谁要用1080p来制图或者做一些细微的设定哪还有必要否则根本没有必要
http://dh.yesky.com/imagelist/2007/353/ncm2lf0cy5l4s.jpg
http://dh.yesky.com/imagelist/2007/353/z41pi918a34ds.jpg
这是两个电视的同时播放1080p的视频,哪个更清楚大家来说说.
也就每天google一些sony的利好消息,然后无限yy而已
客观地说sony确实有些东西不错,但是并非所涉及的所有产品他都是顶级的.所以该神的话通常只能看1/3.
两米观赏距离纯属扯淡,那个范围内看电视,普通人绝对头晕,两米的概念是看清楚1080p的明显细节.如果谁要用1080p来制图或者做一些细微的设定哪还有必要否则根本没有必要
http://dh.yesky.com/imagelist/2007/353/ncm2lf0cy5l4s.jpg
http://dh.yesky.com/imagelist/2007/353/z41pi918a34ds.jpg
这是两个电视的同时播放1080p的视频,哪个更清楚大家来说说.
===================
原帖由 BD 于 2007-12-24 18:05 发表
不肯花钱上大电视，又不认同用其他方式来调整最佳观赏距离，那么只能在不恰当的距离上观看，无法观赏到高清带来的细节。就这还和别人争论画质？
搞笑了，国外高清论坛AVS，HDTVInsider都专门给出最佳观赏距离 ...
不肯花钱上大电视，又不认同用其他方式来调整最佳观赏距离，那么只能在不恰当的距离上观看，无法观赏到高清带来的细节。就这还和别人争论画质？
搞笑了，国外高清论坛AVS，HDTVInsider都专门给出最佳观赏距离 ...
你这么说我就更瀑布寒了，你觉得PDP颗粒粗，无法观赏到高清带来的细节，我说不粗，你说原因是我没有在最佳观看距离上观看，距离远了，得近点，那OK，那我们就暂且按照你说得，回到最佳观看距离上，你觉得FullHD的等离子效果好还是液晶更好！？难道你认为更立体、更富有层次的画面，要表达出来具体就是颗粒粗！？
===================
周6我带上XO去了电器城,测试了50PZ700C和52W300A.PZ700C>>52W300A.
===================
何况BD君到现在都没法清楚解释，等离子屏幕基本显示单元、液晶屏幕基本显示单元，同样面积，同样数量，何来大小区别。
当然等离子没有46、47尺寸，等离子也没有52的尺寸，这可能就是大小不一的原因吧……:企鹅捶地:
当然等离子没有46、47尺寸，等离子也没有52的尺寸，这可能就是大小不一的原因吧……:企鹅捶地:
===================
原帖由 飞坦 于 2007-12-24 19:05 发表
周6我带上XO去了电器城,测试了50PZ700C和52W300A.PZ700C>>52W300A.
周6我带上XO去了电器城,测试了50PZ700C和52W300A.PZ700C>>52W300A.
:D
确实如此，不过fullhd的pdp亮度确实是一个问题，其他已经圆满了
我也在关注pz系列
我关注的几个设备
1fullhdlcd显示器
2fullhdpdp电视
3 720p投影
===================
50PZ700C绝对是性价比神机
===================
原帖由 装机工 于 2007-12-24 19:02 发表
你这么说我就更瀑布寒了，你觉得PDP颗粒粗，无法观赏到高清带来的细节，我说不粗，你说原因是我没有在最佳观看距离上观看，距离远了，得近点，那OK，那我们就暂且按照你说得，回到最佳观看距离上，你觉得FullH ...
你这么说我就更瀑布寒了，你觉得PDP颗粒粗，无法观赏到高清带来的细节，我说不粗，你说原因是我没有在最佳观看距离上观看，距离远了，得近点，那OK，那我们就暂且按照你说得，回到最佳观看距离上，你觉得FullH ...
现在还有人会去单纯的非要把液晶和等离子分个高下么？真是雪白雪白的。
你可以找我所有参与讨论相关回答的问题，回答都是一样的：液晶和等离子各有优劣。要根据个人对于画面的偏好来选择。
但是就等离子本身来说，由于显示颗粒粗大所带来的画面颗粒感和连带导致的画面锐度不如液晶，是公认的事实。虽然现在PDP也能够在40寸左右的尺寸上实现full hd的分辨率，颗粒感已经不如以前那么明显，但是仍然是存在的。当然液晶对比度的先天劣势虽然现在有很多新技术在不断提高，但是仍然无法和PDP相比。你饭PDP没人反对，但是嘴硬不承认事实就可笑了。
===================
原帖由 保暖内衣 于 2007-12-24 18:59 发表
家电的那位hidv竟然连dvd-rom可以存放高清视频都不知道
也就每天google一些sony的利好消息,然后无限yy而已
客观地说sony确实有些东西不错,但是并非所涉及的所有产品他都是顶级的.所以该神的话通常只能看1/3.
两米 ...
家电的那位hidv竟然连dvd-rom可以存放高清视频都不知道
也就每天google一些sony的利好消息,然后无限yy而已
客观地说sony确实有些东西不错,但是并非所涉及的所有产品他都是顶级的.所以该神的话通常只能看1/3.
两米 ...
太可笑了，Hidv很多东西都是原创的，至少相关知识我在Google的时候，只能找到Hidv写的。
关于DVD-ROM存放高清视频的事情，只是JD的一些人抓他话把而已。
而且HiDV只在广播级设备上可以成得上是专家，而在这方面SONY的产品绝对是顶级的。
关于最佳观赏距离，我再次败给你了，是你扯淡，还是国内外高清网站，老枪们都在扯淡？
===================
原帖由 装机工 于 2007-12-24 19:08 发表
何况BD君到现在都没法清楚解释，等离子屏幕基本显示单元、液晶屏幕基本显示单元，同样面积，同样数量，何来大小区别。
当然等离子没有46、47尺寸，等离子也没有52的尺寸，这可能就是大小不一的原因吧……:企鹅捶地:
何况BD君到现在都没法清楚解释，等离子屏幕基本显示单元、液晶屏幕基本显示单元，同样面积，同样数量，何来大小区别。
当然等离子没有46、47尺寸，等离子也没有52的尺寸，这可能就是大小不一的原因吧……:企鹅捶地:
我之前说了，除了点之外，还有点和点之间的距离。
液晶是点小，点距大，而等离子是点大，点距小。所以等离子的存在颗粒感。
===================
原帖由 BD 于 2007-12-24 20:15 发表
太可笑了，Hidv很多东西都是原创的，至少相关知识我在Google的时候，只能找到Hidv写的。
关于DVD-ROM存放高清视频的事情，只是JD的一些人抓他话把而已。
而且HiDV只在广播级设备上可以成得上是专家，而在这方 ...
太可笑了，Hidv很多东西都是原创的，至少相关知识我在Google的时候，只能找到Hidv写的。
关于DVD-ROM存放高清视频的事情，只是JD的一些人抓他话把而已。
而且HiDV只在广播级设备上可以成得上是专家，而在这方 ...
我呸，hidv还原创他经常把找到一些sony利好消息拿来yy并且不管什么领域都要把sony捧称老大，事实上除了索饭很少有人买他的好，除了吹遇到问题总是躲得远远的，还不如路边一狼来得实在，虽然都是捧sony起码人家能给一个比较不错的建议或者意见。
另外dvdrom的事情是他先嘲笑别人对dvd不了解的，然后才暴露出自己所谓的google专家的嘴脸，后来生怕别人看见这段，这种砖家不提也罢，这个帖子我可是从头到尾都看过的，没有任何人先攻击他。
我的图你看见没有，你知道哪个效果更好？
我说了2米只是能看清楚1080p细节的距离但是这个和最佳视觉效果（看起来最舒适）是不能划等号的
为了看清楚就要把脸贴到显示器或者电视上吗？你这样理解专家的解释只能让自己更丢脸
===================
原帖由 保暖内衣 于 2007-12-24 20:31 发表
我呸，hidv还原创他经常把找到一些sony利好消息拿来yy并且不管什么领域都要把sony捧称老大，事实上除了索饭很少有人买他的好，除了吹遇到问题总是躲得远远的，还不如路边一狼来得实在，虽然都是捧sony起码人家能给 ...
我呸，hidv还原创他经常把找到一些sony利好消息拿来yy并且不管什么领域都要把sony捧称老大，事实上除了索饭很少有人买他的好，除了吹遇到问题总是躲得远远的，还不如路边一狼来得实在，虽然都是捧sony起码人家能给 ...
早就说了HiDV专长只是广播级设备方便，其他方面就未必那么懂了，比如平板电视方面，他其实并不是很了解。但是比起JD那些三星，松下枪手强多了。
你那张图能说明什么问题？顶级的PDP对比顶级的LCD？
我自己的46X300A使用上，2米和3米开外距离观赏，画面细节的感知上就差很多。
2米看46寸就头晕了？那么3米多看100寸岂不是要吐了？
===================
原帖由 BD 于 2007-12-24 20:18 发表
我之前说了，除了点之外，还有点和点之间的距离。
液晶是点小，点距大，而等离子是点大，点距小。所以等离子的存在颗粒感。
我之前说了，除了点之外，还有点和点之间的距离。
液晶是点小，点距大，而等离子是点大，点距小。所以等离子的存在颗粒感。
问一下，点距是指相邻两个点中心的距离么？
===================
原帖由 保暖内衣 于 2007-12-24 20:31 发表
http://dh.yesky.com/imagelist/2007/353/z41pi918a34ds.jpg
我的图你看见没有，你知道哪个效果更好？
我说了2米只是能看清楚1080p细节的距离但是这个和最佳视觉效果（看起来最舒适）是不能划等号的
http://dh.yesky.com/imagelist/2007/353/z41pi918a34ds.jpg
我的图你看见没有，你知道哪个效果更好？
我说了2米只是能看清楚1080p细节的距离但是这个和最佳视觉效果（看起来最舒适）是不能划等号的
这么小的1080P图，能看出区别才见鬼了:企鹅抽筋蹬腿:
另外我在2.5米视距上看1080P的40英寸，虽然能看出和720P的区别，但感觉稍有点小，估计42或46英寸比较合适
===================
原帖由 hourousha 于 2007-12-24 20:46 发表
问一下，点距是指相邻两个点中心的距离么？
问一下，点距是指相邻两个点中心的距离么？
CRT时代的点距定义
点距：指屏幕上相邻两个同色像素单元之间的距离，即两个红色（或绿、蓝）像素单元之间的距离。
http://img.zol.com.cn/pro_param/705/176ebf6aad372bcab013bac278e044e8.img
[ 本帖最后由 shangchi 于 2007-12-24 20:54 编辑 ]
===================
原帖由 BD 于 2007-12-24 20:41 发表
早就说了HiDV专长只是广播级设备方便，其他方面就未必那么懂了，比如平板电视方面，他其实并不是很了解。但是比起JD那些三星，松下枪手强多了。
你那张图能说明什么问题？顶级的PDP对比顶级的LCD？
我自己的 ...
早就说了HiDV专长只是广播级设备方便，其他方面就未必那么懂了，比如平板电视方面，他其实并不是很了解。但是比起JD那些三星，松下枪手强多了。
你那张图能说明什么问题？顶级的PDP对比顶级的LCD？
我自己的 ...
第一，你凭什么说其他人三星或者松下都是枪手，而却容不下其他人说sony产品的瑕疵？那hidv不是最大的一个sony枪手！我挺鄙视任何事情都要反索的svideo但是同样也恶心那种容不下客观看法的真馊饭
第二，那张图是次顶级pdp对顶级lcd的画面效果，很早就有人在avbuzz表示1024x768的先锋pdp玩抵抗的效果好过40x200a
实际上在视频当中，很难显示出所谓fullhd的画面细节，要么就是百寸的投影，要么就上计算机桌面，单纯再电视上看视频很难发觉差异！
而且在动态效果下，pdp更胜一筹，当然烧屏的问题我不会无视！这确实是硬伤。
但是就显示效果来说pdp确实更漂亮，至于你说眩晕有两点要告诉你，1家用百寸投影不是任何人都能看见的，我看imax就感觉眩晕。2lcd的电视效果脱影很严重，电影效果好很多，就是看电视剧，看一会感觉眼睛很疲劳，总感觉有影子，而且亮度太高也不舒适。
===================
原帖由 BD 于 2007-12-24 20:18 发表
我之前说了，除了点之外，还有点和点之间的距离。
液晶是点小，点距大，而等离子是点大，点距小。所以等离子的存在颗粒感。
我之前说了，除了点之外，还有点和点之间的距离。
液晶是点小，点距大，而等离子是点大，点距小。所以等离子的存在颗粒感。
能不能麻烦你狗狗下点距的定义并指出其错误之处...
===================
原帖由 保暖内衣 于 2007-12-24 21:00 发表
第一，你凭什么说其他人三星或者松下都是枪手，而却容不下其他人说sony产品的瑕疵？那hidv不是最大的一个sony枪手！我挺鄙视任何事情都要反索的svideo但是同样也恶心那种容不下客观看法的真馊饭
第二，那张图是次 ...
第一，你凭什么说其他人三星或者松下都是枪手，而却容不下其他人说sony产品的瑕疵？那hidv不是最大的一个sony枪手！我挺鄙视任何事情都要反索的svideo但是同样也恶心那种容不下客观看法的真馊饭
第二，那张图是次 ...
我说？JD那几个枪手，谁不认为是枪手？HiDV只是不断强调SONY在广播级设备上的领先而已，有理有据，有文有图？什么时候和其它枪手一样就会喊别人的产品是渣？
那张图如果说是顶级液晶显示的效果，我作为46X300A和Dell2407的用户就觉得太可笑了。就算液晶对比度差，但是也不会把一张图片显示成那个样子。
如果PDP真如你所说的全面压制LCD，而在一些短脚的地方“无所谓”，那么等离子早就秒杀掉液晶了，还会是现在的这点市场占有率？
===================
原帖由 保暖内衣 于 2007-12-24 21:00 发表
实际上在视频当中，很难显示出所谓fullhd的画面细节，要么就是百寸的投影，要么就上计算机桌面，单纯再电视上看视频很难发觉差异！
实际上在视频当中，很难显示出所谓fullhd的画面细节，要么就是百寸的投影，要么就上计算机桌面，单纯再电视上看视频很难发觉差异！
这一点部分同意，我看BD电影基本看不出720P和1080P的区别，但是玩游戏就能明显看出来。
所以我还是选FullHD:D
===================
原帖由 测试一下 于 2007-12-24 21:00 发表
能不能麻烦你狗狗下点距的定义并指出其错误之处...
能不能麻烦你狗狗下点距的定义并指出其错误之处...
点距在CRT和LCD上的定义都不一样，而PDP上，根本没人谈点距，而是谈显示单元大小。
我所说的是点的边缘之间的距离，并不是现在很多厂商标称中用尺寸处以分辨率得来的那个数字。
===================
原帖由 shangchi 于 2007-12-24 21:10 发表
这一点部分同意，我看BD电影基本看不出720P和1080P的区别，但是玩游戏就能明显看出来。
所以我还是选FullHD:D
这一点部分同意，我看BD电影基本看不出720P和1080P的区别，但是玩游戏就能明显看出来。
所以我还是选FullHD:D
因为片源还是少的好，即便是BD/HDDVD绝大多数制作的都不是很好。
比如BD的加勒比海盗2，画质明显高于多数其他BD。
不过有一个很讨巧的办法，就是看动画片，因为源就是数码的，而且纯色多，很容易看出720P和1080P的区别。
===================
仅凭游戏画面720P和1080P的区别就足够使我选FullHD的了
虽然现在原生1080P的游戏并不多:企鹅抽筋蹬腿:
虽然现在原生1080P的游戏并不多:企鹅抽筋蹬腿:
===================
原帖由 BD 于 2007-12-24 21:11 发表
点距在CRT和LCD上的定义都不一样，而PDP上，根本没人谈点距，而是谈显示单元大小。
我所说的是点的边缘之间的距离，并不是现在很多厂商标称中用尺寸处以分辨率得来的那个数字。
点距在CRT和LCD上的定义都不一样，而PDP上，根本没人谈点距，而是谈显示单元大小。
我所说的是点的边缘之间的距离，并不是现在很多厂商标称中用尺寸处以分辨率得来的那个数字。
求LCD点距定义...
另外请搜索下等离子 点距两个关键词看看有没有人谈...
求点边缘之间距离的具体数据...
===================
原帖由 BD 于 2007-12-24 21:09 发表
我说？JD那几个枪手，谁不认为是枪手？HiDV只是不断强调SONY在广播级设备上的领先而已，有理有据，有文有图？什么时候和其它枪手一样就会喊别人的产品是渣？
那张图如果说是顶级液晶显示的效果，我作为46X300 ...
我说？JD那几个枪手，谁不认为是枪手？HiDV只是不断强调SONY在广播级设备上的领先而已，有理有据，有文有图？什么时候和其它枪手一样就会喊别人的产品是渣？
那张图如果说是顶级液晶显示的效果，我作为46X300 ...
行了吧你自己艘一下hidv在家电的神论吧，我懒得说了，如果仅仅是广播级设备，我相信没那么多人讨厌他，他踩小奥菲斯的时候您没看见吗？还是视而不见。他踩别人就是有理有据，别人说sony坏话就是枪手，真是差别待遇啊，我没看见谁因为捧松下而踩sony，顶多就是捧pdp绝对没有设计品牌！至于三星，我也不喜欢，不过傻子都知道sony的x和w用的是谁家的板子，sony有能力喊叫，三星不能喊吗？人家应该比sony更有资格
至于显示效果，你自己去天极看吧，还有视频对比，免得我又被说成枪手了
===================
索尼还是等有机EL发达了再出来吼吧，当年CRT时代王者到如今这幅田地，怪谁！？
不过有机EL现在看起来也不可能是索尼一家独大，呵呵。
不过有机EL现在看起来也不可能是索尼一家独大，呵呵。
===================
原帖由 测试一下 于 2007-12-24 21:21 发表
求LCD点距定义...
另外请搜索下等离子 点距两个关键词看看有没有人谈...
求点边缘之间距离的具体数据...
求LCD点距定义...
另外请搜索下等离子 点距两个关键词看看有没有人谈...
求点边缘之间距离的具体数据...
现在厂家标称LCD的点距都是通过面板长宽除以分辨率得来的。
PDP我的确没见到有人谈点距，我见到的都是谈显示单元的尺寸。如果你能找到的话，帮忙帖一下50PZ700的点距。如果也是用尺寸除以分辨率得来的话，我就要笑了，一个显示单元多大啊？也和LCD一样忽略不计了？
===================
原帖由 装机工 于 2007-12-24 21:27 发表
索尼还是等有机EL发达了再出来吼吧，当年CRT时代王者到如今这幅田地，怪谁！？
不过有机EL现在看起来也不可能是索尼一家独大，呵呵。
索尼还是等有机EL发达了再出来吼吧，当年CRT时代王者到如今这幅田地，怪谁！？
不过有机EL现在看起来也不可能是索尼一家独大，呵呵。
索尼当时没有进入LCD或者PDP就是因为对于两种显示设备的最终效果都不满意。
最后在LCD发展了6代之后，才开始进行LCD生产。之前也尝试过PDP生产，但是根本没有形成规模。
而在这个过程中SONY一直致力于OLED和FED产品的开发，FED最终被分隔出去，目前主攻OLED。
OLED的核心专利虽然不在SONY手中，但是很多用来将OLED成品化的技术都是SONY自己的，也正因为如此才能第一个量产成品机型。
===================
原帖由 shangchi 于 2007-12-24 20:47 发表
这么小的1080P图，能看出区别才见鬼了:企鹅抽筋蹬腿:
另外我在2.5米视距上看1080P的40英寸，虽然能看出和720P的区别，但感觉稍有点小，估计42或46英寸比较合适
这么小的1080P图，能看出区别才见鬼了:企鹅抽筋蹬腿:
另外我在2.5米视距上看1080P的40英寸，虽然能看出和720P的区别，但感觉稍有点小，估计42或46英寸比较合适
片源效果越好，差别就越明显。40英寸做2.5米的距离，其实真的，远了。。
===================
原帖由 shangchi 于 2007-12-24 21:15 发表
仅凭游戏画面720P和1080P的区别就足够使我选FullHD的了
虽然现在原生1080P的游戏并不多:企鹅抽筋蹬腿:
仅凭游戏画面720P和1080P的区别就足够使我选FullHD的了
虽然现在原生1080P的游戏并不多:企鹅抽筋蹬腿:
那的确是很明显，在24寸的显示器上，做半米的距离很明显。在47寸LCD TV上，在3米内的距离观察都很明显的。
可以比较一下RR6和RR7，那分辨率区别，是相当地大
===================
原帖由 保暖内衣 于 2007-12-24 21:22 发表
行了吧你自己艘一下hidv在家电的神论吧，我懒得说了，如果仅仅是广播级设备，我相信没那么多人讨厌他，他踩小奥菲斯的时候您没看见吗？还是视而不见。他踩别人就是有理有据，别人说sony坏话就是枪手，真是差别待遇 ...
行了吧你自己艘一下hidv在家电的神论吧，我懒得说了，如果仅仅是广播级设备，我相信没那么多人讨厌他，他踩小奥菲斯的时候您没看见吗？还是视而不见。他踩别人就是有理有据，别人说sony坏话就是枪手，真是差别待遇 ...
讨厌HiDV的人多还是讨厌Svideo，蓝翔，勾魂等人的人多？
看到所谓的索尼面板三星论，我就知道你的水平几斤几两了。
你知道X和W用的面板是什么面板么？我告诉你，是SPVA，你知道产自哪个公司么？三星？错，是SLCD，你知道SLCD的两大股东是谁么？三星和SONY，各占50%
那么有什么理由说SONY用的是三星的面板？
你知道SLCD之前的三星面板是什么么？是PVA，是被Sharp的龟山屏压得抬不起头来，是偏色，高延迟的面板。
SLCD成立之后呢？三星和SONY的市场份额逐渐上升，超过Sharp。
===================
原帖由 BD 于 2007-12-24 21:31 发表
现在厂家标称LCD的点距都是通过面板长宽除以分辨率得来的。
PDP我的确没见到有人谈点距，我见到的都是谈显示单元的尺寸。如果你能找到的话，帮忙帖一下50PZ700的点距。如果也是用尺寸除以分辨率得来的话，我就要 ...
现在厂家标称LCD的点距都是通过面板长宽除以分辨率得来的。
PDP我的确没见到有人谈点距，我见到的都是谈显示单元的尺寸。如果你能找到的话，帮忙帖一下50PZ700的点距。如果也是用尺寸除以分辨率得来的话，我就要 ...
既然你知道厂家怎么得出标称点距数据的...
那么这样得出的点距是点的边缘距离?~
顺便求等离子显示单元多大?...
是不是固定数据~
[ 本帖最后由 测试一下 于 2007-12-24 21:50 编辑 ]
===================
您真神！！！
错了讨厌hidv的人并非反索一族，就拿他出丑的那贴，跟的人不少但是根本没有人愿意与那种sv那类人同流合污，很多人只是看不惯他的造神运动！！！你不要把讨厌hidv跟反索联系到一起！
三星面板论~呵呵事实上我有几斤几两你确实是不清楚，你关于控股分额又错了，你可以参考一个老牌索饭，旭龙的搏客看看，里面写的很清楚，控股是三星51 sony49而已，并不是50 50的
如果旭龙不能把sony看的客观，我就无语了
sony在lcd上根本没有任何绝招所以才跟三星合作的，因为可以利用三星在lcd上面的技术，别的不说了，sony为什么离开显示器市场，你应该比我更清楚吧！夏普的显示器呢？
s-pva面板，呵呵不说了
挺索能到这个份，那没办法说了
你现在随便问问对液晶了解一点的人，认为spva是sony还是三星的呢？
错了讨厌hidv的人并非反索一族，就拿他出丑的那贴，跟的人不少但是根本没有人愿意与那种sv那类人同流合污，很多人只是看不惯他的造神运动！！！你不要把讨厌hidv跟反索联系到一起！
三星面板论~呵呵事实上我有几斤几两你确实是不清楚，你关于控股分额又错了，你可以参考一个老牌索饭，旭龙的搏客看看，里面写的很清楚，控股是三星51 sony49而已，并不是50 50的
如果旭龙不能把sony看的客观，我就无语了
sony在lcd上根本没有任何绝招所以才跟三星合作的，因为可以利用三星在lcd上面的技术，别的不说了，sony为什么离开显示器市场，你应该比我更清楚吧！夏普的显示器呢？
s-pva面板，呵呵不说了
挺索能到这个份，那没办法说了
你现在随便问问对液晶了解一点的人，认为spva是sony还是三星的呢？
===================
原帖由 测试一下 于 2007-12-24 21:48 发表
既然你知道厂家怎么得出标称点距数据的...
那么这样得出的点距是点的边缘距离?~
顺便求等离子显示单元多大?...
是不是固定数据~
既然你知道厂家怎么得出标称点距数据的...
那么这样得出的点距是点的边缘距离?~
顺便求等离子显示单元多大?...
是不是固定数据~
我只查到了42PV65C的像素尺寸为0.67x0.67 mm，好大的一个“点”啊
===================
原帖由 保暖内衣 于 2007-12-24 21:51 发表
您真神！！！
错了讨厌hidv的人并非反索一族，就拿他出丑的那贴，跟的人不少但是根本没有人愿意与那种sv那类人同流合污，很多人只是看不惯他的造神运动！！！你不要把讨厌hidv跟反索联系到一起！
三星面板论~呵呵事 ...
您真神！！！
错了讨厌hidv的人并非反索一族，就拿他出丑的那贴，跟的人不少但是根本没有人愿意与那种sv那类人同流合污，很多人只是看不惯他的造神运动！！！你不要把讨厌hidv跟反索联系到一起！
三星面板论~呵呵事 ...
SONY离开显示器领域？谁告诉你的？
SONY只是退出了消费显示器领域，专攻专业显示器而已，这只不过是公司的发展策略罢了。
SONY毕竟在LCD发展上缺失了几年，找厂商合作是很理所当然的事情。没有SONY的加盟，单凭三星，SLCD能有现在的辉煌么？三星是什么货，大家心里都清楚吧，就算用同样的面板，但凡是他三星能和任何的高质，顶级挂上边，就算我小瞧了他。
就这水平也反索？
===================
原帖由 BD 于 2007-12-24 21:55 发表
我只查到了42PV65C的像素尺寸为0.67x0.67 mm，好大的一个“点”啊
我只查到了42PV65C的像素尺寸为0.67x0.67 mm，好大的一个“点”啊
这个数值的问题在哪里呢？
好像差不多就是按照屏幕尺寸除上分辨率得到的啊？
[ 本帖最后由 hourousha 于 2007-12-24 22:25 编辑 ]
===================
你笑死我了
我相信如果三星是鸡窝，sony是肯定不会进来的，sony只会跟有实力的企业合作这样才能有更大的经济利益！！！
不好意思我承认我少了民用级这几个字，但是这几个字的经济利益不是单单一个专业级能摆平的。
三星什么货？就目前发展似乎比sony好一些，我必须坦诚地说，我不喜欢韩国，韩货也一样，不过对于事实，我不想否认:企鹅抽筋蹬腿:
我想请求您再多学习一些网络知识
led显示器xl20 30 以及led的电视机LA70F
不说别的上市时间，最早上市地点，如果这个不是顶级的，你就不用把70x台出来了
我相信如果三星是鸡窝，sony是肯定不会进来的，sony只会跟有实力的企业合作这样才能有更大的经济利益！！！
不好意思我承认我少了民用级这几个字，但是这几个字的经济利益不是单单一个专业级能摆平的。
三星什么货？就目前发展似乎比sony好一些，我必须坦诚地说，我不喜欢韩国，韩货也一样，不过对于事实，我不想否认:企鹅抽筋蹬腿:
我想请求您再多学习一些网络知识
led显示器xl20 30 以及led的电视机LA70F
不说别的上市时间，最早上市地点，如果这个不是顶级的，你就不用把70x台出来了
===================
原帖由 BD 于 2007-12-24 21:55 发表
我只查到了42PV65C的像素尺寸为0.67x0.67 mm，好大的一个“点”啊
我只查到了42PV65C的像素尺寸为0.67x0.67 mm，好大的一个“点”啊
的确很大的点...
无愧颗粒之名~
继续求支持1080P的等离子像素尺寸...
===================
不知道bd有没有小瞧三星:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
不过终于说出来sony在lcd上缺失这样的实话了
难道说实话就是反索？难道不认同google神就是反索？，难道不认为sony进入任何领域就是老大就是反索？
这年月反索真简单
其实我还是比较理解lz的，本来是讨论电视，硬让一些馊饭给败坏了
不过终于说出来sony在lcd上缺失这样的实话了
难道说实话就是反索？难道不认同google神就是反索？，难道不认为sony进入任何领域就是老大就是反索？
这年月反索真简单
其实我还是比较理解lz的，本来是讨论电视，硬让一些馊饭给败坏了
===================
原帖由 保暖内衣 于 2007-12-24 22:11 发表
不知道bd有没有小瞧三星:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
不过终于说出来sony在lcd上缺失这样的实话了
难道说实话就是反索？难道不认同google神就是反索？，难道不认为sony进入任何领域就是老大就是反索？
这年月反索真简单
其 ...
不知道bd有没有小瞧三星:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
不过终于说出来sony在lcd上缺失这样的实话了
难道说实话就是反索？难道不认同google神就是反索？，难道不认为sony进入任何领域就是老大就是反索？
这年月反索真简单
其 ...
我看来反索就是见不得别人发索尼的利好消息。
把SLCD说成是三星的，把SPVA说成是三星面板
把索尼退出消费显示器领域说成索尼停产显示器，就和这两天索尼宣布停产SXRD背投，被那些家电的傻B说成SXRD技术是渣，已被淘汰一样。
我看来，这就是反索
===================
原帖由 保暖内衣 于 2007-12-24 22:08 发表
你笑死我了
我相信如果三星是鸡窝，sony是肯定不会进来的，sony只会跟有实力的企业合作这样才能有更大的经济利益！！！
不好意思我承认我少了民用级这几个字，但是这几个字的经济利益不是单单一个专业级能摆平的。 ...
你笑死我了
我相信如果三星是鸡窝，sony是肯定不会进来的，sony只会跟有实力的企业合作这样才能有更大的经济利益！！！
不好意思我承认我少了民用级这几个字，但是这几个字的经济利益不是单单一个专业级能摆平的。 ...
请问三星这几年获得过什么专业媒体评出的产品整体质量，画质方面的奖项么？
光靠东西低质低价跑量算什么本事？
最后指正一下，你说的那些LED显示器和LED电视，应该叫：LED背光液晶显示器/电视机。和我说的OLED不是一个东西，谢谢！
===================
声明一下
我本人认为sxrd很不错，在投影方面比较出色，但是作为平板电视体积和寿命有些限制。同样sony只是在家用投影领域十分出色的一家绝非空前绝后的一家
至于s-pva我相信大部分人都跟我有一样的感觉，s-pva是三星的产品，我在家电卖场从来没见过sony的销售员大声喊我们用的是sony的面板，但是相反三星的人却理直气壮地大喊我们的面板云云。
很多事情事实就是事实没有办法以个人好恶改变的，我再说一下，像这次的oled确实是sony单独在作，将来量产，肯定是sony独有的东西~~~！！！不会跟别人分享，我相信在这个时候绝对是sony自己的东西不会被别人压着，还有三星打算跟sony合作新的液晶面板流水线也被sony拒绝了，为什么？大权不在自己手里，给他人作嫁衣当然不好
sony不是不好，而是并不是所有方面都好而已
我只是在辩证的看一个品牌，没有饭！:小脸戴墨镜:
我本人认为sxrd很不错，在投影方面比较出色，但是作为平板电视体积和寿命有些限制。同样sony只是在家用投影领域十分出色的一家绝非空前绝后的一家
至于s-pva我相信大部分人都跟我有一样的感觉，s-pva是三星的产品，我在家电卖场从来没见过sony的销售员大声喊我们用的是sony的面板，但是相反三星的人却理直气壮地大喊我们的面板云云。
很多事情事实就是事实没有办法以个人好恶改变的，我再说一下，像这次的oled确实是sony单独在作，将来量产，肯定是sony独有的东西~~~！！！不会跟别人分享，我相信在这个时候绝对是sony自己的东西不会被别人压着，还有三星打算跟sony合作新的液晶面板流水线也被sony拒绝了，为什么？大权不在自己手里，给他人作嫁衣当然不好
sony不是不好，而是并不是所有方面都好而已
我只是在辩证的看一个品牌，没有饭！:小脸戴墨镜:
===================
TG真是没什么不能战的…………
===================
bd神，我几时说过oled和led是一样的，请给我指出来 ，谢谢！！！
我相信我不会犯这种低级错误的
elsa奖算什么？可能就算民用的奖吧，好歹也算有个
低质低价能完全代表三星吗？难道sony就没有平价商品f系列的fullhd s系列的lcd都算什么呢？
应该说每个企业都有高中低档的产品，但是这不能等于他全部的产品都是低质低价
我相信我不会犯这种低级错误的
elsa奖算什么？可能就算民用的奖吧，好歹也算有个
低质低价能完全代表三星吗？难道sony就没有平价商品f系列的fullhd s系列的lcd都算什么呢？
应该说每个企业都有高中低档的产品，但是这不能等于他全部的产品都是低质低价
===================
3/7页 上页 ##1 ##2 ##3 下页 尾页
[登录后才可回复]