TGFC俱乐部>>游戏业界综合讨论区>>
- 翻页:<< < ##2 ##3 ##4 > >> (4/7页)
- 刷新/显图/登录/注册/WEB
回复列表 (313)
想体验次时代,必须高清!!!!
===================
楼主的意思就是说液晶好了？
===================
原帖由 BD 于 2007-12-24 21:34 发表
索尼当时没有进入LCD或者PDP就是因为对于两种显示设备的最终效果都不满意。
最后在LCD发展了6代之后，才开始进行LCD生产。之前也尝试过PDP生产，但是根本没有形成规模。
而在这个过程中SONY一直致力于OLED ...
索尼当时没有进入LCD或者PDP就是因为对于两种显示设备的最终效果都不满意。
最后在LCD发展了6代之后，才开始进行LCD生产。之前也尝试过PDP生产，但是根本没有形成规模。
而在这个过程中SONY一直致力于OLED ...
啥！？陪媳妇玩了一趟回来就看见如此欢乐的发言，神，确实是神！
还对两者都不满了，索尼自己抱着CRT辉煌不放，押宝押在背投上，被平板打得落花流水，你就个字不提！？
话说当年索尼一直买NEC的等离子屏，如果不是先锋收了NEC的等离子而是骚尼要了的话，骚尼现在该狂推等离子了吧:企鹅捶地:
===================
等OLED吧。昨天看了实机后，再看液晶和PDP，哭了。 :内牛满面:
===================
原帖由 cold 于 2007-12-24 23:11 发表
等OLED吧。昨天看了实机后，再看液晶和PDP，哭了。 :内牛满面:
等OLED吧。昨天看了实机后，再看液晶和PDP，哭了。 :内牛满面:
那玩意等普及还得好多年，要是这几年没得好电视看，我真的会哭的……
===================
未来的视频显示技术主要应该在
led oled sed当中出现
其实一切都低，成本最高，如果哪个产品可以控制住成本走入主流市场，那它就胜利了
个人看法
led oled sed当中出现
其实一切都低，成本最高，如果哪个产品可以控制住成本走入主流市场，那它就胜利了
个人看法
===================
原帖由 装机工 于 2007-12-24 23:08 发表
啥！？陪媳妇玩了一趟回来就看见如此欢乐的发言，神，确实是神！
还对两者都不满了，索尼自己抱着CRT辉煌不放，押宝押在背投上，被平板打得落花流水，你就个字不提！？
话说当年索尼一直买NEC的等离子屏 ...
啥！？陪媳妇玩了一趟回来就看见如此欢乐的发言，神，确实是神！
还对两者都不满了，索尼自己抱着CRT辉煌不放，押宝押在背投上，被平板打得落花流水，你就个字不提！？
话说当年索尼一直买NEC的等离子屏 ...
其实索尼的背投做的真不错~~~~尽管和平板比起来......平板降价太快了！！
===================
有实机？哪里？
===================
原帖由 zcomic 于 2007-12-23 16:23 发表
我的HP 2207 液晶显示器，用的还是比较差的TN面板，可以看到11
我接有双显示器，旁边一台就是CRT，EIZO的T962，SONY特丽珑管的，也就只能看到7而已
我的HP 2207 液晶显示器，用的还是比较差的TN面板，可以看到11
我接有双显示器，旁边一台就是CRT，EIZO的T962，SONY特丽珑管的，也就只能看到7而已
怎么可能
00年的G400什么不调都看到5
你怎么会7
===================
拍虚了.色彩绝赞,没有拖影. :内牛满面:
附件：: [您所在的用户组无法下载或查看附件]
附件：: [您所在的用户组无法下载或查看附件]
===================
LCD的灯管是持续发光的，就不会老化，以后变暗吗？
===================
原帖由 装机工 于 2007-12-24 23:08 发表
啥！？陪媳妇玩了一趟回来就看见如此欢乐的发言，神，确实是神！
还对两者都不满了，索尼自己抱着CRT辉煌不放，押宝押在背投上，被平板打得落花流水，你就个字不提！？
话说当年索尼一直买NEC的等离子屏 ...
啥！？陪媳妇玩了一趟回来就看见如此欢乐的发言，神，确实是神！
还对两者都不满了，索尼自己抱着CRT辉煌不放，押宝押在背投上，被平板打得落花流水，你就个字不提！？
话说当年索尼一直买NEC的等离子屏 ...
拜托，不懂就不要再继续在这里出丑了。
你去搜索一下介绍SONY Shock的文章，看看SONY在CRT之后，资金最大投入在哪里？是背投还是FED和OLED？
说起背投，SONY的背投和SONY的PDP一样，只有超大尺寸的单线产品。如果这样的规模都算把宝都压在背投上，未免太小看SONY电视部门的规模了吧？
背投是在平板降价和大尺寸商品化之前的一个折中方案。在2-3年前是性价比最高的大尺寸显示设备。随着平板电视降价和尺寸不断增大，背投退市也是顺理成章的事情。
PDP本身的特性就和SONY电视的风格不符合，SONY的色彩一直都是以艳丽著称。而PDP的颜色是以素、纯为主。而液晶的颜色才能够达到艳丽的水平。
国内的群众被PDP枪手愚弄太久了，已经和真实不在一个位面了。
在目前能够代替广播级CRT彩监的产品是用LCD做的，PDP只能用来做监控内容的电视墙。
[ 本帖最后由 BD 于 2007-12-25 09:55 编辑 ]
===================
原帖由 王小猪 于 2007-12-25 00:32 发表
LCD的灯管是持续发光的，就不会老化，以后变暗吗？
LCD的灯管是持续发光的，就不会老化，以后变暗吗？
会，寿命和PDP的寿命差不多
===================
233333333········麻烦不要拿专业级别的lcd监视器来说事，那和民用lcd电视是一个级别的东西咩！！！！:猴子黑线:
专业级别的LCD监视器可以买一打家用液晶电视机了。
色彩艳丽就是画面的标准么。。。。。
PDP本身的特性就和SONY电视的风格不符合，SONY的色彩一直都是以艳丽著称。而PDP的颜色是以素、纯为主。而液晶的颜色才能够达到艳丽的水平
这句话说的太没水平了
专业级别的LCD监视器可以买一打家用液晶电视机了。
色彩艳丽就是画面的标准么。。。。。
PDP本身的特性就和SONY电视的风格不符合，SONY的色彩一直都是以艳丽著称。而PDP的颜色是以素、纯为主。而液晶的颜色才能够达到艳丽的水平
这句话说的太没水平了
===================
原帖由 planar 于 2007-12-25 10:00 发表
233333333········麻烦不要拿专业级别的lcd监视器来说事，那和民用lcd电视是一个级别的东西咩！！！！:猴子黑线:
专业级别的LCD监视器可以买一打家用液晶电视机了。
色彩艳丽就是画面的标准么。。。。。
PDP ...
233333333········麻烦不要拿专业级别的lcd监视器来说事，那和民用lcd电视是一个级别的东西咩！！！！:猴子黑线:
专业级别的LCD监视器可以买一打家用液晶电视机了。
色彩艳丽就是画面的标准么。。。。。
PDP ...
专业彩监至少说明了在LCD上可以实现CRT一样的画面，只不过代价很高而已（已经牺牲了平板电视的轻便特性）
色彩艳丽的确只是画面的一个方面而已，不过我个人就是因为很看重锐利的画面和色彩艳丽，最终选择了LCD。我之前不是说过了么，PDP和LCD各有优劣，要根据个人对画面的偏好来选择。当然那些追求暗部细节的人，自然会去选择PDP，顺理成章的事情。PDP颜色不如LCD艳丽，但是比LCD有层次，更通透，这个也早就是共识了。当然对于在PDP影响下认为LCD一无是处的小白们，当然是不会承认的。
===================
怎么我觉得几年前都是ＬＣＤ的枪文．
===================
原帖由 BD 于 2007-12-25 09:54 发表
拜托，不懂就不要再继续在这里出丑了。
你去搜索一下介绍SONY Shock的文章，看看SONY在CRT之后，资金最大投入在哪里？是背投还是FED和OLED？
说起背投，SONY的背投和SONY的PDP一样，只有超大尺寸的单线产品。如果这样的规模都算把宝都压在背投上，未免太小看SONY电视部门的规模了吧？
背投是在平板降价和大尺寸商品化之前的一个折中方案。在2-3年前是性价比最高的大尺寸显示设备。随着平板电视降价和尺寸不断增大，背投退市也是顺理成章的事情。
PDP本身的特性就和SONY电视的风格不符合，SONY的色彩一直都是以艳丽著称。而PDP的颜色是以素、纯为主。而液晶的颜色才能够达到艳丽的水平。
国内的群众被PDP枪手愚弄太久了，已经和真实不在一个位面了。
在目前能够代替广播级CRT彩监的产品是用LCD做的，PDP只能用来做监控内容的电视墙。
拜托，不懂就不要再继续在这里出丑了。
你去搜索一下介绍SONY Shock的文章，看看SONY在CRT之后，资金最大投入在哪里？是背投还是FED和OLED？
说起背投，SONY的背投和SONY的PDP一样，只有超大尺寸的单线产品。如果这样的规模都算把宝都压在背投上，未免太小看SONY电视部门的规模了吧？
背投是在平板降价和大尺寸商品化之前的一个折中方案。在2-3年前是性价比最高的大尺寸显示设备。随着平板电视降价和尺寸不断增大，背投退市也是顺理成章的事情。
PDP本身的特性就和SONY电视的风格不符合，SONY的色彩一直都是以艳丽著称。而PDP的颜色是以素、纯为主。而液晶的颜色才能够达到艳丽的水平。
国内的群众被PDP枪手愚弄太久了，已经和真实不在一个位面了。
在目前能够代替广播级CRT彩监的产品是用LCD做的，PDP只能用来做监控内容的电视墙。
算了，BD，这玩意看得出来不是你的强项，你要挺索可以，不过我说的你怎么混淆视听都是绕不过去的，因为这是历史，无法改变。
知道当年日本媒体为什么有豪赌1％这样的标题么？就是因为当时还是CRT的天下，但是索尼没有认识液晶、等离子巨大潜力，主攻只有1％市场的液晶背投！！！即便到了05年初，小寺圭在发布会上还向媒体宣布索尼要主打液晶背投捏，到8月份开发布会，不拉维亚品牌主推初期，也是液晶和液晶背投主打，当时重点宣传的还不是液晶，而是晶极光电视，即3片液晶背投呢:企鹅捶地: :企鹅捶地:
===================
原帖由 装机工 于 2007-12-25 10:21 发表
算了，BD，这玩意看得出来不是你的强项，你要挺索可以，不过我说的你怎么混淆视听都是绕不过去的，因为这是历史，无法改变。
知道当年日本媒体为什么有豪赌1％这样的标题么？就是因为当时还是CRT的天下，但是 ...
算了，BD，这玩意看得出来不是你的强项，你要挺索可以，不过我说的你怎么混淆视听都是绕不过去的，因为这是历史，无法改变。
知道当年日本媒体为什么有豪赌1％这样的标题么？就是因为当时还是CRT的天下，但是 ...
哦，原来是你的强项。233max，连最佳观赏距离这种基本概念都需要我在这里费口舌和你解释的人，原来才是真达人。
SONY投产背投是为了弥补CRT无法达到的大尺度而已。维持CRT生产和投产背投都是表面现象，你以为SONY会傻到以为这两个产品可以卖到宇宙尽头么？
当时液晶的糟糕显示效果和PDP可怜的寿命和高昂的成本让SONY认为这两个产品会是过渡产品，所以SONY才会投入大量资金在FED和OLED的研究上，希望能够直接过渡到FED或者OLED。
后来FED和OLED研究缓慢，而LCD和PDP都以不到一年一个Generation的速度快速发展，最终SONY才从新回归平板电视生产。
不过OLED投入的巨大资金并不会完全打水漂，XEL-1就是最好的证明。SONY之前的投入终究会在OLED时代得到回报。
===================
[quote]原帖由 BD 于 2007-12-25 09:54 发表 http://tgfc.qwd1.com/club/images/common/back.gif
拜托，不懂就不要再继续在这里出丑了。
你去搜索一下介绍SONY Shock的文章，看看SONY在CRT之后，资金最大投入在哪里？是背投还是FED和OLED？
说起背投，SONY的背投和SONY的PDP一样，只有超大尺寸的单线产品。如果这样的规模都算把宝都压在背投上，未免太小看SONY电视部门的规模了吧？[/quote]
我真是没搞懂，FED、OLED八字都没有一撇的技术，大家都不会小看的索尼电视部门会坐视CRT到“资金最大投入”的未来技术中间多年的空档不管！？难道要索尼电视部门给消费者说我们的主打在几年之后，这几年大家看着办吧……这就叫主打！！！？？？:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
拜托，不懂就不要再继续在这里出丑了。
你去搜索一下介绍SONY Shock的文章，看看SONY在CRT之后，资金最大投入在哪里？是背投还是FED和OLED？
说起背投，SONY的背投和SONY的PDP一样，只有超大尺寸的单线产品。如果这样的规模都算把宝都压在背投上，未免太小看SONY电视部门的规模了吧？[/quote]
我真是没搞懂，FED、OLED八字都没有一撇的技术，大家都不会小看的索尼电视部门会坐视CRT到“资金最大投入”的未来技术中间多年的空档不管！？难道要索尼电视部门给消费者说我们的主打在几年之后，这几年大家看着办吧……这就叫主打！！！？？？:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
===================
原帖由 BD 于 2007-12-25 10:30 发表
当时液晶的糟糕显示效果和PDP可怜的寿命和高昂的成本让SONY认为这两个产品会是过渡产品，所以SONY才会投入大量资金在FED和OLED的研究上，希望能够直接过渡到FED或者OLED。
当时液晶的糟糕显示效果和PDP可怜的寿命和高昂的成本让SONY认为这两个产品会是过渡产品，所以SONY才会投入大量资金在FED和OLED的研究上，希望能够直接过渡到FED或者OLED。
混淆概念还真成了SF标准的特质之一呢，未来的研发方向和市场上的主打产品为啥某些人总是混为一滩呢！？谁能解释一下！！！！:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:
===================
是说不得，现在一说到电视，很多SF总是搬出专业、高端、彩监……以此证明索尼的牛x，那玩意和民用产品是一码事情么……索尼还是等有机EL成熟再说吧
===================
原帖由 装机工 于 2007-12-25 10:32 发表
[quote]原帖由 BD 于 2007-12-25 09:54 发表 http://tgfc.qwd1.com/club/images/common/back.gif
拜托，不懂就不要再继续在这里出丑了。
你去搜索一下介绍SONY Shock的文章，看看SONY在CRT之后，资金最大投入在哪 ...
[quote]原帖由 BD 于 2007-12-25 09:54 发表 http://tgfc.qwd1.com/club/images/common/back.gif
拜托，不懂就不要再继续在这里出丑了。
你去搜索一下介绍SONY Shock的文章，看看SONY在CRT之后，资金最大投入在哪 ...
你如果没有时间去Google一下SONY Shock时的深入报道，我随便帮你找一篇：http://cto.icxo.com/htmlnews/2006/05/22/852481_0.htm，看最后一页。
当时业界普遍把SONY电视部门的过错归咎于过于看好“OLED”技术，我还从未听说过在当时投产背投是个错误。虽然背投市场占整个TV的市场份额不大，但是在当时50寸以上，背投占据95%以上的市场份额（剩下的就是天价的PDP）。
当时没有深入研究谁知道OLED如此难以做大？OLED实用化历史已经有3-4年了，但是一直只能应用于手机或者PMP，因为做不大。SONY碰巧就在这上面压错了宝。
===================
我恰好到目前为止都还没有Google过，索尼那些发布会我在北京干媒体的时候都去过，我也用不着看你的文章，因为直接就可以反驳掉
你没有听说过当时生产背投是个错误就代表它不是个错误了！？它占据了索尼发展目前技术水平的平板电视的时间、精力、物力，对索尼现在的影像是不可计数的，当时就证明，背投本身并不是一个最好的解决方案，那个时候背投两大阵营，索尼也被对方攻击得够呛，索尼自己也是不得已而为之，如果背投真有发展前途，索尼我保证会一头扎下去到底，而不是今天的黯然悄悄退市。索尼说到底那个时候并没有掌握液晶和等离子的核心技术，索尼也不会求着和三星一块建面板厂，要是索尼一开始就认识到这一点，现在情况就不是这样。
你没有听说过当时生产背投是个错误就代表它不是个错误了！？它占据了索尼发展目前技术水平的平板电视的时间、精力、物力，对索尼现在的影像是不可计数的，当时就证明，背投本身并不是一个最好的解决方案，那个时候背投两大阵营，索尼也被对方攻击得够呛，索尼自己也是不得已而为之，如果背投真有发展前途，索尼我保证会一头扎下去到底，而不是今天的黯然悄悄退市。索尼说到底那个时候并没有掌握液晶和等离子的核心技术，索尼也不会求着和三星一块建面板厂，要是索尼一开始就认识到这一点，现在情况就不是这样。
===================
原帖由 装机工 于 2007-12-25 10:46 发表
我恰好到目前为止都还没有Google过，索尼那些发布会我在北京干媒体的时候都去过，我也用不着看你的文章，因为直接就可以反驳掉
你没有听说过当时生产背投是个错误就代表它不是个错误了！？它占据了索尼发展目前技 ...
我恰好到目前为止都还没有Google过，索尼那些发布会我在北京干媒体的时候都去过，我也用不着看你的文章，因为直接就可以反驳掉
你没有听说过当时生产背投是个错误就代表它不是个错误了！？它占据了索尼发展目前技 ...
SONY从未把背投当作自己电视的主流技术，从SONY对背投的生产规模就能看出来。
到底是投产背投还是因为研究OLED导致索尼失去了投入平板电视生产的时机，业界早就有公论，不是你一个主观论断能够改变的了的。
可笑，真是不知所谓啊。
Whatever，都是陈年烂谷子的事情了，SONY电视领域已经走出低谷，未来必将在OLED时代成就辉煌。
战了两天，我也累了，再和你这种人站下去也没意思，我缩了
===================
液晶的颜色能够做到比等离子还多？还艳丽？
:囧RZ:
:囧RZ:
===================
原帖由 aweiwei 于 2007-12-25 10:57 发表
液晶的颜色能够做到比等离子还多？还艳丽？
:囧RZ:
液晶的颜色能够做到比等离子还多？还艳丽？
:囧RZ:
很难理解是吧，举个例子给你：液晶比PDP早1年多做到广色域。
[ 本帖最后由 BD 于 2007-12-25 11:06 编辑 ]
===================
原帖由 BD 于 2007-12-25 10:55 发表
SONY电视领域已经走出低谷，未来必将在OLED时代成就辉煌
SONY电视领域已经走出低谷，未来必将在OLED时代成就辉煌
See you，我们一起迎接索尼在有机EL时代的辉煌
===================
原帖由 dboy99 于 2007-12-23 10:08 发表
液晶也会烧屏的，而且速度不输PDP
液晶也会烧屏的，而且速度不输PDP
那啥,你用的电脑液晶屏烧了？
你肯定没搞懂烧屏和灯泡变暗的区别
===================
原帖由 Virtue 于 2007-12-25 10:18 发表
怎么我觉得几年前都是ＬＣＤ的枪文．
怎么我觉得几年前都是ＬＣＤ的枪文．
以前PDP在国内宣传上吃了很多亏，现在所攻击最多的分辨率上来了，就有人开始说推崇PDP都是枪手了。。。
===================
原帖由 BD 于 2007-12-25 11:04 发表
很难理解是吧，举个例子给你：液晶比PDP早1年多做到广色域。
很难理解是吧，举个例子给你：液晶比PDP早1年多做到广色域。
我说松下的宣传中说到８６亿色 以及最新的２００多亿色．
虽然说人眼的极限不可能分辨那么多颜色．
但貌似没有哪个ＬＣＤ宣传到这样的发色数
另外 我记得松下的ＰＤＰ里的图象引擎是１６位的 所以会对暗部的层次表现的更好。
貌似ＬＣＤ的现在都是１０位的
如果你很在行，请再好好解释下
找些ＧＯＯＧＬＥ上都搜的到的东西没什么意思的
===================
转几张效果对比图片
画質メニュー
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date60031.jpg
REGZA 37Z2000 あざやか vs XEL-1 スタンダード
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date60032.jpg
REGZA 37Z2000 標準 （XEL-1 スタンダードに露出を合わせた場合）
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date60033.jpg
XEL-1 スタンダード （REGZA 37Z2000 標準に露出を合わせた場合）
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date60035.jpg
REGZA 37Z2000 標準 vs XEL-1 スタンダード 黒浮き比較
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date60036.jpg
REGZA 37Z2000あざやか vs XEL-1 スタンダード 黒浮き比較
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date60037.jpg
コンデジで撮影した画像ではこの程度だが
肉眼で直接見たら歴然とした差があるよ。
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20071123195856.png
ぼけてますが真っ黒スクリーンセーバー
7900GT に RDT261WH と XEL-1 を接続してクローン表示。
XEL-1 は一応 1920*1200 受けられますね。
画質メニュー
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date60031.jpg
REGZA 37Z2000 あざやか vs XEL-1 スタンダード
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date60032.jpg
REGZA 37Z2000 標準 （XEL-1 スタンダードに露出を合わせた場合）
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date60033.jpg
XEL-1 スタンダード （REGZA 37Z2000 標準に露出を合わせた場合）
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date60035.jpg
REGZA 37Z2000 標準 vs XEL-1 スタンダード 黒浮き比較
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date60036.jpg
REGZA 37Z2000あざやか vs XEL-1 スタンダード 黒浮き比較
http://sakuratan.ddo.jp/uploader/source/date60037.jpg
コンデジで撮影した画像ではこの程度だが
肉眼で直接見たら歴然とした差があるよ。
http://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20071123195856.png
ぼけてますが真っ黒スクリーンセーバー
7900GT に RDT261WH と XEL-1 を接続してクローン表示。
XEL-1 は一応 1920*1200 受けられますね。
===================
原帖由 Virtue 于 2007-12-25 11:28 发表
我说松下的宣传中说到８６亿色 以及最新的２００多亿色．
虽然说人眼的极限不可能分辨那么多颜色．
但貌似没有哪个ＬＣＤ宣传到这样的发色数
另外 我记得松下的ＰＤＰ里的图象引擎是１６位的 所以会对 ...
我说松下的宣传中说到８６亿色 以及最新的２００多亿色．
虽然说人眼的极限不可能分辨那么多颜色．
但貌似没有哪个ＬＣＤ宣传到这样的发色数
另外 我记得松下的ＰＤＰ里的图象引擎是１６位的 所以会对 ...
听厂商宣传多少亿色有什么用？
LCD在去年就在广色域灯管和LED背光下实现了对于广色域标准Adobe RGB和xvYcc的支持。
而PDP在今年才有广色域产品上市。
所谓广色域标准，有兴趣的自己去Google。换言之广色域才真正做到了对人眼识别色域100%的覆盖。
[ 本帖最后由 BD 于 2007-12-25 11:37 编辑 ]
===================
原帖由 BD 于 2007-12-25 11:35 发表
听厂商宣传多少亿色有什么用？
LCD在去年就在广色域灯管和LED背光下实现了对于广色域标准Adobe RGB和xvYcc的支持。
而PDP在今年才有广色域产品上市。
所谓广色域标准，有兴趣的自己去Google。换言之广色域才 ...
听厂商宣传多少亿色有什么用？
LCD在去年就在广色域灯管和LED背光下实现了对于广色域标准Adobe RGB和xvYcc的支持。
而PDP在今年才有广色域产品上市。
所谓广色域标准，有兴趣的自己去Google。换言之广色域才 ...
懒得去狗狗~
产品上市和技术支持是一个概念?~
那你还拿专业领域的液晶和消费领域的等离子比较?~
===================
原帖由 Virtue 于 2007-12-25 11:28 发表
我说松下的宣传中说到８６亿色 以及最新的２００多亿色．
虽然说人眼的极限不可能分辨那么多颜色．
但貌似没有哪个ＬＣＤ宣传到这样的发色数
另外 我记得松下的ＰＤＰ里的图象引擎是１６位的 所以会对暗部的层次表现的更好。
貌似ＬＣＤ的现在都是１０位的
如果你很在行，请再好好解释下
找些ＧＯＯＧＬＥ上都搜的到的东西没什么意思的
我说松下的宣传中说到８６亿色 以及最新的２００多亿色．
虽然说人眼的极限不可能分辨那么多颜色．
但貌似没有哪个ＬＣＤ宣传到这样的发色数
另外 我记得松下的ＰＤＰ里的图象引擎是１６位的 所以会对暗部的层次表现的更好。
貌似ＬＣＤ的现在都是１０位的
如果你很在行，请再好好解释下
找些ＧＯＯＧＬＥ上都搜的到的东西没什么意思的
色域和色深是两个概念，86亿也好200亿也好，指的是在一定的色彩范围内，能够将色彩细分到多少“份”来分别显示出来，分得越细，色彩过渡越平滑，越看不到色彩条纹，这是色深，联系到电视上，有个例子就指那些“10bit”。
色域是指能够显示到什么程度的颜色，一般都说某显示器能够达到多少NTSC色域，比如普通液晶显示器可以到78%NTSC色域，广色域液晶显示器可以到90%NTSC色域等等。举例子说就是比如普通色域只能从浅红显示到深红，而广色域可以在这个基础上显示到微红和黑红。
如果只有广色域而没有足够的色深，原本在普通色域上过渡平滑的色彩可能就会出现条纹，因为能分的“份”数并没有变化，但色彩范围却变宽了。
如果只有足够的色深而没有广色域，则只不过是在浅红～深红这有限的色彩范围内使色彩过渡得更为平滑而已，分10000亿份也显示不出微红和深红。
[ 本帖最后由 shangchi 于 2007-12-25 11:49 编辑 ]
===================
原帖由 zwl 于 2007-12-23 11:58 发表
其实现在的次世代有HR36足够了,虽然我没有:内牛满面:
其实现在的次世代有HR36足够了,虽然我没有:内牛满面:
开玩笑，HR36能上多少线? 什么是高清?
===================
原帖由 测试一下 于 2007-12-25 11:43 发表
懒得去狗狗~
产品上市和技术支持是一个概念?~
那你还拿专业领域的液晶和消费领域的等离子比较?~
懒得去狗狗~
产品上市和技术支持是一个概念?~
那你还拿专业领域的液晶和消费领域的等离子比较?~
我有比较么？我只是举例说明而已。
我所说的支持广色域都是以产品上市为标准的，不信你自己去查。
===================
原帖由 千秋岁引 于 2007-12-25 11:48 发表
开玩笑，HR36能上多少线? 什么是高清?
开玩笑，HR36能上多少线? 什么是高清?
720P应该没问题~
720P/1080i以上就是高清了吧~
===================
原帖由 shangchi 于 2007-12-25 11:45 发表
色域和色深是两个概念，86亿也好200亿也好，指的是在一定的色彩范围内，能够将色彩细分到多少“份”来分别显示出来，分得越细，色彩过渡越平滑，越看不到色彩条纹，这是色深，联系到电视上，有个例子就指那些“1 ...
色域和色深是两个概念，86亿也好200亿也好，指的是在一定的色彩范围内，能够将色彩细分到多少“份”来分别显示出来，分得越细，色彩过渡越平滑，越看不到色彩条纹，这是色深，联系到电视上，有个例子就指那些“1 ...
色域达不到，空谈色深有什么意义？就算谈色深，PDP也就是在10bit的水准，和目前的LCD没什么差别。
色域方面我要纠正你，一般指的都是相对人的可辨色域，比如92%覆盖指的是对人可见色域的92%覆盖。
NTSC和sRGB都只能覆盖人眼可辨的70%左右，如下图，不要搞错了哦。
http://cq.yesky.com/imagelist/2007/312/gf7pqd4vpe85.gif
[ 本帖最后由 BD 于 2007-12-25 11:54 编辑 ]
===================
不对吧……一般评价色域不都是以NTSC色域为标准的么，如果是以人眼可辨识为标准，LED背光的110%色域是哪里来的:D
===================
原帖由 shangchi 于 2007-12-25 11:54 发表
不对吧……一般评价色域不都是以NTSC色域为标准的么，如果是以人眼可辨识为标准，LED背光的110%色域是哪里来的:D
不对吧……一般评价色域不都是以NTSC色域为标准的么，如果是以人眼可辨识为标准，LED背光的110%色域是哪里来的:D
这个要看话怎么说
如果说是覆盖色域，那么就是针对人眼可辨来说，说达到92%的覆盖。
当然还有一种说法就是：超越NTSC色域110%
而你上面说的广色域能达到90%的NTSC色域覆盖就是绝对错误的
[ 本帖最后由 BD 于 2007-12-25 11:57 编辑 ]
===================
原帖由 BD 于 2007-12-25 11:48 发表
我有比较么？我只是举例说明而已。
我所说的支持广色域都是以产品上市为标准的，不信你自己去查。
我有比较么？我只是举例说明而已。
我所说的支持广色域都是以产品上市为标准的，不信你自己去查。
很好...
以比男人多长了两块胸肉取胜...
支持xvYcc标准的电视在通常情况下能做到什么程度~
有没有支持xvYcc标准的等离子...
===================
原帖由 BD 于 2007-12-25 11:56 发表
这个要看话怎么说
如果说是覆盖色域，那么就是针对人眼可辨来说，说达到92%的覆盖。
当然还有一种说法就是：超越NTSC色域110%
而你上面说的广色域能达到90%的NTSC色域覆盖就是绝对错误的
这个要看话怎么说
如果说是覆盖色域，那么就是针对人眼可辨来说，说达到92%的覆盖。
当然还有一种说法就是：超越NTSC色域110%
而你上面说的广色域能达到90%的NTSC色域覆盖就是绝对错误的
这个92%NTSC色域嘛……不是我说的:D
http://www.auo.com/auoDEV/produc ... =138&items_id=8
T420HW01 V3 42"
Resolution (pixel) Full HD (1920 x 1080)
Aspect Ratio 16:9
Active Area (mm) 930.25 x 523.26
Pixel Pitch (mm) 0.4845 x 0.4845
Mode AMVA
Frequency 120 Hz
Number of Colors 1073.7 M (10 bit)
Color Saturation (NTSC %) 92
View Angle (H/V) 178 / 178
Brightness (cd/m²:小脸递眼色: 500
Contrast Ratio 2000:1
Response Time (ms) (at 25°C) 4 (gray to gray)
Power Consumption (W) 175
Interface 4ch LVDS
Supply Voltage (V) 12
Light Source CCFL
Outline Dimensions (mm) 983 x 576 x 52.7
Weight (g) 13600
Production Q3, 2007
===================
原帖由 千秋岁引 于 2007-12-25 11:48 发表
开玩笑，HR36能上多少线? 什么是高清?
开玩笑，HR36能上多少线? 什么是高清?
接近720p
===================
原帖由 MJ3 于 2007-12-25 13:16 发表
接近720p
接近720p
不是吧，物理分辨率应该能够达到类似1440×900，支持的分辨率能够达到1080I。
===================
原帖由 aweiwei 于 2007-12-25 13:25 发表
不是吧，物理分辨率应该能够达到类似1440×900，支持的分辨率能够达到1080I。
不是吧，物理分辨率应该能够达到类似1440×900，支持的分辨率能够达到1080I。
垂直扫描线到不了900吧？我记得是700线左右
===================
CRT讲究这个没有多大意思。
不过720P绝对没问题。
色彩很丰富，但是亮度偏暗，因为栅距太小了。
不过720P绝对没问题。
色彩很丰富，但是亮度偏暗，因为栅距太小了。
===================
我竟然都看完了，可见我对电视机的热爱，目前很想买一台PZ70，钱也有，可惜老婆不允许，现在一直用14crt玩ps2，投影看碟，32LCD已经几乎不用了。我对LCD和PDP的画质都不是很满意，买PDP也只是为了和LCD比比画质。SONY的11寸小电视确实不错，但18万日元的价格太贵了:内牛满面:
===================
有hr36,有hc3000,有RDT261WH。可以慢慢等几年,看sony什么时候能把27寸的先量产化，商品化吧。 :D
http://japan.zdnet.com/story_media/20361693/oled_27_prototype.jpg
http://japan.zdnet.com/story_media/20361693/oled_27_prototype.jpg
===================
原帖由 cold 于 2007-12-25 14:09 发表
有hr36,有hc3000,有RDT261WH。可以慢慢等几年,看sony什么时候能把27寸的先量产化，商品化吧。 :D
http://japan.zdnet.com/story_media/20361693/oled_27_prototype.jpg
有hr36,有hc3000,有RDT261WH。可以慢慢等几年,看sony什么时候能把27寸的先量产化，商品化吧。 :D
http://japan.zdnet.com/story_media/20361693/oled_27_prototype.jpg
应该要不了几年吧，1年后2x寸，full hd的就应该上市了。
===================
原帖由 BD 于 2007-12-25 14:13 发表
应该要不了几年吧，1年后2x寸，full hd的就应该上市了。
应该要不了几年吧，1年后2x寸，full hd的就应该上市了。
2002年日韩世界杯时,sony展示14寸oled的时候，说2年内商品化5年内大屏化。现在5年过去了，刚刚商品化，所以虽然东西很好，但我对它进度上没那么乐观。
早点把技术完善了，成本降下来，哪怕大屏不容易，先把psp的小屏换了也成啊。 :D
[ 本帖最后由 cold 于 2007-12-25 14:21 编辑 ]
===================
4/7页 首页 上页 ##2 ##3 ##4 下页 尾页
[登录后才可回复]