TGFC俱乐部>>游戏业界综合讨论区>>
- 刷新/显图/登录/注册/WEB
标题:SONY和MS与其小打小闹,不如搞点收购什么的
时间:08-01-09 14:02
作者:youngwilly
现在说白了SONY和MS都在小打小闹,互相烧小钱.
不如搞点大的,比如收购一些有话语权的第三方
比如S-E,比如KONAMI,比如CAPCOM
比如EA,比如AB :D
实在想爽一下,比如任天堂:笑脸:
这样一来,不是可以真正的FINISH THE BATTLE了吗?
如果制作人单飞后很有作为,那就把他新公司收购了,别只搞小动作
以上虽然需要耗费很多资金,
但是
现在这么耗下去,难道就不废钱啊:D
回复列表 (48)
好個小打小鬧啊。。。
===================
人是有骨气的...比如联想收购IBM的PC业务..结果人才跑了一半..收购不就是为了买人才吗?
===================
收购任天堂？SONY整个卖身给银行恐怕都不够
===================
LZ，你这不是搞笑么？
===================
原帖由 zj87813096 于 2008-1-9 14:10 发表
LZ，你这不是搞笑么？
收购任天堂EA AB什么的是搞搞笑,不过硬吃一个类似KONAMI之类的公司,我觉得是有意义的
===================
原帖由 ayaso 于 2008-1-9 14:05 发表
人是有骨气的...比如联想收购IBM的PC业务..结果人才跑了一半..收购不就是为了买人才吗?
是
人才是很重要的
不过品牌,比如游戏的注册LOGO之类的,也很重要
EA吃掉那么多工作室,有骨气的人才也跑了不少吧?但EA还是赚的欢
ENIX其实也是吞了SQUARE,但是SQUARE人才里跑掉多少有骨气的呢?
关键还要看收购方
我觉得MS和SONY可以胜任啊,比联想有魅力多了吧:D
===================
SONY和MS收购的制作组并不少。
EA那么多年虽然收购成性，但也大多只是收制作组而不是一个大型游戏公司。
===================
想法很简单，可以想想收购EA后会出现什么后果
在不收购之前，EA全平台发展，尚且连年赔钱
收购后，肯定会单一平台作游戏，销量上更没有保障，赔钱数量翻番，如果获得了战争的胜利也是伤廊累累
而如果还是输了，那就是赔了夫人又折兵
===================
强行收购不得人心，暴政迟早要被推翻！:小脸戴墨镜:
===================
原帖由 JINGWEI 于 2008-1-9 14:28 发表
想法很简单，可以想想收购EA后会出现什么后果
在不收购之前，EA全平台发展，尚且连年赔钱
收购后，肯定会单一平台作游戏，销量上更没有保障，赔钱数量翻番，如果获得了战争的胜利也是伤廊累累
而如果还是输了，那 ...
收一个公司啊,独占它的品牌啊
:D
===================
EA最近也就赔了一次，怎么叫连年赔钱了。
EA手下旱涝保收的作品太多了……
收购一个大型游戏公司
它的发行部门肯定是没有用了，要裁员。
然后制作部门经历跳槽、辞职一阵后，暂时也没法全速工作起来。
得了些品牌是没错……但是有钱买人家公司了，去买品牌就行了呀，大不了连同制作团队不是更便宜（随便买制作团队也不是为了人，而是为了看起来正统一点）。
===================
原帖由 卖哥 于 2008-1-9 14:42 发表
EA最近也就赔了一次，怎么叫连年赔钱了。
EA手下旱涝保收的作品太多了……
收购一个大型游戏公司
它的发行部门肯定是没有用了，要裁员。
然后制作部门经历跳槽、辞职一阵后，暂时也没法全速工作起来。
得了些 ...
但综合这几年看下来,买人,塞钱给新公司,不如买品牌,买名厂来的实惠
===================
肯定还是买人、塞钱给新公司合适
典型的例子就是小胡子的几个作品，虽然销量一般，但是仔细算算其实亏得很有限，甚至是没亏，而那几个RPG品牌多少还值点钱。
从积极意义上看，对于补充xo的产品线，以及日本的推广肯定了起到了不小的积极作用。
===================
原帖由 cuberoot 于 2008-1-9 14:55 发表
肯定还是买人、塞钱给新公司合适
典型的例子就是小胡子的几个作品，虽然销量一般，但是仔细算算其实亏得很有限，甚至是没亏，而那几个RPG品牌多少还值点钱。
从积极意义上看，对于补充xo的产品线，以及日本的推广 ...
但这始终如同隔靴搔痒
===================
有钱也不能败的太厉害啊
===================
强行收购大牌公司存在几个问题
1。强行收购成本很高，一般要溢价超过30%以上。
2。强行收购后的公司容易产生动荡，人员大量流失。
3。强行收购不得人心，同时势必会导致与其他第三方的疏远。第三方的理想世界是第一方自己没有开发游戏的能力。
===================
原帖由 youngwilly 于 2008-1-9 14:12 发表
收购任天堂EA AB什么的是搞搞笑,不过硬吃一个类似KONAMI之类的公司,我觉得是有意义的
konami在日本哪是sce之流可以比的，konami主要是靠sports中心，俱乐部赚钱的。
===================
SONY和MS与其小打小闹,不如收购掉MS
===================
原帖由 大头木 于 2008-1-9 15:42 发表
SONY和MS与其小打小闹,不如收购掉MS
标题里的SONY和MS互为主语和宾语:D
===================
原帖由 野兽派 于 2008-1-9 15:31 发表
konami在日本哪是sce之流可以比的，konami主要是靠sports中心，俱乐部赚钱的。
KONAMI很赚钱的啊:D
===================
收购巨人，财源滚滚
===================
原帖由 cuberoot 于 2008-1-9 15:24 发表
第三方的理想世界是第一方自己没有开发游戏的能力。
未必,第三方应该是希望第一方通过开发不同类型的游戏为自己开拓更广阔的市场,而不是象微软那样通过传统的枪车球强占有限的市场空间,他们尤为讨厌欺行霸市的黑老三,以及误人子弟的白少这样的游戏
===================
原帖由 ayaso 于 2008-1-9 14:05 发表
比如联想收购IBM的PC业务..结果人才跑了一半..收购不就是为了买人才吗?
别人联想比你想得多多了。
===================
:囧RZ: :囧RZ: 激动了 点别的帖子进来的，没注意。。。居然是坟
===================
窃以为，收购EA啊，任天堂啊，又贵又不能保证效果
最好收购所有的游戏媒体~~~估计不用太多钱的~~~
===================
原帖由 youngwilly 于 2008-1-9 14:14 发表
是
人才是很重要的
不过品牌,比如游戏的注册LOGO之类的,也很重要
EA吃掉那么多工作室,有骨气的人才也跑了不少吧?但EA还是赚的欢
ENIX其实也是吞了SQUARE,但是SQUARE人才里跑掉多少有骨气的呢?
关 ...
我看得资料上倒是说SE高层中愿S系更多一些.......
===================
原帖由 cc0128 于 2008-2-3 16:56 发表
:囧RZ: :囧RZ: 激动了 点别的帖子进来的，没注意。。。居然是坟
:囧RZ: :囧RZ: 俺也没注意
===================
原帖由 小水 于 2008-1-9 16:34 发表
未必,第三方应该是希望第一方通过开发不同类型的游戏为自己开拓更广阔的市场,而不是象微软那样通过传统的枪车球强占有限的市场空间,他们尤为讨厌欺行霸市的黑老三,以及误人子弟的白少这样的游戏
:企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿: :企鹅抽筋蹬腿:
SCE最近在搞什麼不知道你有沒有看見？
雖然做的挺SB的
===================
原帖由 cc0128 于 2008-2-3 16:56 发表
别人联想比你想得多多了。
聯想收購IBM到現在還是笑話...
收購年份3年也快到了,IBM手上有一堆聯想的股票
到時可以看看IBM會做什麼事情:吐舌头:
===================
原帖由 大头木 于 2008-1-9 15:42 发表
SONY和MS与其小打小闹,不如收购掉MS
不错，收购ms后改名叫Microsoft
===================
原帖由 youngwilly 于 2008-1-9 14:02 发表
现在说白了SONY和MS都在小打小闹,互相烧小钱.
不如搞点大的,比如收购一些有话语权的第三方
比如S-E,比如KONAMI,比如CAPCOM
比如EA,比如AB :D
实在想爽一下,比如任天堂:笑脸:
这样一来,不是可以真正的FI ...
你怎么知道微软没这么做，只是没有那么明显而已
我也挖个自己的坟
【Peter Moore离任真相】暗地菊花次第开——微软艺电联合王国搅基秘史
http://tgfc.qwd1.com/club/viewthread.php?tid=5888500===================
楼主想问题真简单啊````不是理想主义者就是想当然。
===================
我觉得微软一直想这么做，只是一些客观条件不允许，当然绝对不是钱~~
===================
把盛大买了
再在TG挖几个人才
尤其是给sony做表:企鹅不是这样的:
===================
原帖由 霏菲飞 于 2008-1-9 14:09 发表
收购任天堂？SONY整个卖身给银行恐怕都不够
你确定你不是在开玩笑？:熊猫大笑: :熊猫大笑:
===================
目前capcom的社价应该是15亿美元左右，konami和se，怎么说也得是在这个规模的上下。
凭空要刚刚从psp上有点盈利的sce一下子拿出10几亿美元，恐怕真的不十分现实。
===================
原帖由 熊本动物园 于 2008-2-4 12:53 发表
你确定你不是在开玩笑？:熊猫大笑: :熊猫大笑:
的确不够，任天堂目前的股价排名在前十位头几名之列，整个sony集团的股价都不能企及，别说一个事业单位了。
===================
OMG……
买EA……
:肥雀眼花:
===================
微软一心想把自己搞成注水猪肉,别人看笑话还来不及,没人会搀和这些烂事的
===================
===================
原帖由 铁西瓜。 于 2008-2-4 14:40 发表
目前capcom的社价应该是15亿美元左右，konami和se，怎么说也得是在这个规模的上下。
凭空要刚刚从psp上有点盈利的sce一下子拿出10几亿美元，恐怕真的不十分现实。
你要买CAPCOM，迁本宪三会卖给你吗？
比如讲你有个儿子，人家出点钱叫你卖了，你肯吗？
===================
任天堂是日本第三大企业
sony？10名以后有什么好说的
小心自己被收购吧:D
===================
收购任天堂:怒:
===================
老大，你以为Sony和MS里游戏部门就是老大么？
效益不好的时候能不被裁掉就很不错了，还去花那么多钱收购？如果不成功的话搞不好Sony和MS也不会做游戏了，特别是Sony。
你看Sony最核心的利益当然会采取收购的办法，比如蓝光，比如互联网广告:D
===================
回到了去年:D
===================
市值的高低和有无收购能力无必然关系
希望此贴里的某些同学搞清楚
当然，这么做值不值得，可不可行，是另一回事:小脸你懂的:
===================
SONY能收购啥玩意?一个连三星都不如的货色拜托别和MS放在一起相提并论
===================
你很适合去EA，我听说他们最近总裁要退休了，你去吧
===================
[登录后才可回复]
