TGFC俱乐部>>游戏业界综合讨论区>>
- 刷新/显图/登录/注册/WEB
标题:从个人的观点讲……其实不太希望看到Google和MS正面冲突
时间:08-02-06 07:32
作者:Jonsoncao

最近大家讨论MS收购Yahoo挺热烈,我说说我的想法,虽然可能有点不着边际

人类终将会走出这个地球,进入宇宙的大家庭,我们假设如上的设定在人类在地球上灭亡之前可以发生,从而阻止人类在地球上灭亡(关于这个理论可以参考Fermi Paradox)

那么按照现在的时局来看,个人认为在将来的星系间社会中最能代表这个地球的科技实力,人才储备最为雄厚(高等学府除外),地球上有五个候选者
1. NASA
2. CERN
3. Google
4. IBM
4. Microsoft

为了将来人类的走出地球移民宇宙的伟大梦想,这五个机构和公司缺一不可

CERN现在从事的工作可能看似和走向宇宙无关,但实际上粒子加速可以算的上是Bussard ramscoop的雏形

NASA在月球上建立长期研究所和基地的设想在不久的将来就会成为现实,而最适合去月球和火星上的研究所生活的人是谁呢?Google的员工再合适不过了,Google庞大的人才储备是相当惊人的,而且不仅仅局限在互联网方面,Google的人才储备的牛逼性是全方位的

同理MS和IBM也是,学术界中,MS和IBM的工程师们都会同美国顶尖学府的CS,ECE,Math,Physics部门的学者共同发表很多纯理论性质的论文

简如上而言之的话,Google和MS因为yahoo的事情提前火并从人类长远大计来考虑,不是一件好事情,因为劳民伤财(律师倒是挺赚),并且可能会改变Google和NASA长远战略目标的实现

个人认为:Microsoft早日并入Google才是所有地球人之福





回复列表 (38)
#2 wouwou 2008-2-6 08:01
在我看來

MS是打开门的那个人

GOOG是倡导所有人都可以不需要门票通过这扇门

个人感情上,我倾向于GOOG赢得这个世纪的霸主地位

当然,更好就是中国企业

===================
#3 chenmingod 2008-2-6 09:19
不喜欢MS的垄断,赞同谷歌

===================
#4 gLaiVe 2008-2-6 09:25
中国企业。。。向来只懂得眼前的利益高于一切。。不懂得长久持续发展。。

===================
#5 solbadguy 2008-2-6 09:27
原帖由 chenmingod 于 2008-2-6 09:19 AM 发表
不喜欢MS的垄断,赞同谷歌


难道GOOGLE不垄断?:肥雀不是吧?!:

===================
#6 Kuzuryuusen 2008-2-6 09:37
囧rz



===================
#7 chenmingod 2008-2-6 09:38
谷歌垄断什么啦,互联网搜索?要米吗?MS可是靠垄断发家的

===================
#8 wouwou 2008-2-6 10:00
原帖由 chenmingod 于 2008-2-6 09:38 发表
谷歌垄断什么啦,互联网搜索?要米吗?MS可是靠垄断发家的

在互联网上做广告要钱

===================
#9 SonicMeng 2008-2-6 10:02
原帖由 chenmingod 于 2008-2-6 09:38 发表
谷歌垄断什么啦,互联网搜索?要米吗?MS可是靠垄断发家的


支持谷歌,谷歌给了我面试的机会。
抵制微软,微软给了我offer,但由于是contractor,被我拒了。

===================
#10 killmesoftly 2008-2-6 10:08
李彦宏笑了:吐舌头:

===================
#11 Jonsoncao 2008-2-6 10:14
原帖由 chenmingod 于 2008-2-6 09:38 发表
谷歌垄断什么啦,互联网搜索?要米吗?MS可是靠垄断发家的

Google现在垄断的,MS照这么下去几辈子也没有可能追回来
MS现在垄断的,Google这么发展并且加上同gnu和其他免费软件商合作,不出很久就很有可能会取代掉MS的垄断地位

===================
#12 nosmoking 2008-2-6 10:47
操版学的是啥?

===================
#13 Treize 2008-2-6 11:29
写了那么多最后一句才是重点:企鹅抽筋蹬腿:

===================
#14 卖哥 2008-2-6 11:33
地球那么大,世界人口那么多,资源也足够50年不忧。
不要白费了呀,这个星球庞大底蕴允许我们犯错,这可以说是最大的恩赐了。
表面上看google和MS厮杀会使得两个厂商都受到限制,影响发展速度。
但是呢,这些损失是这个星球完全可以承受的,而华彩斗争的历史篇章会转化为后来前进者所学习熏陶的养分。

===================
#15 788414 2008-2-6 11:37
:悠嘻猴放炮: :悠嘻猴放炮: :悠嘻猴放炮:

===================
#16 dorashop 2008-2-6 11:50
囧 。。。。真到那个时候说不准这些公司早就不在了

===================
#17 henvelleng 2008-2-6 12:25
其实我最烦的就是google,收了那么多开源社区的精英进去都干了些什么事?虽然这方面ms也在做同样的事情而且在外人看来更露骨,但是google和ms本身的起点定位和“理应所属”的阵营就是不同的,google整个帝国就是建立在linux之上的,它应该是开源社区的领队角色才对

===================
#18 tianxianbaobao 2008-2-6 12:30
这很简单,搏杀就是死,透支搏杀死还要快

离微软崩溃不远了,我估计微软因收购Yahoo巨亏之后会被Google收购

之后,世界将全部变化

微软将彻底退出家用机市场

:悠嘻猴放炮:

:悠嘻猴放炮: :悠嘻猴放炮:

===================
#19 zhangjingy 2008-2-6 13:47
你懂个P。:企鹅弹吉他:

===================
#20 RestlessDream 2008-2-6 18:50
我穿越了么……这是科幻小说?

===================
#21 RestlessDream 2008-2-6 18:52
原帖由 tianxianbaobao 于 2008-2-6 12:30 发表
这很简单,搏杀就是死,透支搏杀死还要快

离微软崩溃不远了,我估计微软因收购Yahoo巨亏之后会被Google收购

之后,世界将全部变化

微软将彻底退出家用机市场

:悠嘻猴放炮:

:悠嘻猴放炮: :悠嘻猴放炮:


原帖由 zhangjingy 于 2008-2-6 13:47 发表
你懂个P。:企鹅弹吉他:


自问自答?



===================
#22 2047 2008-2-6 19:03
:悠嘻猴放炮: :悠嘻猴放炮: :悠嘻猴放炮:

操版越来越内涵了

===================
#23 责任编辑 2008-2-6 19:11
反正都没有你我什么事情

===================
#24 md2 2008-2-6 19:28
事实上

50年后留下的IT厂商是INTEL和IBM
但是MS和GOOGLE八成都没了

历史上不从事生产的公司,往往在一夜之间毁灭

4大会计公司,20年前是几大??50年前是几大??

[ 本帖最后由 md2 于 2008-2-6 19:30 编辑 ]

===================
#25 RestlessDream 2008-2-6 20:15
原帖由 md2 于 2008-2-6 19:28 发表
事实上

50年后留下的IT厂商是INTEL和IBM
但是MS和GOOGLE八成都没了

历史上不从事生产的公司,往往在一夜之间毁灭

4大会计公司,20年前是几大??50年前是几大??

你的宏观经济学常识这么稀薄么……

会计公司是典型的第三产业高度发达后商业社会的产物,四大的例子只能说明垄断和集中是大势。
发达国家的一个重要标志就是第三产业和第二产业的比重,不从事生产是一种骄傲和先进,并非什么耻辱或隐患

未来早已到来,只是没有被平均分配。
cao版主贴只有一点我觉得不合理,就是把NASA这样的国家机构和Microsoft之类的私人企业并列

===================
#26 墓熔尸 2008-2-6 21:10
强帖要顶并且完全赞同操总的观点:D

===================
#27 Nigel 2008-2-6 22:20
全球选5家,3家搞IT的,有什么合理性可言

===================
#28 可米小子 2008-2-7 08:46
只要死的是Microsoft,就是好结局。:企鹅弹吉他:

===================
#29 chovosky 2008-2-7 09:23
原帖由 可米小子 于 2008-2-7 08:46 发表
只要死的是Microsoft,就是好结局。:企鹅弹吉他:

深仇大恨:企鹅捶地: :猴子坏笑: :猴子坏笑: :猴子坏笑: :企鹅捶地: :企鹅捶地:

===================
#30 BD 2008-2-7 11:12
微软也能代表地球的科技实力?
软饭终究是软饭啊

===================
#31 zhangjingy 2008-2-7 11:19
原帖由 BD 于 2008-2-7 11:12 发表
微软也能代表地球的科技实力?
软饭终究是软饭啊


终究是懂个P。

===================
#32 三派聚义 2008-2-7 11:21
:悠嘻猴放炮: :悠嘻猴放炮: :悠嘻猴放炮:

===================
#33 cf3b5 2008-2-7 11:21
原帖由 BD 于 2008-2-7 11:12 发表
微软也能代表地球的科技实力?
软饭终究是软饭啊

同,MS完全没有技术可言……所有的技术都是买来或者抄来的……
:D

===================
#34 阿卡 2008-2-7 11:22
世界的未来掌握在Money手中,我要赚钱……
:悠嘻猴放炮: :悠嘻猴放炮: :悠嘻猴放炮:

===================
#35 Jonsoncao 2008-2-7 11:25
量化的指标之一是在顶尖学术期刊上发表的论文数量

国内比较流行的是SCI和IEEE系统,不过美国的期刊实在太多

===================
#36 首斩破沙罗 2008-2-7 17:08
地球上的技术单位? 那我肯定不会选择MS, 我宁可选 洛克希德马丁 波音之类的公司

===================
#37 首斩破沙罗 2008-2-7 17:10
楼主的选择太偏颇,地球上才给5个名额,就3个搞IT的

===================
#38 skycn111 2008-2-7 17:12
作为一个地球人,对这两家公司都不感冒,地球的未来航天科技?跟民用公司有什么关系,全是军方的事。

===================
#39 藕是张力 2008-2-7 19:03
:D :D :D

===================


[登录后才可回复]