TGFC俱乐部>>游戏业界综合讨论区>>
- 翻页:<< < ##2 ##3 ##4 > >> (4/6页)
- 刷新/显图/登录/注册/WEB
回复列表 (255)
原帖由 csish 于 2008-3-14 15:29 发表
“所有逻辑来源于现实”为假，也就是说“所有逻辑都不来源于现实”。
你很好地诠释了错上加错的含义:笑脸:
“所有逻辑来源于现实”为假，也就是说“所有逻辑都不来源于现实”。
你很好地诠释了错上加错的含义:笑脸:
我真是不明白了，按照你的逻辑来走怎么变成错上加错了。莫非你承认自己的逻辑为错，所以别人根据你的论点才叫“错上加错”？
===================
原帖由 csish 于 2008-3-14 15:31 发表
后半句才是精华啊:笑脸:
后半句才是精华啊:笑脸:
这是你的逻辑呀？
===================
原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-14 15:31 发表
我真是不明白了，按照你的逻辑来走怎么变成错上加错了。莫非你承认自己的逻辑为错，所以别人根据你的论点才叫“错上加错”？
我真是不明白了，按照你的逻辑来走怎么变成错上加错了。莫非你承认自己的逻辑为错，所以别人根据你的论点才叫“错上加错”？
前半句到后半句,这错的有多离谱,你是真看不出么:笑脸:
===================
原帖由 csish 于 2008-3-14 15:30 发表
我只是想把人家愿意这么买和人家的认知能力联系起来而已
就像你总喜欢把世界市场和自己联系起来差不多:笑脸:
我只是想把人家愿意这么买和人家的认知能力联系起来而已
就像你总喜欢把世界市场和自己联系起来差不多:笑脸:
请具体阐述你每次无论和我辩论到什么话题最终都要回到这个话题上的理由。每次都这么联系，是不是说明你没有其他的东西可联系？
我什么时候把自己和世界市场联系起来？请具体找出我的表态。
===================
"所以逻辑来源于现实"为假,就是说有部分逻辑不来源于现实,别搞错了:笑脸:
===================
你们现在只是为辩论而辩论了……
===================
原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-14 15:33 发表
请具体阐述你每次无论和我辩论到什么话题最终都要回到这个话题上的理由。每次都这么联系，是不是说明你没有其他的东西可联系？
我什么时候把自己和世界市场联系起来？请具体找出我的表态。
请具体阐述你每次无论和我辩论到什么话题最终都要回到这个话题上的理由。每次都这么联系，是不是说明你没有其他的东西可联系？
我什么时候把自己和世界市场联系起来？请具体找出我的表态。
那我什么时候把自己和你的认知能力联系起来了?:笑脸:
就准你分析世界市场,不准我分析你的认知能力?:笑脸:
===================
原帖由 csish 于 2008-3-14 15:33 发表
前半句到后半句,这错的有多离谱,你是真看不出么:笑脸:
前半句到后半句,这错的有多离谱,你是真看不出么:笑脸:
我不明白，到底说错在哪里？
你否定所有逻辑来自现实，那么不就是说他们都不来自现实么？
世界上什么逻辑是不来源于现实的。歌德巴赫猜想貌似也是来源于素数，偶数等诸多现实的数学概念呢。
===================
原帖由 csish 于 2008-3-14 15:34 发表
"所以逻辑来源于现实"为假,就是说有部分逻辑不来源于现实,别搞错了:笑脸:
"所以逻辑来源于现实"为假,就是说有部分逻辑不来源于现实,别搞错了:笑脸:
哦，请指出来，您所谓不来源现实的逻辑。
另外也请您论证“因为您知道有不来源于现实的逻辑，所以世界游戏市场的规律逻辑一定不来源与现实”的逻辑。
===================
原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-14 15:35 发表
我不明白，到底说错在哪里？
你否定所有逻辑来自现实，那么不就是说他们都不来自现实么？
世界上什么逻辑是不来源于现实的。歌德巴赫猜想貌似也是来源于素数，偶数等诸多现实的数学概念呢。
我不明白，到底说错在哪里？
你否定所有逻辑来自现实，那么不就是说他们都不来自现实么？
世界上什么逻辑是不来源于现实的。歌德巴赫猜想貌似也是来源于素数，偶数等诸多现实的数学概念呢。
你不明白我很惊讶
原来在你的脑子里,"科学家都是男的"为假,意思是所有科学家都不是男的:哇哦(赵叔专用):
如果你把数学概念也称为事实,那所有逻辑确实都是发自事实了,因为你还可以说,大脑和逻辑本身也是事实啊:企鹅抽筋蹬腿:
===================
原帖由 csish 于 2008-3-14 15:35 发表
那我什么时候把自己和你的认知能力联系起来了?:笑脸:
就准你分析世界市场,不准我分析你的认知能力?:笑脸:
那我什么时候把自己和你的认知能力联系起来了?:笑脸:
就准你分析世界市场,不准我分析你的认知能力?:笑脸:
这不是你自己做的事情吗？难道不是你最后都要用电视问题体现的认知问题和你自己的辩论联系到一起？莫非还是我么？
我分析市场说明我要把自己联系在市场上？逻辑大仙果然超群！不行了！！！！:D :D :D :D
===================
原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-14 15:37 发表
哦，请指出来，您所谓不来源现实的逻辑。
另外也请您论证“因为您知道有不来源于现实的逻辑，所以世界游戏市场的规律逻辑一定不来源与现实”的逻辑。
哦，请指出来，您所谓不来源现实的逻辑。
另外也请您论证“因为您知道有不来源于现实的逻辑，所以世界游戏市场的规律逻辑一定不来源与现实”的逻辑。
所以我说你根本不懂啊:笑脸:
哥德巴赫猜想就是不来源于事实的逻辑命题,因为事实上有无穷多的偶数,你怎么用事实来证明其都符合改命题呢?
实际上所有数论和多数逻辑命题,都是推导演绎的结果,和事实确实没什么关系:笑脸:
[ 本帖最后由 csish 于 2008-3-14 15:43 编辑 ]
===================
原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-14 15:40 发表
这不是你自己做的事情吗？难道不是你最后都要用电视问题体现的认知问题和你自己的辩论联系到一起？莫非还是我么？
我分析市场说明我要把自己联系在市场上？逻辑大仙果然超群！不行了！！！！:D :D :D :D
这不是你自己做的事情吗？难道不是你最后都要用电视问题体现的认知问题和你自己的辩论联系到一起？莫非还是我么？
我分析市场说明我要把自己联系在市场上？逻辑大仙果然超群！不行了！！！！:D :D :D :D
我不要啊,我只是闲着没事,想研究一下一个消费者的认知水平而已,就和我小时候看蚂蚁搬家一样,不可以么:笑脸:
===================
:悠嘻猴放炮: :悠嘻猴放炮: 雷帝后援团
===================
原帖由 csish 于 2008-3-14 15:38 发表
你不明白我很惊讶
原来在你的脑子里,"科学家都是男的"为假,意思是所有科学家都不是男的:哇哦(赵叔专用):
如果你把数学概念也称为事实,那所有逻辑确实都是发自事实了,因为你还可以说,大脑和逻辑本身也是事实啊:企鹅抽筋蹬腿:
你不明白我很惊讶
原来在你的脑子里,"科学家都是男的"为假,意思是所有科学家都不是男的:哇哦(赵叔专用):
如果你把数学概念也称为事实,那所有逻辑确实都是发自事实了,因为你还可以说,大脑和逻辑本身也是事实啊:企鹅抽筋蹬腿:
哈哈哈哈哈哈，终于又……
好好看看你自己的话
原帖由 csish 于 2008-3-14 15:22 发表
你想知道和我有什么关系:笑脸:
我只是用这个例子来证明你的"所有逻辑来源于现实"为假而已:笑脸:
你想知道和我有什么关系:笑脸:
我只是用这个例子来证明你的"所有逻辑来源于现实"为假而已:笑脸:
我的确很惊讶，因为“现实”是一个涵盖全部的词汇。
“事实”则不然。
我原先只是说所有的逻辑都从事实中总结，这是没有错的，因为逻辑只是一种研究思维和论证有效性的规范和准则的科学。而研究思维和论证规律、准则当然都要从事实中取总结。
所有逻辑都来源于事实，这个判断确实是错的。因为还有一些逻辑是来源于谬误甚至空想的领域。我也根本不可能去这么说。
自作孽，不可活，你在情急之下，却说出“所有逻辑来源于现实为假”的绝句，这着实不能怪我不厚道，我可没有让你这么说，但既然你这么说了，我就要问你，什么逻辑不来源于现实？请给我找出来。
大阁下千万不要生气，您的话都是这么有哲理，让我笑得起不了身呢。
===================
原帖由 csish 于 2008-3-14 15:42 发表
所以我说你根本不懂啊:笑脸:
哥德巴赫猜想就是不来源于事实的逻辑命题,因为事实上有无穷多的偶数,你怎么用事实来证明其都符合改命题呢?
实际上所有数论和多数逻辑命题,都是推导演绎的结果,和事实确实没什么关系:笑脸:
所以我说你根本不懂啊:笑脸:
哥德巴赫猜想就是不来源于事实的逻辑命题,因为事实上有无穷多的偶数,你怎么用事实来证明其都符合改命题呢?
实际上所有数论和多数逻辑命题,都是推导演绎的结果,和事实确实没什么关系:笑脸:
原来歌德巴赫猜想中的数字都不来源于现实的数字。
我再次绝倒了！
===================
事实,现实...
那我说陈景润已经证明的1+2不是来源于现实的,你如何反驳呢?
"如果a是b的充分条件,b是c的充分条件,那么a是c的充分条件"这个命题又来源于什么现实呢:笑脸:
那我说陈景润已经证明的1+2不是来源于现实的,你如何反驳呢?
"如果a是b的充分条件,b是c的充分条件,那么a是c的充分条件"这个命题又来源于什么现实呢:笑脸:
===================
原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-14 15:55 发表
原来歌德巴赫猜想中的数字都不来源于现实的数字。
我再次绝倒了！
原来歌德巴赫猜想中的数字都不来源于现实的数字。
我再次绝倒了！
我不是早说了么,要是你那么定义现实,逻辑本身也是现实的,不要说还出自现实的大脑呢:笑脸:
===================
原帖由 csish 于 2008-3-14 15:59 发表
事实,现实...
那我说陈景润已经证明的1+2不是来源于现实的,你如何反驳呢?
"如果a是b的充分条件,b是c的充分条件,那么a是c的充分条件"这个命题又来源于什么现实呢:笑脸:
事实,现实...
那我说陈景润已经证明的1+2不是来源于现实的,你如何反驳呢?
"如果a是b的充分条件,b是c的充分条件,那么a是c的充分条件"这个命题又来源于什么现实呢:笑脸:
莫非1和2这两个数字不是来源于现实中的数字？陈景润在拿外星文或者玉皇大帝发明的数字计算1+2？
这些a、b的字母不来自于现实的英文字母？原来英语是耶和华爷爷发明的。:D
===================
原帖由 solopain 于 2008-3-14 10:34 发表
看完所有帖子,竟然有好几个资深软饭高喊希望xo降价,这是为什么呢?令我浮想联翩:D
看完所有帖子,竟然有好几个资深软饭高喊希望xo降价,这是为什么呢?令我浮想联翩:D
===================
原帖由 solopain 于 2008-3-14 10:34 发表
看完所有帖子,竟然有好几个资深软饭高喊希望xo降价,这是为什么呢?令我浮想联翩:D
看完所有帖子,竟然有好几个资深软饭高喊希望xo降价,这是为什么呢?令我浮想联翩:D
===================
原帖由 csish 于 2008-3-14 16:00 发表
我不是早说了么,要是你那么定义现实,逻辑本身也是现实的,不要说还出自现实的大脑呢:笑脸:
我不是早说了么,要是你那么定义现实,逻辑本身也是现实的,不要说还出自现实的大脑呢:笑脸:
当然，所以我很高兴你这么说啊。你不这么说我还不会笑得这么厉害呢……
===================
原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-14 16:02 发表
莫非1和2这两个数字不是来源于现实中的数字？陈景润在拿外星文或者玉皇大帝发明的数字计算1+2？
这些a、b的字母不来自于现实的英文字母？原来英语是耶和华爷爷发明的。:D
莫非1和2这两个数字不是来源于现实中的数字？陈景润在拿外星文或者玉皇大帝发明的数字计算1+2？
这些a、b的字母不来自于现实的英文字母？原来英语是耶和华爷爷发明的。:D
是啊,所以我说,你也就混淆概念这点本事而已:笑脸:
数字是现实了,数学不是
abc换成甲乙丙也没关系,因为其内在逻辑脱离于现实符号而独立存在:笑脸:
===================
原帖由 csish 于 2008-3-14 16:04 发表
是啊,所以我说,你也就混淆概念这点本事而已:笑脸:
数字是现实了,数学不是
abc换成甲乙丙也没关系,因为其内在逻辑脱离于现实符号而独立存在:笑脸:
是啊,所以我说,你也就混淆概念这点本事而已:笑脸:
数字是现实了,数学不是
abc换成甲乙丙也没关系,因为其内在逻辑脱离于现实符号而独立存在:笑脸:
混淆概念？哈哈哈哈哈……
自己说的现实，我可没有逼你吧？
现实的汉语解释：
现实 xiànshí
(1) [reality;actuality]∶客观存在的事物
看清楚了么？你怎么变也不可能不来源于现实，现实是客观存在的。莫非逻辑本身不是客观存在的？莫非你举的这些字母，数字本身不是客观存在的？
脱离了现实，这些符号还客观存在么？
事实是什么？
事实的词语解释：
事实 shìshí
[fact] 事情的真实情况
看懂了？
逻辑可能不完全来源于事实，但不可能不来源于现实啊……哈哈哈哈哈哈
===================
要客观存在是么?那最简单了:笑脸:
现在美国总统是布什是客观存在的吧?
我说"如果当初克里当选,现在的白宫里的就是民主党人了",这句话是否是最朴素的逻辑推论啊:笑脸:
现在美国总统是布什是客观存在的吧?
我说"如果当初克里当选,现在的白宫里的就是民主党人了",这句话是否是最朴素的逻辑推论啊:笑脸:
===================
现实是客观存在的事物,问题是抽象符号是否算事物还不一定呢:笑脸:
===================
原帖由 csish 于 2008-3-14 16:16 发表
要客观存在是么?那最简单了:笑脸:
现在美国总统是布什是客观存在的吧?
我说"如果当初克里当选,现在的白宫里的就是民主党人了",这句话是否是最朴素的逻辑推论啊:笑脸:
要客观存在是么?那最简单了:笑脸:
现在美国总统是布什是客观存在的吧?
我说"如果当初克里当选,现在的白宫里的就是民主党人了",这句话是否是最朴素的逻辑推论啊:笑脸:
白宫是否客观存在？
克里是否客观存在？
“白宫里的主人克里”并不是客观存在的，但这些概念有一个脱离了现实客观存在的东西了吗？
===================
原帖由 csish 于 2008-3-14 16:18 发表
现实是客观存在的事物,问题是抽象符号是否算事物还不一定呢:笑脸:
现实是客观存在的事物,问题是抽象符号是否算事物还不一定呢:笑脸:
你怎么能写出这些抽象符号呢？如果你从来没有从现实中知晓它的形象的话。
“事物”是什么，我介绍你去查汉典
===================
可是克里当选不是客观存在的啊:笑脸:
===================
原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-14 16:25 发表
你怎么能写出这些抽象符号呢？如果你从来没有从现实中知晓它的形象的话。
“事物”是什么，我介绍你去查汉典
你怎么能写出这些抽象符号呢？如果你从来没有从现实中知晓它的形象的话。
“事物”是什么，我介绍你去查汉典
我不用查,因为我刚刚证明了建立在非客观存在上的逻辑依然成立:笑脸:
===================
原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-14 16:25 发表
你怎么能写出这些抽象符号呢？如果你从来没有从现实中知晓它的形象的话。
“事物”是什么，我介绍你去查汉典
你怎么能写出这些抽象符号呢？如果你从来没有从现实中知晓它的形象的话。
“事物”是什么，我介绍你去查汉典
orz,原来开根符号在现实中有对应形象
===================
原帖由 csish 于 2008-3-14 16:28 发表
orz,原来开根符号在现实中有对应形象
orz,原来开根符号在现实中有对应形象
来源于现实=在现实中有对应形象？
您的逻辑越发高超了！
开根这个概念，不来源于现实的数学研究，来源于哪里，你指出一个方位让大家去找吧。
===================
原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-14 16:32 发表
来源于现实=在现实中有对应形象？
您的逻辑越发高超了！
开根这个概念，不来源于现实的数学研究，来源于哪里，你指出一个方位让大家去找吧。
来源于现实=在现实中有对应形象？
您的逻辑越发高超了！
开根这个概念，不来源于现实的数学研究，来源于哪里，你指出一个方位让大家去找吧。
"你怎么能写出这些抽象符号呢？如果你从来没有从现实中知晓它的形象的话。":企鹅抽筋蹬腿:
===================
原帖由 csish 于 2008-3-14 16:27 发表
我不用查,因为我刚刚证明了建立在非客观存在上的逻辑依然成立:笑脸:
我不用查,因为我刚刚证明了建立在非客观存在上的逻辑依然成立:笑脸:
你证明了什么？原来白宫，克里这些东西都是非客观存在的，世界上原来没有白宫啊！哈哈哈哈哈哈
===================
原帖由 csish 于 2008-3-14 16:33 发表
"你怎么能写出这些抽象符号呢？如果你从来没有从现实中知晓它的形象的话。":企鹅抽筋蹬腿:
"你怎么能写出这些抽象符号呢？如果你从来没有从现实中知晓它的形象的话。":企鹅抽筋蹬腿:
请问你是从什么地方知道开根的符号怎么画呢？
开根的符号是不是由来自现实的人所发明，而后为您所知呢？莫非开根的符号是神发明的？
===================
什么时候"概念"也被称为现实了啊:肥雀寒:
===================
原帖由 csish 于 2008-3-14 16:35 发表
什么时候"概念"也被称为现实了啊:肥雀寒:
什么时候"概念"也被称为现实了啊:肥雀寒:
概念不被称为现实，但概念来源于现实，你不会连这点都否认吧？
不然你说概念来源于哪里？凭空蹦出来的就叫概念？
===================
原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-14 16:35 发表
请问你是从什么地方知道开根的符号怎么画呢？
开根的符号是不是由来自现实的人所发明，而后为您所知呢？莫非开根的符号是神发明的？
请问你是从什么地方知道开根的符号怎么画呢？
开根的符号是不是由来自现实的人所发明，而后为您所知呢？莫非开根的符号是神发明的？
还是在混淆概念啊:笑脸:
逻辑用文字进行表述,不代表逻辑本身来源于文字
开根是个概念,它用开根符号来表达,不代表这个概念产于开根符号
连这个都搞不清么:笑脸:
===================
进来看看
===================
原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-14 16:36 发表
概念不被称为现实，但概念来源于现实，你不会连这点都否认吧？
不然你说概念来源于哪里？凭空蹦出来的就叫概念？
概念不被称为现实，但概念来源于现实，你不会连这点都否认吧？
不然你说概念来源于哪里？凭空蹦出来的就叫概念？
既然你说过现实是"客观存在的事物"
那么可以这么说,概念既可以来源于"客观存在的事物",也可以来源于"客观不存在的事物":笑脸:
===================
别忘了是你说的“来源于”
逻辑本身不来源于现实的文字表述或者口述或者其他载体，你怎么去知道这个逻辑的存在？
开根的概念，不来源于现实人们在数学上的研究，莫非来源于凭空变化而出？
你自己到底搞没搞清什么叫做“来源于”？
逻辑本身不来源于现实的文字表述或者口述或者其他载体，你怎么去知道这个逻辑的存在？
开根的概念，不来源于现实人们在数学上的研究，莫非来源于凭空变化而出？
你自己到底搞没搞清什么叫做“来源于”？
===================
不客观存在的东西，你怎么去“来源于”，来源于“真空”？
===================
还有客观不存在的事物。
不存在了，还要“客观”做什么，你真的需要好好补习语文了
不存在了，还要“客观”做什么，你真的需要好好补习语文了
===================
原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-14 16:43 发表
别忘了是你说的“来源于”
逻辑本身不来源于现实的文字表述或者口述或者其他载体，你怎么去知道这个逻辑的存在？
开根的概念，不来源于现实人们在数学上的研究，莫非来源于凭空变化而出？
你自己到底搞没搞 ...
别忘了是你说的“来源于”
逻辑本身不来源于现实的文字表述或者口述或者其他载体，你怎么去知道这个逻辑的存在？
开根的概念，不来源于现实人们在数学上的研究，莫非来源于凭空变化而出？
你自己到底搞没搞 ...
:企鹅捶地:
我不知道逻辑的存在,不等于逻辑不存在啊,难道细菌来源于显微镜?:企鹅捶地:
说了半天,你连什么是逻辑,什么是对逻辑的认识和表示都没搞明白:哇哦(赵叔专用):
===================
原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-14 16:44 发表
不客观存在的东西，你怎么去“来源于”，来源于“真空”？
不客观存在的东西，你怎么去“来源于”，来源于“真空”？
客观上不存在的东西还要我说吗?:笑脸:
大于0的负数是否存在啊?
你还是先去锻炼一下基本的思维能力吧...
===================
那就很奇怪了，存在是什么？
逻辑的存在，用什么去证实？
没有对逻辑认识的是你呀，小伙子。
逻辑是什么？是一种研究科学，没有了现实，研究科学还存在么？
逻辑的存在，用什么去证实？
没有对逻辑认识的是你呀，小伙子。
逻辑是什么？是一种研究科学，没有了现实，研究科学还存在么？
===================
原帖由 csish 于 2008-3-14 16:47 发表
客观上不存在的东西还要我说吗?:笑脸:
大于0的负数是否存在啊?
你还是先去锻炼一下基本的思维能力吧...
客观上不存在的东西还要我说吗?:笑脸:
大于0的负数是否存在啊?
你还是先去锻炼一下基本的思维能力吧...
大于0，怎么叫负数呢？
你貌似连数学基本概念都没有吧？
===================
还有无最大质数的证明,是先假设最大质数存在,再用反证法来证明最大质数不存在的,按你的逻辑,最大质数是"客观不存在的":笑脸:
===================
原帖由 铁西瓜。 于 2008-3-14 16:51 发表
大于0，怎么叫负数呢？
你貌似连数学基本概念都没有吧？
大于0，怎么叫负数呢？
你貌似连数学基本概念都没有吧？
对啊,所以这样的数字是"客观不存在"的,可是不是真空哦:D
===================
:肥雀惊了: :肥雀惊了: :肥雀惊了:
===================
4/6页 首页 上页 ##2 ##3 ##4 下页 尾页
[登录后才可回复]