TGFC俱乐部>>游戏业界综合讨论区>>
- 翻页: < ##1 ##2 ##3 > >> (2/6页)
- 刷新/显图/登录/注册/WEB
回复列表 (253)
原帖由 zcomic 于 2008-5-10 15:54 发表
没看见二三四七楼的都在质疑你的逻辑吗？？
还以为众人皆醉你独醒？？不要太高估自己啦
自我感觉太过良好了，真是没办法啊
两个傻瓜呆在一起就变聪明了吗?:笑脸:
我只要你说出我的观点到底是什么,原来这就是自我感觉良好啊:D
===================
原帖由 csish 于 2008-5-10 15:57 发表
两个傻瓜呆在一起就变聪明了吗?:笑脸:
我只要你说出我的观点到底是什么,原来这就是自我感觉良好啊:D
HOHO
二三四七楼的人都来看看吧，我也很想知道究竟我们是傻瓜还是楼主是笨蛋
哈哈哈哈
全世界就你最聪明！！！
===================
原帖由 zcomic 于 2008-5-10 15:59 发表
HOHO
二三四七楼的人都来看看吧，我也很想知道是我们笨蛋还是楼主傻瓜
哈哈哈哈
我是傻瓜好了,没关系的:笑脸:
我很傻很天真地请教你,我的观点到底是什么?:笑脸:
===================
原帖由 csish 于 2008-5-10 16:00 发表
我是傻瓜好了,没关系的:笑脸:
我很傻很天真地请教你,我的观点到底是什么?:笑脸:
你完全可以请世界上最顶级的逻辑学专家，用最严谨的分析方法去分析精神病院的病人的思维逻辑
然后大骂专家都是无能之辈
===================
原帖由 zcomic 于 2008-5-10 16:01 发表
你完全可以请世界上最顶级的逻辑学专家，用最严谨的分析方法去分析精神病院的病人的思维逻辑
然后大骂专家都是无能之辈
你说的都对
只是请问,你说我的观点错误,能说一下到底是什么观点吗:笑脸:
===================
原帖由 csish 于 2008-5-9 21:43 发表
看来大家还是很理性的,没有根据哪个国家人数多市场总量大来选择国籍
你是不是觉得我这个观点是错误的啊?也就是说你认为大家应该根据哪个国家人多市场大来选择国籍咯:笑脸:
===================
原帖由 csish 于 2008-5-10 16:04 发表
你是不是觉得我这个观点是错误的啊?
也就是说你认为大家应该根据哪个国家人多市场大来选择国籍咯:笑脸:
这还不充分显示你的混乱和无逻辑？有点逻辑的人会这么说吗？
===================
原帖由 zcomic 于 2008-5-10 16:08 发表
这还不充分显示你的混乱和无逻辑？有点逻辑的人会这么说吗？
那你告诉我有点逻辑的人怎么说?
请注意不是去做生意,而是定居拿国籍哦:笑脸:
===================
原帖由 csish 于 2008-5-10 16:04 发表
看来大家还是很理性的,没有根据哪个国家人数多市场总量大来选择国籍
“看来大家都是很理性的，没有根据XX漫画比XXX漫画销量高来选择该娶个什么样的老婆”
你肯定觉得这样的说法很有逻辑性
===================
===================
或者你来展示一下自己的强悍逻辑,说说看选择定居地的时候应该根据什么啊:笑脸:
===================
原帖由 zcomic 于 2008-5-10 16:10 发表
“看来大家都是很理性的，没有根据XX漫画比XXX漫画销量高来选择该娶个什么样的老婆”
你肯定觉得这样的说法很有逻辑性
看漫画销量来娶老婆的人肯定极度不理性,不这么做的人要理性些:笑脸:
===================
其实说真的,我都怀疑你是否知道我说印度是为了代表哪个群体,所以才会把什么经济规律,开拓市场之类给联系上:笑脸:
===================
逻辑炫耀帖...
===================
原帖由 测试一下 于 2008-5-10 16:22 发表
逻辑炫耀帖...
是大白话被逻辑强人冲击帖:笑脸:
===================
想做联合国人:小脸戴墨镜:
===================
:肥雀不是吧?!: 你自我感觉真好...
贵族论变形形态藏在理智的面具下就无敌了...
===================
原帖由 测试一下 于 2008-5-10 16:36 发表
:肥雀不是吧?!: 你自我感觉真好...
贵族论变形形态藏在理智的面具下就无敌了...
我只是说自己觉得更倾向于瑞士罢了
其他人完全可以有自己的想法:笑脸:
但是有一点可以肯定,没有人会蠢到根据国家人口和国民生产总值来选择国籍:笑脸:
===================
原帖由 测试一下 于 2008-5-10 16:36 发表
:肥雀不是吧?!: 你自我感觉真好...
贵族论变形形态藏在理智的面具下就无敌了...
:D
===================
原帖由 csish 于 2008-5-10 16:39 发表
我只是说自己觉得更倾向于瑞士罢了
其他人完全可以有自己的想法:笑脸:
但是有一点可以肯定,没有人会蠢到根据国家人口和国民生产总值来选择国籍:笑脸:
如果这两个国家在打仗呢:小脸戴墨镜:
===================
原帖由 wanghengc 于 2008-5-10 16:43 发表
如果这两个国家在打仗呢:小脸戴墨镜:
我还是选择瑞士:笑脸:
===================
如果这两个国家在打仗，有没有人会根据国家人口和国民生产总值来选择国籍:黄脸问号:
===================
原帖由 csish 于 2008-5-10 16:39 发表
我只是说自己觉得更倾向于瑞士罢了
其他人完全可以有自己的想法:笑脸:
但是有一点可以肯定,没有人会蠢到根据国家人口和国民生产总值来选择国籍:笑脸:
可以简单的为我解释下你为什么倾向瑞士嘛？~
作为礼貌...
问你之前我先谈自己...
就我个人而言...
如果一定不让我做中国人而必须重新选择国籍的话我大概也会选瑞士...
因为瑞士看起来更有档次些...
而两者的国籍在有钱的情况下并没有其他什么区别~
难道你是因为瑞士的风景听说不错【印度没风景？】或者钟表业和银行业更有前途【业内人士】而选择瑞士的？~
===================
这个需要判断吗？ 重新选国籍肯定选瑞士!但是这个和游戏有关系吗？
===================
忘记了~
瑞士的社会福利也相当不错的...
这也是个选择国籍的重要因素~
===================
原帖由 wanghengc 于 2008-5-10 16:47 发表
如果这两个国家在打仗，有没有人会根据国家人口和国民生产总值来选择国籍:黄脸问号:
如果是在打仗,那么这两个国家不作为选择对象...
===================
原帖由 测试一下 于 2008-5-10 16:48 发表
可以简单的为我解释下你为什么倾向瑞士嘛？~
作为礼貌...
问你之前我先谈自己...
就我个人而言...
如果一定不让我做中国人而必须重新选择国籍的话我大概也会选瑞士...
因为瑞士看起来更有档次些. ...
理由可以有很多,比如环境,文化,生活便利度等
但可以肯定一点,没有人会因为印度人多gdp总量高而不选瑞士对不对?
===================
原帖由 csish 于 2008-5-10 17:00 发表
理由可以有很多,比如环境,文化,生活便利度等
但可以肯定一点,没有人会因为印度人多gdp总量高而不选瑞士对不对?
当然会有这种人...
只是你我可能不是罢了...
把选择里重要的参考条件人均GDP分解为人多和GDP总量高来混淆概念...
我说你这是逻辑炫耀并没错吧？~
===================
原帖由 测试一下 于 2008-5-10 17:14 发表
当然会有这种人...
只是你我可能不是罢了...
把选择里重要的参考条件人均GDP分解为人多和GDP总量高来混淆概念...
我说你这是逻辑炫耀并没错吧？~
我没混淆啊,我一直在说gdp总量,人均没提过:笑脸:
===================
话说这帖很奇妙，路过……:内牛满面:
===================
其实这帖发到水区更适合
===================
lz抓紧去做瑞士人吧
这样我做中国人说不定还更有某些方面的优越感:红脸不屑:
===================
原帖由 csish 于 2008-5-10 17:18 发表
我没混淆啊,我一直在说gdp总量,人均没提过:笑脸:
你试图混淆别人概念...
所以说你炫耀逻辑...
如果连自己都把概念混淆了的话...
那是真傻了~
===================
原帖由 测试一下 于 2008-5-10 19:41 发表
你试图混淆别人概念...
所以说你炫耀逻辑...
如果连自己都把概念混淆了的话...
那是真傻了~
别人的概念和我无关,如果混淆了,是他自己的问题
再说本帖你是第一个谈到人均gdp的,我混淆你了吗?:笑脸:
===================
请问，你要选择当地球人还是月球人或者火星人？地球人口众多，GDP极高，远胜月球和火星
我想大家都愿意当地球人，因为人多，GDP高，哈哈哈哈
===================
原帖由 csish 于 2008-5-10 16:39 发表
但是有一点可以肯定,没有人会蠢到根据国家人口和国民生产总值来选择国籍:笑脸:
很对，所以NF只是用销量来战，不是因为销量而饭N。比喻很恰当:D
===================
不提人均GDP把人多和GDP总量高作为优势而拿瑞士和印度对比...
并且暗喻游戏市场...
这种混淆概念的行为是装傻...
所以我说你逻辑炫耀...
我如此评论下没什么问题吧？~
===================
楼主的问题就是老以为自己想得通透，别人都是傻子
自我感觉太过良好，举的例子又太弱，漏洞一大把还自以为高明，
赤裸裸的下限
[ 本帖最后由 zcomic 于 2008-5-10 20:02 编辑 ]
===================
原帖由 测试一下 于 2008-5-10 19:57 发表
不提人均GDP把人多和GDP总量高作为优势而拿瑞士和印度对比...
并且暗喻游戏市场...
这种混淆概念的行为是装傻...
所以我说你逻辑炫耀...
我如此评论下没什么问题吧？~
因为我要说的,就是有人只看"总gdp"而不看"人均gdp"来论证现在哪台主机最值得购买啊
===================
原帖由 zcomic 于 2008-5-10 19:58 发表
楼主的问题就是老以为自己想得通透，别人都是傻子
自我感觉太过良好，举的例子又太弱，漏洞一大把还自以为高明，
赤裸裸的下限
我知道了,你起到自己的作用了:笑脸:
===================
我选择做人口众多，GDP很高的地球人
不知道你是否喜欢去做火星人？
请选择一下你的星球球籍
===================
原帖由 我要玩游戏 于 2008-5-10 19:56 发表
很对，所以NF只是用销量来战，不是因为销量而饭N。比喻很恰当:D
说得对,现在那些因为wii销量高就认为别的主机上的"低销量游戏"不过如此的其实只是销量小白,是配不上任饭这个古老悠久的群体标准的
===================
原帖由 csish 于 2008-5-10 20:03 发表
说得对,现在那些因为wii销量高就认为别的主机上的"低销量游戏"不过如此的其实只是销量小白,是配不上任饭这个古老悠久的群体标准的
很赞同。
不过不知道某些一看到n的高销量游戏就一鼻子酸意的叫嚣低幼脑残算什么群体？嘲笑印度高gdp的北非难民？
===================
原帖由 我要玩游戏 于 2008-5-10 20:12 发表
很赞同。
不过不知道某些一看到n的高销量游戏就一鼻子酸意的叫嚣低幼脑残算什么群体？嘲笑印度高gdp的北非难民？
似乎没人会看到任天堂的游戏销量高就喊低幼,对于喊任天堂游戏低幼的人来说,销量并不是一个标准,即使只卖了一万张,低幼的还是低幼
===================
原帖由 csish 于 2008-5-10 20:00 发表
因为我要说的,就是有人只看"总gdp"而不看"人均gdp"来论证现在哪台主机最值得购买啊
关于国家问题我相信你能查到印度和瑞士的人均GDP...
关于你暗喻的那个..
怎么看出其中的“人均GDP”的？~
难道“人均GDP”还有对谁合适对谁不合适的说法？~
===================
原帖由 测试一下 于 2008-5-10 20:20 发表
关于国家问题我相信你能查到印度和瑞士的人均GDP...
关于你暗喻的那个..
怎么看出其中的“人均GDP”的？~
难道“人均GDP”还有对谁合适对谁不合适的说法？~
你别都是问题啊,你自己的思考结果呢
别人已经看懂了,你也快了
===================
原帖由 csish 于 2008-5-10 20:15 发表
似乎没人会看到任天堂的游戏销量高就喊低幼,对于喊任天堂游戏低幼的人来说,销量并不是一个标准,即使只卖了一万张,低幼的还是低幼
你能指出几个否？
===================
原帖由 csish 于 2008-5-10 20:21 发表
你别都是问题啊,你自己的思考结果呢
别人已经看懂了,你也快了
说了你自我感觉真好...:企鹅弹吉他:
===================
原帖由 DBTEL 于 2008-5-10 20:21 发表
你能指出几个否？
没有啊
没有人说过任天堂游戏因为销量高,所以低幼
===================
原帖由 csish 于 2008-5-10 20:15 发表
似乎没人会看到任天堂的游戏销量高就喊低幼,对于喊任天堂游戏低幼的人来说,销量并不是一个标准,即使只卖了一万张,低幼的还是低幼
你这贴只证明了一点，那些人是带着偏见看游戏，其实跟销量一点关系也没有。不管对Nf，Sf，还是Rf都一样。所以这贴换个角度，由Nf发是一样的，没什么意义。
===================
2/6页 上页 ##1 ##2 ##3 下页 尾页
[登录后才可回复]
