TGFC俱乐部 登录 | 注册

TGFC俱乐部>>游戏业界综合讨论区>>
- 翻页: < ##1 ##2 ##3 > >> (3/6页)
- 刷新/显图/登录/注册/WEB




回复列表 (253)
#101 csish 2008-5-10 20:24
原帖由 测试一下 于 2008-5-10 20:22 发表


说了你自我感觉真好...:企鹅弹吉他:

我发觉世界上不是只有你这样看不懂我说话的人,还有人可以正常交流,感觉真的很好

===================
#102 DBTEL 2008-5-10 20:25
原帖由 csish 于 2008-5-10 20:23 发表

没有啊
没有人说过任天堂游戏因为销量高,所以低幼

我问的是后面那句

===================
#103 测试一下 2008-5-10 20:26
原帖由 csish 于 2008-5-10 20:24 发表

我发觉世界上不是只有你这样看不懂我说话的人,还有人可以正常交流,感觉真的很好


虽然具体途径可能有出入...

但看起来我们在“你的自我感觉真好”这点上达成了共识哦~:企鹅弹吉他:

===================
#104 csish 2008-5-10 20:28
原帖由 我要玩游戏 于 2008-5-10 20:24 发表


你这贴只证明了一点，那些人是带着偏见看游戏，其实跟销量一点关系也没有。不管对Nf，Sf，还是Rf都一样。所以这贴换个角度，由Nf发是一样的，没什么意义。

我就是要证明这点,为什么呢,因为现在很多人忘记了适合的才是最好的,变成了最从众的就是最好的,比如有人说"xx主机没有做到老少通吃,就是垃圾不如""xx游戏卖得没过千万.没资格谈wii是否做得出",只不过现在任天堂最强势,而且情况也最特殊(历届最强大主机中第三方支持度最差),所以具有比较典型的意义了

===================
#105 csish 2008-5-10 20:30
原帖由 测试一下 于 2008-5-10 20:26 发表


虽然具体途径可能有出入...

但看起来我们在“你的自我感觉真好”这点上达成了共识哦~:企鹅弹吉他:

是的,还有什么要说的么?
如果你很喜欢研究他人的自我感觉,特别是让别人自我感觉很糟,那么我想你找错人了



===================
#106 测试一下 2008-5-10 20:31
原帖由 csish 于 2008-5-10 20:30 发表

是的,还有什么要说的么?
如果你很喜欢研究他人的自我感觉,特别是让别人自我感觉很糟,那么我想你找错人了


我只是喜欢看到自我感觉很好的人而已...

别把我想的如你红字所揣测的那么坏...:企鹅弹吉他:

===================
#107 DBTEL 2008-5-10 20:32
原帖由 csish 于 2008-5-10 20:28 发表

我就是要证明这点,为什么呢,因为现在很多人忘记了适合的才是最好的,变成了最从众的就是最好的,比如有人说"xx主机没有做到老少通吃,就是垃圾不如""xx游戏卖得没过千万.没资格谈wii是否做得出",只不过现在任天堂最强 ...

我怎么感觉这些话是你自己编出来的

===================
#108 csish 2008-5-10 20:32
原帖由 DBTEL 于 2008-5-10 20:25 发表

我问的是后面那句

前半句等于后半句,任天堂游戏是否低幼和销量无关

===================
#109 csish 2008-5-10 20:32
原帖由 DBTEL 于 2008-5-10 20:32 发表

我怎么感觉这些话是你自己编出来的

要不要我给你看原文?

===================
#110 csish 2008-5-10 20:33
原帖由 测试一下 于 2008-5-10 20:31 发表


我只是喜欢看到自我感觉很好的人而已...

别把我想的如你红字所揣测的那么坏...:企鹅弹吉他:

你不是坏,是无聊
如果你能有自己的观点,而不仅仅是找别人的漏洞,我想你也应该算一个合格的讨论者了

===================
#111 我要玩游戏 2008-5-10 20:39
很简单，销量不过是战的武器罢了，就跟画面一样。适合自己才是最好的对这些人一样是放p。这贴把印度的高gdp比作画面，换成nf发，并配合着“广大画面优秀的游戏之所以不登陆WII，主要也是给N面子，不想让WII那垃圾性能恶心到玩家。”这种言论，这贴一样成立。一样有典型性。

所以，彼此彼此。

===================
#112 DBTEL 2008-5-10 20:39
原帖由 csish 于 2008-5-10 20:32 发表

要不要我给你看原文?

不用了
前两天记得也有人说＂马里奥这种游戏连ＳＢ都会去买一份的游戏也叫长卖＂
希望你能一样理性看待

===================
#113 csish 2008-5-10 20:42
原帖由 我要玩游戏 于 2008-5-10 20:39 发表
很简单，销量不过是战的武器罢了，就跟画面一样。适合自己才是最好的对这些人一样是放p。这贴把印度的高gdp比作画面，换成nf发，并配合着“广大画面优秀的游戏之所以不登陆WII，主要也是给N面子，不想让WII那垃圾性能 ...

就算是彼此彼此也无妨,我就是想评论以销量论优劣的不良趋向而已,至于以画面论高下的,自有人批评,我又何必兼顾?
另外硬要说的话,销量更类似于人口数,画面则是人均gdp吧...

[ 本帖最后由 csish 于 2008-5-10 20:44 编辑 ]

===================
#114 DBTEL 2008-5-10 20:42
原帖由 csish 于 2008-5-10 20:32 发表

前半句等于后半句,任天堂游戏是否低幼和销量无关


你还是没搞明白我的问题
我的问题说白了就是问你：
你觉的任天堂哪些游戏是低幼的

===================
#115 csish 2008-5-10 20:43
原帖由 DBTEL 于 2008-5-10 20:42 发表


你还是没搞明白我的问题
我的问题说白了就是问你：
你觉的任天堂哪些游戏是低幼的

我只玩任天堂几个经典系列,没觉得低幼,我怎么知道

===================
#116 我要玩游戏 2008-5-10 20:47
原帖由 csish 于 2008-5-10 20:42 发表

就算是彼此彼此也无妨,我就是想评论以销量论优劣的不良趋向而已,至于以画面论高下的,自有人批评,我又何必兼顾?


我也只是让这贴看起来更中立一些。毕竟你我都不客观，都有立场。:D

===================
#117 测试一下 2008-5-10 20:49
原帖由 csish 于 2008-5-10 20:33 发表

你不是坏,是无聊
如果你能有自己的观点,而不仅仅是找别人的漏洞,我想你也应该算一个合格的讨论者了


:肥雀寒: 这话怎么这么眼熟...

好像是蘑菇还是谁跟我说过的...

难道理解不了别人观点就是别人没有自己观点？~

===================
#118 csish 2008-5-10 20:50
原帖由 我要玩游戏 于 2008-5-10 20:47 发表


我也只是让这贴看起来更中立一些。毕竟你我都不客观，都有立场。:D

为什么要中立呢,因为瑞士吗:D
我这帖开始就是反对这现象的,没必要中立客观

===================
#119 我要玩游戏 2008-5-10 20:53
原帖由 csish 于 2008-5-10 20:42 发表

另外硬要说的话,销量更类似于人口数,画面则是人均gdp吧...


刚说完你我都不客观你就露怯了。画面必须比喻成选择国籍指标中的有利因素？在我看来，有没有意思（当然很主观）才是人均GDP，画面充其量是人口或者总GDP。

===================
#120 csish 2008-5-10 20:56
原帖由 我要玩游戏 于 2008-5-10 20:53 发表


刚说完你我都不客观你就露怯了。画面必须比喻成选择国籍指标中的有利因素？在我看来，有没有意思（当然很主观）才是人均GDP，画面充其量是人口或者总GDP。

销量高对个体没有意义,这就和总gdp或者人口数一样,只有人均gdp才有意义,而画面显然对部分人是有很大意义的(对部分人无意义),所以只能说是人均gdp了...
你不会只看人均gdp来选择国籍,就和不会只看画面来选择主机一样



===================
#121 DBTEL 2008-5-10 20:58
原帖由 csish 于 2008-5-10 20:43 发表

我只玩任天堂几个经典系列,没觉得低幼,我怎么知道

不觉就好:D ，其实我对游戏的标准就两个，好玩和不好玩

===================
#122 babon 2008-5-10 20:58
其实就是在绕圈+偷换概念~~~~谁跟着思路走就被不自觉绕进去~~~:企鹅拍手:

===================
#123 我要玩游戏 2008-5-10 21:05
原帖由 csish 于 2008-5-10 20:56 发表

销量高对个体没有意义,这就和总gdp或者人口数一样,只有人均gdp才有意义,而画面显然对部分人是有很大意义的(对部分人无意义),所以只能说是人均gdp了...
你不会只看人均gdp来选择国籍,就和不会只看画面来选择主机一 ...


我会按人均gdp来选国籍，但不会只看画面选主机……
“而画面显然对部分人是有很大意义的(对部分人无意义)”，于是你站在这个“画面有意义”的立场将画面比作选择的有利方，所以我说你有立场，不客观。当然我站在“画面无意义”的立场将画面比作选择的无利方一样不客观。所以你这个比喻不是万能套用的。

算了，我很蛋疼。:肥雀寒:

===================
#124 csish 2008-5-10 21:07
原帖由 我要玩游戏 于 2008-5-10 21:05 发表


我会按人均gdp来选国籍，但不会只看画面选主机……
“而画面显然对部分人是有很大意义的(对部分人无意义)”，于是你站在这个“画面有意义”的立场将画面比作选择的有利方，所以我说你有立场，不客观。当然我站在 ...

画面对部分人有意义,总gdp和总人口对个体没有意义

===================
#125 我要玩游戏 2008-5-10 21:18
你把人均gdp高的比作画面好的，总人口高的比作销量高的。而常理中对于选择国籍，人均gdp高是有利的，总人口高是无意义的。所以你这贴的比喻就是想在你限定中，用这个常理让人认为选国籍应该选择高人均gdp（画面好的），而根据人口高（销量高）选国籍没有意义。

这跟你说的“要用游戏适不适合自己来选择”游戏是不是有出入？

===================
#126 csish 2008-5-10 21:21
我说了选国籍不能只看人均gdp,其他条件相似情况下选人均gdp高的,这和画面之于游戏非常吻合吧

===================
#127 htsfc 2008-5-10 21:28
真有多少是因为销量而选游戏的吗

===================
#128 我要玩游戏 2008-5-10 21:33
原帖由 csish 于 2008-5-10 21:21 发表
我说了选国籍不能只看人均gdp,其他条件相似情况下选人均gdp高的,这和画面之于游戏非常吻合吧


从你主贴里的印度和瑞士做喻体来看，我实在看不出“其他条件相似”体现在哪儿。也实在无法不看出你用这两个国家的引导性。

===================
#129 csish 2008-5-10 21:38
原帖由 我要玩游戏 于 2008-5-10 21:33 发表


从你主贴里的印度和瑞士做喻体来看，我实在看不出“其他条件相似”体现在哪儿。也实在无法不看出你用这两个国家的引导性。

我主贴非常单纯,就是既然你不会因为印度人口多总gdp高而选择成为印度人而非瑞士人,那么也没有理由因为wi装机量大市场价值高而判断其更有吸引力,因为你只是用户而非股东,并没有想提人均gdp或者画面之类

===================
#130 我要玩游戏 2008-5-10 21:40
算了，这贴再会下去我的蛋就该割了:D

===================
#131 csish 2008-5-10 21:41
想讲的已经讲清楚了,而且看来也没什么争议,这不挺好么:笑脸:

===================
#132 测试一下 2008-5-10 22:32
继续看自我感觉良好的楼主炫耀其没争议的逻辑...:企鹅弹吉他:

===================
#133 csish 2008-5-10 22:51
原帖由 测试一下 于 2008-5-10 22:32 发表
继续看自我感觉良好的楼主炫耀其没争议的逻辑...:企鹅弹吉他:

多谈些观点,少涉及点对个人的主观评论,因为这没有意义:笑脸:

===================
#134 测试一下 2008-5-10 22:57
我观点已经说完了...

应该不需要我再详细解释吧？~

对你的评论有没有意义这重要嘛？~

我觉得评论你很有乐趣就可以了...:企鹅弹吉他:

===================
#135 csish 2008-5-10 22:59
原帖由 测试一下 于 2008-5-10 22:57 发表
我观点已经说完了...

应该不需要我再详细解释吧？~

对你的评论有没有意义这重要嘛？~

我觉得评论你很有乐趣就可以了...:企鹅弹吉他:

所以说到底,你是重视评价他人胜过讨论他人观点
对比那位老牌任饭,我觉得结果很明显:笑脸:

===================
#136 csish 2008-5-10 23:00
如果我还有其他人像你一样,喜欢说"这个观点我不想解释了,你继续炫耀你的逻辑好了",那么这个论坛也没有必要存在了,因为交流是双向的

===================
#137 步六狐飞 2008-5-10 23:02
這種比喻初中生都不愿再用了吧，裝蒜不是，
樓主自我感覺真好，像極了剛開始寫作文的學童 呵呵

===================
#138 csish 2008-5-10 23:03
原帖由 步六狐飞 于 2008-5-10 23:02 发表
這種比喻初中生都不愿再用了吧，裝蒜不是，
樓主自我感覺真好，像極了剛開始寫作文的學童 呵呵

谢谢你的批评,鉴于tg上认识水平参差不齐,还请理解:笑脸:

===================
#139 htsfc 2008-5-10 23:05
人口增多是有吸引力的表象，是结果。 但它不是有吸引力的理由，连之一都谈不上，它只是一种反映。

===================
#140 DBTEL 2008-5-10 23:06
原帖由 csish 于 2008-5-10 22:59 发表

所以说到底,你是重视评价他人胜过讨论他人观点
对比那位老牌任饭,我觉得结果很明显:笑脸:

测试一下不是任饭



===================
#141 csish 2008-5-10 23:07
原帖由 DBTEL 于 2008-5-10 23:06 发表

测试一下不是任饭

他很明显什么饭都称不上,不过这和我说的没有关系:笑脸:

===================
#142 测试一下 2008-5-10 23:18
原帖由 csish 于 2008-5-10 22:59 发表

所以说到底,你是重视评价他人胜过讨论他人观点
对比那位老牌任饭,我觉得结果很明显:笑脸:


我一直在表述你的观点从根本上就站不住脚...

还要讨论什么？~

人均GDP和画面能相提并论？~

所以我更重视评价你...

===================
#143 测试一下 2008-5-10 23:18
原帖由 csish 于 2008-5-10 23:00 发表
如果我还有其他人像你一样,喜欢说"这个观点我不想解释了,你继续炫耀你的逻辑好了",那么这个论坛也没有必要存在了,因为交流是双向的


我没说我不想解释了...

请不要随意给我加上我没回的内容...

===================
#144 csish 2008-5-11 08:58
原帖由 测试一下 于 2008-5-10 23:18 发表


我一直在表述你的观点从根本上就站不住脚...

还要讨论什么？~

人均GDP和画面能相提并论？~

所以我更重视评价你...


原帖由 csish 于 2008-5-10 21:38 发表

我主贴非常单纯,就是既然你不会因为印度人口多总gdp高而选择成为印度人而非瑞士人,那么也没有理由因为wi装机量大市场价值高而判断其更有吸引力,因为你只是用户而非股东,并没有想提人均gdp或者画面之类


所谓画面和"人均gdp"的相似之处,并没有出现在我的主要观点中,只是和那位任饭讨论时的一个分支罢了,你进来发言的时候自己首先提出了"人均gdp"这个和我所说关系不大的概念
上面引用的才是我的观点,请不要再无的放矢了

===================
#145 csish 2008-5-11 09:04
原帖由 测试一下 于 2008-5-10 22:57 发表
我观点已经说完了...

应该不需要我再详细解释吧？~

对你的评论有没有意义这重要嘛？~

我觉得评论你很有乐趣就可以了...:企鹅弹吉他:

你自己说观点已说完,不需再详细解释(事实上你详细解释过么),我自然理解为不再解释了
以评论他人为乐是很浅薄失礼的习惯,希望你能够针对他人言行而非人身作出评论

===================
#146 jfb 2008-5-11 09:14
喜欢做中国人， 想到印度去。 印度的发展 比中国落后20年。 可以到印度去赚钱。

===================
#147 测试一下 2008-5-11 09:44
原帖由 csish 于 2008-5-11 08:58 发表




所谓画面和"人均gdp"的相似之处,并没有出现在我的主要观点中,只是和那位任饭讨论时的一个分支罢了,你进来发言的时候自己首先提出了"人均gdp"这个和我所说关系不大的概念
上面引用的才是我的观点,请不要再无 ...


你主贴中就隐晦包含着这个意思...

只是后来明确的提出来了而已...

还关系不大...

难道人均GDP会因为你不提而消失？~

===================
#148 csish 2008-5-11 09:49
原帖由 测试一下 于 2008-5-11 09:44 发表


你主贴中就隐晦包含着这个意思...

只是后来明确的提出来了而已...

还关系不大...

难道人均GDP会因为你不提而消失？~

这我只好囧了
我明确告诉你,根本没画面什么事,观点都摆出来了,你要发挥自己的想象力我也没办法...

===================
#149 测试一下 2008-5-11 09:50
原帖由 csish 于 2008-5-11 09:04 发表

你自己说观点已说完,不需再详细解释(事实上你详细解释过么),我自然理解为不再解释了
以评论他人为乐是很浅薄失礼的习惯,希望你能够针对他人言行而非人身作出评论


我不是征询了你是否需要解释的意见嘛？~

你理解能力真强...

无上下文关系的问句你能直接理解为反问句...

评论他人为乐并不是美德...

和失礼也扯的上关系...

可难道评论他人不能针对他人言行而是只针对他人人身的？~

我这帖子里针对的好像都是你发帖内容说你逻辑炫耀以及自我感觉良好等等...

===================
#150 三派聚义 2008-5-11 09:54
原帖由 htsfc 于 2008-5-10 23:05 发表
人口增多是有吸引力的表象，是结果。 但它不是有吸引力的理由，连之一都谈不上，它只是一种反映。

好复杂......一点看不懂

===================

3/6页 上页 ##1 ##2 ##3 下页 尾页


[登录后才可回复]