TGFC俱乐部 登录 | 注册

TGFC俱乐部>>游戏业界综合讨论区>>
- 翻页:<< < ##2 ##3 ##4 > >> (4/6页)
- 刷新/显图/登录/注册/WEB




回复列表 (253)
#151 测试一下 2008-5-11 09:55
原帖由 csish 于 2008-5-11 09:49 发表

这我只好囧了
我明确告诉你,根本没画面什么事,观点都摆出来了,你要发挥自己的想象力我也没办法...


慢慢囧哦...:企鹅弹吉他:

在选择国籍方面无疑问的人均GDP是第一考量...

而瑞士和印度人均GDP这点是固定值并且有固定的优劣...

因此这条内容对比除画面即机能...

如果这算发挥想象力的话...

笑笑...

===================
#152 csish 2008-5-11 09:58
原帖由 测试一下 于 2008-5-11 09:55 发表


慢慢囧哦...:企鹅弹吉他:

在选择国籍方面无疑问的人均GDP是第一考量...

而瑞士和印度人均GDP这点是固定值并且有固定的优劣...

因此这条内容对比除画面即机能...

如果这算发挥想象力的话...

笑笑...

所以说你想象力丰富啊,我本帖只想说消费者根据装机量选择主机不可取,并没有谈到应该根据什么来选择主机啊:肥雀寒:

===================
#153 csish 2008-5-11 09:59
另外不是说游戏机最重要的是游戏么,为什么"这条内容对比除画面即机能"
难道你喜欢先给别人套一个错误的观点,再去嘲笑取乐么...

===================
#154 csish 2008-5-11 10:01
原帖由 测试一下 于 2008-5-11 09:50 发表


我不是征询了你是否需要解释的意见嘛？~

你理解能力真强...

无上下文关系的问句你能直接理解为反问句...

评论他人为乐并不是美德...

和失礼也扯的上关系...

可难道评论他人不能针对他人言行而是只 ...

说别人炫耀逻辑和自我感觉良好显然是越过了观点直接升级到对本人的评价了

===================
#155 测试一下 2008-5-11 10:01
原帖由 csish 于 2008-5-11 09:58 发表

所以说你想象力丰富啊,我本帖只想说消费者根据装机量选择主机不可取,并没有谈到应该根据什么来选择主机啊:肥雀寒:


大家心知肚明你用瑞士和印度比较的意思...

之前你不详细说出来...

所以我也陪你打哈哈...

既然你已经明确指出人均GDP对比画面了...

那么现在还说我想象力丰富有意义嘛？~

虽然想象力丰富好像不是坏事...



===================
#156 测试一下 2008-5-11 10:05
原帖由 csish 于 2008-5-11 10:01 发表

说别人炫耀逻辑和自我感觉良好显然是越过了观点直接升级到对本人的评价了


我好像具体指出你炫耀逻辑的行为了...:企鹅弹吉他:

原帖由 测试一下 于 2008-5-10 19:57 发表
不提人均GDP把人多和GDP总量高作为优势而拿瑞士和印度对比...

并且暗喻游戏市场...

这种混淆概念的行为是装傻...

所以我说你逻辑炫耀...

我如此评论下没什么问题吧？~


没越过观点吧...

===================
#157 csish 2008-5-11 10:05
原帖由 测试一下 于 2008-5-11 10:01 发表


大家心知肚明你用瑞士和印度比较的意思...

之前你不详细说出来...

所以我也陪你打哈哈...

既然你已经明确指出人均GDP对比画面了...

那么现在还说我想象力丰富有意义嘛？~

虽然想象力丰富好像不是 ...

大家是否心知肚明我不知道,但你似乎没有
因为只有你一开始就认为我的观点里有"人均gdp"的对比,实际上根本没有,难道观点内涵不应该由作者说了算么:笑脸:
我和那位谈到人均gdp,只是我认为画面一定要和此作类比的话,相对人口数和总gdp来说显然和人均gdp相似点更多,这不代表我的观点里认为画面就和人均gdp一样,是选择游戏主机(国籍)优先考虑的对象

===================
#158 csish 2008-5-11 10:07
原帖由 测试一下 于 2008-5-11 10:05 发表


我好像具体指出你炫耀逻辑的行为了...:企鹅弹吉他:



没越过观点吧...

我已经解释过了我就是要用不看其他要素而根据人口和总gdp来选择国籍的不合理性来说明自己的观点,我不明白这个和炫耀逻辑有什么关系

===================
#159 测试一下 2008-5-11 10:11
原帖由 csish 于 2008-5-11 10:05 发表

大家是否心知肚明我不知道,但你似乎没有
因为只有你一开始就认为我的观点里有"人均gdp"的对比,实际上根本没有,难道观点内涵不应该由作者说了算么:笑脸:
我和那位谈到人均gdp,只是我认为画面一定要和此作类比的话,相 ...


之前已经说了...

难道没提及的因素就不存在？~

已经说出来的话中的观点内涵难道是由作者说了算的？~

让我想起"本条款解释权属于xx公司"...:企鹅弹吉他:

===================
#160 测试一下 2008-5-11 10:13
原帖由 csish 于 2008-5-11 10:07 发表

我已经解释过了我就是要用不看其他要素而根据人口和总gdp来选择国籍的不合理性来说明自己的观点,我不明白这个和炫耀逻辑有什么关系


假设你单纯是这个意思的话...

你自己还说过没这种人...:企鹅弹吉他:

那么表达这个观点给谁看？~

我指责的是你用印度和瑞士暗喻整个游戏市场是炫耀逻辑...

没指责你“要用不看其他要素而根据人口和总gdp来选择国籍的不合理性”是炫耀逻辑...

[ 本帖最后由 测试一下 于 2008-5-11 10:15 编辑 ]

===================
#161 csish 2008-5-11 10:15
观点内涵不由原创者说了算难道还是别人说了算囧
那我都告诉你了首帖和人均gdp毫无关系,和画面机能也毫无关系,可以了伐?
你硬要把人均gpd拉出来的话,那我认为人均gdp和游戏阵容最类似,不是你说的"除画面即机能":笑脸:

===================
#162 csish 2008-5-11 10:17
原帖由 测试一下 于 2008-5-11 10:13 发表


假设你单纯是这个意思的话...

你自己还说过没这种人...:企鹅弹吉他:

那么表达这个观点给谁看？~

你这就叫明白我的观点啊...
正因为没人会这么选择国籍,所以现在论坛上有些人认为应该由装机量决定个人购买倾向也不恰当,你以为是什么意思啊?

===================
#163 测试一下 2008-5-11 10:17
原帖由 csish 于 2008-5-11 10:15 发表
观点内涵不由原创者说了算难道还是别人说了算囧
那我都告诉你了首帖和人均gdp毫无关系,和画面机能也毫无关系,可以了伐?
你硬要把人均gpd拉出来的话,那我认为人均gdp和游戏阵容最类似,不是你说的"除画面即机能":笑脸:


游戏阵容并不是定值...

不存在哪方游戏阵容一定强的情况...:企鹅弹吉他:

难道观点内涵不是在帖子里表达出来而是由作者行使解释权后得出来的？~

===================
#164 csish 2008-5-11 10:19
原帖由 测试一下 于 2008-5-11 10:13 发表


假设你单纯是这个意思的话...

你自己还说过没这种人...:企鹅弹吉他:

那么表达这个观点给谁看？~

我指责的是你用印度和瑞士暗喻整个游戏市场是炫耀逻辑...

没指责你“要用不看其他要素而根据人口和总gdp来选 ...

得,又来新观点了
用印度和瑞士做例子只是要引出一个观点,并没有说可以和游戏市场现状完全对应
你为什么不和那位任饭学学,就事论事,不要这么发散思维可以否...

===================
#165 测试一下 2008-5-11 10:20
原帖由 csish 于 2008-5-11 10:17 发表

你这就叫明白我的观点啊...
正因为没人会这么选择国籍,所以现在论坛上有些人认为应该由装机量决定个人购买倾向也不恰当,你以为是什么意思啊?


我记得你说没这种人的...:企鹅弹吉他:

当然我认为这种人会有...

不过以你描述的群体为例...

有几个人认为应该由装机量一个因素来决定个人购买倾向？~

能具体举出几个嘛？~

===================
#166 csish 2008-5-11 10:21
原帖由 测试一下 于 2008-5-11 10:17 发表


游戏阵容并不是定值...

不存在哪方游戏阵容一定强的情况...:企鹅弹吉他:

难道观点内涵不是在帖子里表达出来而是由作者行使解释权后得出来的？~

奇怪了,你自己说把人均gdp和机能画面作类比是错误的,又不认为人均gdp和游戏阵容类似,那么对于本帖你第一个提出的"人均gdp"来说,到底哪个要素比较符合呢?

===================
#167 测试一下 2008-5-11 10:21
原帖由 csish 于 2008-5-11 10:19 发表

得,又来新观点了
用印度和瑞士做例子只是要引出一个观点,并没有说可以和游戏市场现状完全对应
你为什么不和那位任饭学学,就事论事,不要这么发散思维可以否...


新观点...

笑笑...:企鹅弹吉他:

===================
#168 htsfc 2008-5-11 10:23
楼主这个比喻用在GB和高清主机上面觉得更合适 。 如果想针对WII用户，我只想说，玩家不是傻子。

===================
#169 csish 2008-5-11 10:23
原帖由 测试一下 于 2008-5-11 10:20 发表


我记得你说没这种人的...:企鹅弹吉他:

当然我认为这种人会有...

不过以你描述的群体为例...

有几个人认为应该由装机量一个因素来决定个人购买倾向？~

能具体举出几个嘛？~

我已经举出这些人的典型言论了,大家都认同这是存在的
再说即使不存在,这和逻辑有什么关系?
好比我说如果1加1等于3,那么3等于1加1,至少逻辑上正确,和现实中是否存在有什么关系?

===================
#170 测试一下 2008-5-11 10:24
原帖由 csish 于 2008-5-11 10:21 发表

奇怪了,你自己说把人均gdp和机能画面作类比是错误的,又不认为人均gdp和游戏阵容类似,那么对于本帖你第一个提出的"人均gdp"来说,到底哪个要素比较符合呢?


真KUSO啊...

我说的是用印度和瑞士的国籍选择来比拟游戏市场是错误的...

你居然要我给你选择出要素来完善你的例子...

赤裸裸的炫耀逻辑...:企鹅弹吉他:



===================
#171 csish 2008-5-11 10:24
原帖由 测试一下 于 2008-5-11 10:21 发表


新观点...

笑笑...:企鹅弹吉他:

说了半天,你的观点能正面表述一下吗?
不要用"你的观点哪里哪里不对,逻辑错误"这种提法,而是将自己的观点用肯定形态讲一遍

===================
#172 csish 2008-5-11 10:26
原帖由 测试一下 于 2008-5-11 10:24 发表


真KUSO啊...

我说的是用印度和瑞士的国籍选择来比拟游戏市场是错误的...

你居然要我给你选择出要素来完善你的例子...

赤裸裸的炫耀逻辑...:企鹅弹吉他:

可是我也说了,我用印度和瑞士的例子并不是用来比拟游戏市场的,只是用来说明一种定势思维的错误,你还是视而不见么?

[ 本帖最后由 csish 于 2008-5-11 10:27 编辑 ]

===================
#173 测试一下 2008-5-11 10:31
原帖由 csish 于 2008-5-11 10:26 发表

可是我也说了,我用印度和瑞士的例子并不适合用来比拟游戏市场的,只是用来说明一种定势思维的错误,你还是视而不见么?


对啊~

到了最后行使解释权的时候说的...

解释权真是好东西...:企鹅弹吉他:

===================
#174 测试一下 2008-5-11 10:33
原帖由 csish 于 2008-5-11 10:24 发表

说了半天,你的观点能正面表述一下吗?
不要用"你的观点哪里哪里不对,逻辑错误"这种提法,而是将自己的观点用肯定形态讲一遍


你的观点哪里哪里不对...

逻辑错误...

这些提法有问题嘛？~

只要我证明出其不对和逻辑错误的地方不就可以了？~

谁教你的争论时要全盘否决对方观点？~

另外我忘了说没说你逻辑错误了...

一般应该是在说你炫耀逻辑吧...

===================
#175 csish 2008-5-11 10:35
原帖由 测试一下 于 2008-5-11 10:31 发表


对啊~

到了最后行使解释权的时候说的...

解释权真是好东西...:企鹅弹吉他:

如果你不能确定证明我首帖里面有拿印度和瑞士直接类比为两大主机,那么我的最终解释权当然权限最高
这总比你上来就说别人"炫耀逻辑"或者"装傻"合理点吧

===================
#176 csish 2008-5-11 10:35
原帖由 测试一下 于 2008-5-11 10:33 发表


你的观点哪里哪里不对...

逻辑错误...

这些提法有问题嘛？~

只要我证明出其不对和逻辑错误的地方不就可以了？~

谁教你的争论时要全盘否决对方观点？~

另外我忘了说没说你逻辑错误了...

一般应 ...

你连我的观点到底是什么都没有确定(或者说你认为确定是a,虽然我明确告诉你是b),怎么证明其中有逻辑错误啊...

===================
#177 csish 2008-5-11 10:38
我还是不懂,既然你说我逻辑没有错误,那么什么叫"炫耀逻辑"啊...

===================
#178 测试一下 2008-5-11 10:39
原帖由 csish 于 2008-5-11 10:35 发表

如果你不能确定证明我首帖里面有拿印度和瑞士直接类比为两大主机,那么我的最终解释权当然权限最高
这总比你上来就说别人"炫耀逻辑"或者"装傻"合理点吧


谁要确定证明你首帖里拿印度和瑞士直接类比两大主机了？~

还权限...

所以我喜欢解释权这东西...

你自己随后说的画面人均GDP类比论权限高不高呐...:企鹅弹吉他:

===================
#179 dameng 2008-5-11 10:40
作瑞士人，印度人太臭了:内牛满面:

===================
#180 测试一下 2008-5-11 10:40
原帖由 csish 于 2008-5-11 10:35 发表

你连我的观点到底是什么都没有确定(或者说你认为确定是a,虽然我明确告诉你是b),怎么证明其中有逻辑错误啊...


正常人都无法明确指出一个拥有最终解释权的人的观点的吧...:企鹅弹吉他:

===================
#181 测试一下 2008-5-11 10:41
原帖由 csish 于 2008-5-11 10:38 发表
我还是不懂,既然你说我逻辑没有错误,那么什么叫"炫耀逻辑"啊...


回去看帖...:企鹅弹吉他:

===================
#182 csish 2008-5-11 10:41
我从来就没有认为画面可以和人均gdp类比...只是认为画面在人均gdp,总gdp,人口数三者中和人均gdp最相似而已
不断把不是我的观点套在我名下,这就是你的讨论风格么

===================
#183 csish 2008-5-11 10:42
原帖由 测试一下 于 2008-5-11 10:41 发表


回去看帖...:企鹅弹吉他:

如果我也学会你这种不需要解释的讨论技巧就好了

===================
#184 测试一下 2008-5-11 10:44
原帖由 csish 于 2008-5-11 10:41 发表
我从来就没有认为画面可以和人均gdp类比...只是认为画面在人均gdp,总gdp,人口数三者中和人均gdp最相似而已
不断把不是我的观点套在我名下,这就是你的讨论风格么


有时候笑笑就好了~

===================
#185 csish 2008-5-11 10:44
原帖由 测试一下 于 2008-5-11 10:40 发表


正常人都无法明确指出一个拥有最终解释权的人的观点的吧...:企鹅弹吉他:

当然可以,只要你能证明我首帖中明显涉及到了人均gdp
否则按照你的思路,正常人都无法证明楼主观点的本体是什么,那么由此展开的一切讨论都没有意义,因为连对象是否一致都无法确认,是这个意思吗?

===================
#186 测试一下 2008-5-11 10:45
原帖由 csish 于 2008-5-11 10:42 发表

如果我也学会你这种不需要解释的讨论技巧就好了


原帖由 测试一下 于 2008-5-10 17:14 发表


当然会有这种人...

只是你我可能不是罢了...

把选择里重要的参考条件人均GDP分解为人多和GDP总量高来混淆概念...

我说你这是逻辑炫耀并没错吧？~


原帖由 测试一下 于 2008-5-10 19:41 发表


你试图混淆别人概念...

所以说你炫耀逻辑...

如果连自己都把概念混淆了的话...

那是真傻了~


原帖由 测试一下 于 2008-5-10 19:57 发表
不提人均GDP把人多和GDP总量高作为优势而拿瑞士和印度对比...

并且暗喻游戏市场...

这种混淆概念的行为是装傻...

所以我说你逻辑炫耀...

我如此评论下没什么问题吧？~

===================
#187 csish 2008-5-11 10:45
原帖由 测试一下 于 2008-5-11 10:44 发表


有时候笑笑就好了~

你觉得两者矛盾吗?
那么我说的和人均gdp最类似的应该是游戏阵容,画面次之可不可以呢

===================
#188 csish 2008-5-11 10:46
你除了又一次把不是我的观点强加到我头上外,到底说明了什么呢?
我只是希望你就我首帖的言论或者后来表达过的唯一观点作出评论而已

===================
#189 测试一下 2008-5-11 10:47
原帖由 csish 于 2008-5-11 10:44 发表

当然可以,只要你能证明我首帖中明显涉及到了人均gdp
否则按照你的思路,正常人都无法证明楼主观点的本体是什么,那么由此展开的一切讨论都没有意义,因为连对象是否一致都无法确认,是这个意思吗?


选择国籍参考条件就涉及到人均GDP...

===================
#190 测试一下 2008-5-11 10:48
原帖由 csish 于 2008-5-11 10:45 发表

你觉得两者矛盾吗?
那么我说的和人均gdp最类似的应该是游戏阵容,画面次之可不可以呢


如果你不定国家的话...

那么可以~

定了国家...

当然...

也可以...

因为最终解释权在你手里~:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:



===================
#191 csish 2008-5-11 10:49
原帖由 测试一下 于 2008-5-11 10:47 发表


选择国籍参考条件就涉及到人均GDP...

选择国籍要参考人均gdp,这是对的
而我要说的是选择国籍不能只看人口数和总gdp,这是两个命题,不然你干脆说我的观点里还有居住成本自然环境什么的好了

===================
#192 测试一下 2008-5-11 10:50
原帖由 csish 于 2008-5-11 10:46 发表
你除了又一次把不是我的观点强加到我头上外,到底说明了什么呢?
我只是希望你就我首帖的言论或者后来表达过的唯一观点作出评论而已


唯一观点...:肥雀不是吧?!:

如果是消费者不能因为装机量选择游戏机平台的话我无异议...

首帖言论嘛...

笑笑就好了~

===================
#193 csish 2008-5-11 10:50
原帖由 测试一下 于 2008-5-11 10:48 发表


如果你不定国家的话...

那么可以~

定了国家...

当然...

也可以...

因为最终解释权在你手里~:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:

既然可以,而我又告诉了你没有正确理解我的观点,这不就结了么?

===================
#194 csish 2008-5-11 10:51
原帖由 测试一下 于 2008-5-11 10:50 发表


唯一观点...:肥雀不是吧?!:

如果是消费者不能因为装机量选择游戏机平台的话我无异议...

首帖言论嘛...

笑笑就好了~

好的,让我们把讨论范围回归到首帖,缩小一下已经明显偏大的范围好吗?
你认为我首帖说明了什么观点,其中又错在哪里呢?

===================
#195 测试一下 2008-5-11 10:53
原帖由 csish 于 2008-5-11 10:49 发表

选择国籍要参考人均gdp,这是对的
而我要说的是选择国籍不能只看人口数和总gdp,这是两个命题,不然你干脆说我的观点里还有居住成本自然环境什么的好了


居住成本和自然环境当然要考虑...

还有心理感情倾向什么的...

难道你以为我说这些就不需要考虑了？~:企鹅弹吉他:

===================
#196 csish 2008-5-11 10:54
原帖由 测试一下 于 2008-5-11 10:53 发表


居住成本和自然环境当然要考虑...

还有心理感情倾向什么的...

难道你以为我说这些就不需要考虑了？~:企鹅弹吉他:

要考虑啊
难道我的观点是不需要考虑么:笑脸:

===================
#197 csish 2008-5-11 10:55
还请测试一下先生就我首帖的"混淆概念"错误作出明确评论...

===================
#198 测试一下 2008-5-11 10:58
原帖由 csish 于 2008-5-11 10:51 发表

好的,让我们把讨论范围回归到首帖,缩小一下已经明显偏大的范围好吗?
你认为我首帖说明了什么观点,其中又错在哪里呢?


首帖在选择国籍问题上强调人多和GDP高而忽视其本质的人均GDP数值...

国家人多和GDP高并不能跟消费者眼里的游戏市场联系上...

而这两者直接和本质上的人均GDP成比例...

GDP总量一定的情况下人越多人均GDP值越低...

而把这两者作为优势来得出结论...

我认为这就是赤裸裸的炫耀逻辑的行为...

另外回帖用画面来比喻人均GDP...

不好意思...

我又扩大了范围了...:企鹅弹吉他:

===================
#199 测试一下 2008-5-11 10:59
原帖由 csish 于 2008-5-11 10:54 发表

要考虑啊
难道我的观点是不需要考虑么:笑脸:


看来我们在继“你自我感觉良好”的观点后又一次达成共识...:企鹅弹吉他:

===================
#200 测试一下 2008-5-11 11:00
原帖由 csish 于 2008-5-11 10:55 发表
还请测试一下先生就我首帖的"混淆概念"错误作出明确评论...


你楼下...:企鹅弹吉他:

===================

4/6页 首页 上页 ##2 ##3 ##4 下页 尾页


[登录后才可回复]