TGFC俱乐部>>游戏业界综合讨论区>>
- 翻页: < ##1 ##2 ##3 > (2/3页)
- 刷新/显图/登录/注册/WEB
回复列表 (116)
原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 22:16 发表
记忆体频宽的5倍被选择性忽视了，把CELL放在相同级别架构下，以CELL的效率，结果不好说呢。:企鹅弹吉他:
记忆体频宽的5倍被选择性忽视了，把CELL放在相同级别架构下，以CELL的效率，结果不好说呢。:企鹅弹吉他:
可惜同樣規格的CELL(五倍版)不是你家那台PS3裡面裝的CELL
遊樂器不是讓你買CPU回來升級的，認命吧:兔子冷笑:
===================
原帖由 lionheart007 于 2008-5-24 22:16 发表
我靠，仔细看了这张图才发现cell的运算能力是某主流cpu（估计是扣肉系列）的25倍.........
我靠，仔细看了这张图才发现cell的运算能力是某主流cpu（估计是扣肉系列）的25倍.........
这里没有通用CPU和废柴CPU的事儿。:企鹅捶地:
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 22:16 发表
记忆体频宽的5倍被选择性忽视了，把CELL放在相同级别架构下，以CELL的效率，结果不好说呢。:企鹅弹吉他:
记忆体频宽的5倍被选择性忽视了，把CELL放在相同级别架构下，以CELL的效率，结果不好说呢。:企鹅弹吉他:
以CELL的效率
记忆体带宽再高也是浪费
还“把CELL放在相同级别架构下”
YY不能充饥
你把神机改出个相同级别架构给大家看看啊
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 20:07 发表
CELL的浮点运算能力很强的优势被你扯到做CPU不合格了，精神力美，话说开发者对待CELL能跟XO的废柴CPU一样吗？:企鹅弹吉他:
CELL的浮点运算能力很强的优势被你扯到做CPU不合格了，精神力美，话说开发者对待CELL能跟XO的废柴CPU一样吗？:企鹅弹吉他:
xo用废柴cpu加很一般的gpu就跟神机7核cell加rsx打了个平手 有能力使不上劲有什么用
===================
原帖由 风清阳 于 2008-5-24 22:51 发表
xo用废柴cpu加很一般的gpu就跟神机7核cell加rsx打了个平手 有能力使不上劲有什么用
xo用废柴cpu加很一般的gpu就跟神机7核cell加rsx打了个平手 有能力使不上劲有什么用
承认XO的CPU废柴GPU一般啊，恩很好很客观，不过“平手”就有点脱离事实了，光物理一项，XO怎么跟PS3比呢？
===================
原帖由 billh7 于 2008-5-24 22:14 发表
NV一向喜欢放烟雾弹，反正再过一个月就正式发售了，这GT280是什么玩意儿到时就都清楚了:企鹅倾蹬小腿:
NV一向喜欢放烟雾弹，反正再过一个月就正式发售了，这GT280是什么玩意儿到时就都清楚了:企鹅倾蹬小腿:
应该不算是烟雾弹了，毕竟大多数细节在GZ上都被爆的差不多，包括从国外流出的设计图。
这玩意儿就差一个月了，该拿到公版布线的也都拿到了，该准备评测也都准备的差不多了。这个时候没必要遮遮掩掩，ATi和NV都不可能在一个月内重新从layout开始做卡啊。
就目前的资料来看，一个单卡200~300w，核心10亿管子，价格500美刀左右的暴力构成物，如果没有两下子NV怎么可能拿出手呢。
别说CELL，国外已经有政府机构打算专门用G200系列组服务器了......运算能力起码是毋庸置疑的。
拿CELL比这种怪物，前者完全不级，天师还好意思腆着脸用CELL去靠GPGPU。
[ 本帖最后由 费厄卡勒 于 2008-5-24 23:06 编辑 ]
===================
買顯卡組系統很有意思，至少用g200 組服務器相比cell ps3 系統有個好處，記憶體不用受限。
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-5-24 23:05 发表
買顯卡組系統很有意思，至少用g200 組服務器相比cell ps3 系統有個好處，記憶體不用受限。
買顯卡組系統很有意思，至少用g200 組服務器相比cell ps3 系統有個好處，記憶體不用受限。
其实，GPGPU服务器的作用也有限，主要还是用于数据模拟类的大型服务器。
比如军方的某些应用、气象局、地震局之类。
用PS3组服务器那个就当笑话好了，纯CELL IBM都不做的，没法优化的玩意儿拿出来也蹦不了多久。
其实我想说......我一直都再想，如果用G200来组那种大型的服务器，到底功耗、散热方面的要求跟同运算量的Top 50级服务器比如何。
现在便是连IBM都已经着手用液冷来布局了。
===================
用Cell的几个方案，基本上都不是单独用Cell。
不管怎么说Roadrunner还是最有希望成为第一台达到1Pflops的超级计算机的。
不管怎么说Roadrunner还是最有希望成为第一台达到1Pflops的超级计算机的。
===================
某废柴CPU，IBM完全当弃儿了，可怜。
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 23:12 发表
某废柴CPU，IBM完全当弃儿了，可怜。
某废柴CPU，IBM完全当弃儿了，可怜。
嗯，弃儿真好。
同族同脉基于同技术的Power6此时一定会因你这句话泪流满面的。
我觉着超级计算机TOP 50里那些POWER系，差不多也都因你这句话而变成废铁一堆了。
[ 本帖最后由 费厄卡勒 于 2008-5-24 23:15 编辑 ]
===================
原帖由 费厄卡勒 于 2008-5-24 23:13 发表
嗯，弃儿真好。
同族同脉基于同技术的Power6此时一定会因你这句话泪流满面的。
我觉着超级计算机TOP 50里那些POWER系，差不多也都因你这句话而变成废铁一堆了。
嗯，弃儿真好。
同族同脉基于同技术的Power6此时一定会因你这句话泪流满面的。
我觉着超级计算机TOP 50里那些POWER系，差不多也都因你这句话而变成废铁一堆了。
我的针对性很强，就是XO用的CPU。:企鹅捶地:
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 23:16 发表
我的针对性很强，就是XO用的CPU。:企鹅捶地:
我的针对性很强，就是XO用的CPU。:企鹅捶地:
可笑，针对？
天师，你是否知道，Power系列的可定制性有多高？
IBM自家的蓝色基因现在是全球No.1，用的不也是Power系的定制CPU？
你究竟是看不起定制CPU，还是看不起XO？
XO用的也是Power系定制CPU，怎么就差了，就弃儿了？
===================
原帖由 费厄卡勒 于 2008-5-24 23:18 发表
可笑，针对？
天师，你是否知道，Power系列的可定制性有多高？
IBM自家的蓝色基因现在是全球No.1，用的不也是Power系的定制CPU？
你究竟是看不起定制CPU，还是看不起XO？
XO用的也是Power系定制CPU，怎么就 ...
可笑，针对？
天师，你是否知道，Power系列的可定制性有多高？
IBM自家的蓝色基因现在是全球No.1，用的不也是Power系的定制CPU？
你究竟是看不起定制CPU，还是看不起XO？
XO用的也是Power系定制CPU，怎么就 ...
不是弃儿？那么有用XO的CPU推广的产品吗？（除了XO:企鹅捶地: ）
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 23:20 发表
不是弃儿？那么有用XO的CPU推广的产品吗？（除了XO:企鹅捶地: ）
不是弃儿？那么有用XO的CPU推广的产品吗？（除了XO:企鹅捶地: ）
有第二家INTEL给苹果二奶定制的低压CPU推广的产品吗？
有第二家IBM给蓝色基因定制的POWER系CPU推广的产品吗？
有第二家NV给PS3定制的RSX级GPU推广的产品吗？
天师，你了解定制俩字的含义是啥？
你的意思是，这些玩意儿都TM弃儿了？
嗯，这些定制级硬件，真可怜，此刻都泪流满面啊:绿脸贱笑:兔撞墙:
[ 本帖最后由 费厄卡勒 于 2008-5-24 23:24 编辑 ]
===================
原帖由 费厄卡勒 于 2008-5-24 23:22 发表
有第二家INTEL给苹果二奶定制的低压CPU推广的产品吗？
有第二家IBM给蓝色基因定制的POWER系CPU推广的产品吗？
有第二家NV给PS3定制的RSX级GPU推广的产品吗？
天师，你了解定制俩字的含义是啥？
有第二家INTEL给苹果二奶定制的低压CPU推广的产品吗？
有第二家IBM给蓝色基因定制的POWER系CPU推广的产品吗？
有第二家NV给PS3定制的RSX级GPU推广的产品吗？
天师，你了解定制俩字的含义是啥？
不要用问题来回答我的问题，OK？我只知道CELL应用到刀片服务器上，应用到PS3上，官方网站上CELL的资料一堆，这些XO的CPU都有吗？
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 23:25 发表
不要用问题来回答我的问题，OK？我只知道CELL应用到刀片服务器上，应用到PS3上，官方网站上CELL的资料一堆，这些XO的CPU都有吗？
不要用问题来回答我的问题，OK？我只知道CELL应用到刀片服务器上，应用到PS3上，官方网站上CELL的资料一堆，这些XO的CPU都有吗？
噗~
天师，专业不对口，就别硬撑。
PS3用的是主频3.2G的CELL吧。
IBM当年首批CELL协处理的样机起跳是2.4G。
你的意思是都是CELL，所以从PS3应用到了PC上就可以？
那么IBM自家的POWER从XO到工作站再到蓝色基因算啥？
===================
原帖由 费厄卡勒 于 2008-5-24 23:28 发表
噗~
天师，专业不对口，就别硬撑。
PS3用的是主频3.2G的CELL吧。
IBM当年首批CELL协处理的样机起跳是2.4G。
你的意思是都是CELL，所以从PS3应用到了PC上就可以？
那么IBM自家的POWER从XO到工作站再到蓝色基 ...
噗~
天师，专业不对口，就别硬撑。
PS3用的是主频3.2G的CELL吧。
IBM当年首批CELL协处理的样机起跳是2.4G。
你的意思是都是CELL，所以从PS3应用到了PC上就可以？
那么IBM自家的POWER从XO到工作站再到蓝色基 ...
专业当然不对口，硬撑？谁在硬撑呢？回避我的问题，XO那废柴3核心CPU有什么呢？
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 23:30 发表
专业当然不对口，硬撑？谁在硬撑呢？回避我的问题，XO那废柴3核心CPU有什么呢？
专业当然不对口，硬撑？谁在硬撑呢？回避我的问题，XO那废柴3核心CPU有什么呢？
回避美啊。
天师，我觉着你应该先坦然面对我提出的“定制”和“Power系”的问题。
你懂定制的含义吗？
XO的CPU、GPU是定制。
PS3上的CPU、GPU就是通用零件？
还是你只懂无下限？
你说XO的CPU是弃儿，我便针对这个问题问你是否知道什么是“定制概念”。
怎么现在又成了我回避你的问题？
你在这之前问啥了？
突然想起....这么说来RSX又未尝不是“弃儿”吧。
[ 本帖最后由 费厄卡勒 于 2008-5-24 23:36 编辑 ]
===================
原帖由 费厄卡勒 于 2008-5-24 23:33 发表
回避美啊。
天师，我觉着你应该先坦然面对我提出的“定制”和“Power系”的问题。
你懂定制的含义吗？
XO的CPU、GPU是定制。
PS3上的CPU、GPU就是通用零件？
还是你只懂无下限？
回避美啊。
天师，我觉着你应该先坦然面对我提出的“定制”和“Power系”的问题。
你懂定制的含义吗？
XO的CPU、GPU是定制。
PS3上的CPU、GPU就是通用零件？
还是你只懂无下限？
为什么要回答你的问题？你是用问题来回答我的好不好？
我就问你，IBM官方网站有没有那废柴CPU的文档呢？是随时更新的吗？IBM有没有去更新那废柴CPU的SDK呢？
===================
XO的CPU，IBM一没推广，二没更新SDK，三没资料可查，弃儿好可怜啊，反SF泪流满面。
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 23:35 发表
为什么要回答你的问题？你是用问题来回答我的好不好？
我就问你，IBM官方网站有没有那废柴CPU的文档呢？是随时更新的吗？IBM有没有去更新那废柴CPU的SDK呢？
为什么要回答你的问题？你是用问题来回答我的好不好？
我就问你，IBM官方网站有没有那废柴CPU的文档呢？是随时更新的吗？IBM有没有去更新那废柴CPU的SDK呢？
哦，有更新SDK的就不算废柴了。
那么你见过蓝色基因CPU的SDK喽？
我思故我在的心态？
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 23:36 发表
XO的CPU，IBM一没推广，二没更新SDK，三没资料可查，弃儿好可怜啊，反SF泪流满面。
XO的CPU，IBM一没推广，二没更新SDK，三没资料可查，弃儿好可怜啊，反SF泪流满面。
没错，NV没有推广RSX、INTEL没有推广二奶低压CPU、ARM没有推广M8专用处理芯片，世间好多定制级硬件没有推广，连那块售价1500美刀的可编程逻辑阵列的开源显卡都没推广，这些弃儿好可怜......
===================
想用“定制”来解脱，咋这“定制”的待遇差距就那么大捏。:企鹅捶地: :企鹅抽筋蹬腿:
===================
天妹妹已经开始完全战脸皮了
无视定制的存在:企鹅结冰:
无视定制的存在:企鹅结冰:
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 23:39 发表
想用“定制”来解脱，咋这“定制”的待遇差距就那么大捏。:企鹅捶地: :企鹅抽筋蹬腿:
想用“定制”来解脱，咋这“定制”的待遇差距就那么大捏。:企鹅捶地: :企鹅抽筋蹬腿:
是啊，同样的定制。
到了你嘴里，同环境下用来协调运作的RSX和CELL的差距也挺大。
真的。
我觉着你不干sell、call center可惜了，说不定能达成三倍速九张卡
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 23:12 发表
某废柴CPU，IBM完全当弃儿了，可怜。
某废柴CPU，IBM完全当弃儿了，可怜。
神机连废柴都秒不了 整天要以晚一年为理由 你还捧臭脚呢 那贴不high跑这里high来了？ 秒不了废柴的叫什么？烂柴？
===================
原帖由 费厄卡勒 于 2008-5-24 23:40 发表
是啊，同样的定制。
到了你嘴里，同环境下用来协调运作的RSX和CELL的差距也挺大。
真的。
是啊，同样的定制。
到了你嘴里，同环境下用来协调运作的RSX和CELL的差距也挺大。
真的。
那也比IBM的不闻不问强啊。:企鹅捶地: :企鹅抽筋蹬腿:
===================
原帖由 风清阳 于 2008-5-24 23:41 发表
神机连废柴都秒不了 整天要以晚一年为理由 你还捧臭脚呢 那贴不high跑这里high来了？ 秒不了废柴的叫什么？烂柴？
神机连废柴都秒不了 整天要以晚一年为理由 你还捧臭脚呢 那贴不high跑这里high来了？ 秒不了废柴的叫什么？烂柴？
这里在讨论CPU，你还是回火星吧。
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 23:41 发表
那也比IBM的不闻不问强啊。
那也比IBM的不闻不问强啊。
说实话，我没觉着强在哪。
Power5这种成熟的硬件，如果也需要浩浩荡荡，那么国际商用机器也就称不上蓝色巨人了。
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 22:55 发表
承认XO的CPU废柴GPU一般啊，恩很好很客观，不过“平手”就有点脱离事实了，光物理一项，XO怎么跟PS3比呢？
承认XO的CPU废柴GPU一般啊，恩很好很客观，不过“平手”就有点脱离事实了，光物理一项，XO怎么跟PS3比呢？
就别扯淡了 物理有什么优势用游戏来说话 说个全平台的 别拿出haze比啊 那个游戏太强 受不了
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 23:42 发表
这里在讨论CPU，你还是回火星吧。
这里在讨论CPU，你还是回火星吧。
你只会扯淡 从火星回来吧
===================
原帖由 费厄卡勒 于 2008-5-24 23:38 发表
没错，NV没有推广RSX、INTEL没有推广二奶低压CPU、ARM没有推广M8专用处理芯片，世间好多定制级硬件没有推广，连那块售价1500美刀的可编程逻辑阵列的开源显卡都没推广，这些弃儿好可怜......
没错，NV没有推广RSX、INTEL没有推广二奶低压CPU、ARM没有推广M8专用处理芯片，世间好多定制级硬件没有推广，连那块售价1500美刀的可编程逻辑阵列的开源显卡都没推广，这些弃儿好可怜......
真的
moto和西门子都泪流满面了，很多工业用单片机都是定制的，这下都成废柴了:内牛满面:
===================
原帖由 保暖内衣 于 2008-5-24 23:45 发表
真的
moto和西门子都泪流满面了，很多工业用单片机都是定制的，这下都成废柴了:内牛满面:
真的
moto和西门子都泪流满面了，很多工业用单片机都是定制的，这下都成废柴了:内牛满面:
难怪MOTO和西门子都拆分了，原来真相竟然是这样
让你们定制，让你们定制啊！！！！:内牛满面:
===================
扯定制有啥用？定制的差别待遇也是有的，XO定制的废柴CPU真成了废品了，IBM太狠心了，反SF泪流满面。:企鹅捶地: :企鹅抽筋蹬腿:
===================
原帖由 风清阳 于 2008-5-24 23:44 发表
就别扯淡了 物理有什么优势用游戏来说话 说个全平台的 别拿出haze比啊 那个游戏太强 受不了
就别扯淡了 物理有什么优势用游戏来说话 说个全平台的 别拿出haze比啊 那个游戏太强 受不了
你不懂跨平台游戏开发的原则，鉴定完毕。
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 23:48 发表
扯定制有啥用？定制的差别待遇也是有的，XO定制的废柴CPU真成了废品了，IBM太狠心了，反SF泪流满面。:企鹅捶地: :企鹅抽筋蹬腿:
扯定制有啥用？定制的差别待遇也是有的，XO定制的废柴CPU真成了废品了，IBM太狠心了，反SF泪流满面。:企鹅捶地: :企鹅抽筋蹬腿:
是啊，IBM太狠心了。
同样的Power系，居然还要特别来做SDK、编译环境甚至是程序编译器，居然还要把定制硬件强用在其他地方，并声势浩大的去支持。
看来IBM业务拆分也是活该 :内牛满面:
===================
IBM被喷了。:企鹅弹吉他:
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 23:51 发表
IBM被喷了。:企鹅弹吉他:
IBM被喷了。:企鹅弹吉他:
是啊，因为定制个CPU，其产品就被喷成废柴，IBM活该啊 :内牛满面:
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 23:48 发表
你不懂跨平台游戏开发的原则，鉴定完毕。
你不懂跨平台游戏开发的原则，鉴定完毕。
看来你懂......完了 连这个原则你都不放过 真是离兽啊......
===================
两点
1天妹妹已经无法理性的反驳了
2因为有了天妹妹所以导致很多人条件反射的反对和回帖
我承认有时候天妹妹没有别的意思，但是很多朋友反映过于灵敏了:真忘踩企鹅:
1天妹妹已经无法理性的反驳了
2因为有了天妹妹所以导致很多人条件反射的反对和回帖
我承认有时候天妹妹没有别的意思，但是很多朋友反映过于灵敏了:真忘踩企鹅:
===================
确实是废柴啊，只用在了某废品上面。
===================
天师真的和谁都能战起来啊，明明自己心里清楚在某些方面比别人不清楚但还是要坚持
===================
确实是好东西啊 用在了精品上 连废品都不如的精品
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-5-24 23:59 发表
确实是废柴啊，只用在了某废品上面。
确实是废柴啊，只用在了某废品上面。
ps3到现在连废品都卖不过，算什么？
===================
天妹妹又自high了:企鹅捶地:
潜水艇开多了不是好事情:企鹅抽筋蹬腿:
潜水艇开多了不是好事情:企鹅抽筋蹬腿:
===================
原帖由 萝卜 于 2008-5-25 00:13 发表
ps3到现在连废品都卖不过，算什么？
ps3到现在连废品都卖不过，算什么？
算最能装13的张小姐最喜欢的精品啊
===================
原帖由 萝卜 于 2008-5-25 00:13 发表
ps3到现在连废品都卖不过，算什么？
ps3到现在连废品都卖不过，算什么？
废品仗着早发售一年（欧洲更是早了16个月），也就提提总数了，可惜某群体选择性忽视XO每周全球销量垫底的事实，一年卖得比一年差的窘境，还是祈祷XO别死太早吧。
[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2008-5-25 00:32 编辑 ]
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-5-24 18:54 发表
幾項有趣之處
1. Cell 是CPU，Geforce 是GPU。用GPU跑程式的效能還比CPU高...
2. 如果下一代Geforce 高端是Cell PS3的五倍，那可能這一代中端的表現就可與PS3 F@H效能相比。
幾項有趣之處
1. Cell 是CPU，Geforce 是GPU。用GPU跑程式的效能還比CPU高...
2. 如果下一代Geforce 高端是Cell PS3的五倍，那可能這一代中端的表現就可與PS3 F@H效能相比。
老黄早跟I社干上了啊，一边是CPU无用论，一边是GPU无用论，老黄祭出Cell无可厚非。
===================
原帖由 zhangjingy 于 2008-5-25 00:28 发表
废品仗着早发售一年（欧洲更是早了16个月），也就提提总数了，可惜某群体选择性忽视XO每周全球销量垫底的事实，一年卖得比一年差的窘境，还是祈祷XO别死太早吧。
废品仗着早发售一年（欧洲更是早了16个月），也就提提总数了，可惜某群体选择性忽视XO每周全球销量垫底的事实，一年卖得比一年差的窘境，还是祈祷XO别死太早吧。
一年以后呢？
请天妹妹表示一下自己的态度:企鹅捶地:
几年内大概能反超（1-3）？，因为估计不到4年可能就会出现下一代主机。
ps3会继续垫底还是反超？
===================
2/3页 上页 ##1 ##2 ##3 下页
[登录后才可回复]