TGFC俱乐部>>游戏业界综合讨论区>>
- 翻页: < ##1 ##2 (2/2页)
- 刷新/显图/登录/注册/WEB
回复列表 (89)
原帖由 村上春樹 于 2008-5-25 15:04 发表
IGN 給出的畫面分就是高於GT5P，丟圖也不能否認事實。
IGN 給出的畫面分就是高於GT5P，丟圖也不能否認事實。
原帖由 口古月 于 2008-5-25 15:59 发表
假如IGN这次给GRID画面分比GT5P低
那么某些人就会把IGN捧为至宝大吹特吹了
一句话
根本就是那些人令人作呕的心态所致
假如IGN这次给GRID画面分比GT5P低
那么某些人就会把IGN捧为至宝大吹特吹了
一句话
根本就是那些人令人作呕的心态所致
我觉得吧, LZ心态确实挺令人作呕的
[ 本帖最后由 Lee 于 2008-5-25 20:00 编辑 ]
===================
TG的索飯已經掌握了精神能量實體化的超技術了……
征服宇宙不是夢想……
:真忘踩企鹅: :真忘踩企鹅: :真忘踩企鹅: :真忘踩企鹅:
征服宇宙不是夢想……
:真忘踩企鹅: :真忘踩企鹅: :真忘踩企鹅: :真忘踩企鹅:
===================
这种画面没办法跟其他游戏区别开来的游戏有什么强的
===================
原来朦朦胧胧就是画面高啊，还以为分辨率低呢:红脸不屑:
===================
原帖由 Lee 于 2008-5-25 19:59 发表
我觉得吧, LZ心态确实挺令人作呕的
我觉得吧, LZ心态确实挺令人作呕的
您沒看出來，這回是要針對某種心態的抨擊。
===================
IGN评分：
《Metroid Prime 3》（Wii） 画面：9.5分
《Halo 3》（Xbox 360） 画面：9.0分
XO的顶级画面评价还不如Wii的上世代画面，无地自容啊
[ 本帖最后由 lionheart007 于 2008-5-26 01:06 编辑 ]
《Metroid Prime 3》（Wii） 画面：9.5分
《Halo 3》（Xbox 360） 画面：9.0分
XO的顶级画面评价还不如Wii的上世代画面，无地自容啊
[ 本帖最后由 lionheart007 于 2008-5-26 01:06 编辑 ]
===================
原帖由 lionheart007 于 2008-5-26 01:05 发表
IGN评分：
《Metroid Prime 3》（Wii） 画面：9.5分
《Halo 3》（Xbox 360） 画面：9.0分
XO的顶级画面还不如Wii的上世代画面，无地自容啊
IGN评分：
《Metroid Prime 3》（Wii） 画面：9.5分
《Halo 3》（Xbox 360） 画面：9.0分
XO的顶级画面还不如Wii的上世代画面，无地自容啊
是啊，不像您不同世代的主機遊戲也能比啊。感謝虱心告訴大家船長畫面也被ＭＰ３ 秒殺了
===================
原帖由 BlackGod 于 2008-5-25 18:00 发表
车损与物理跟画面有关么，crysis不能拆房子就不是现在最强画面了？
车损与物理跟画面有关么，crysis不能拆房子就不是现在最强画面了？
沒玩過沒看過不要出來曬智商
CRYSIS不僅可以拆房子，而且恐怕還是現今遊戲中拆的最徹底的
===================
原帖由 allensakura 于 2008-5-26 01:11 发表
沒玩過沒看過不要出來曬智商
CRYSIS不僅可以拆房子，而且恐怕還是現今遊戲中拆的最徹底的
沒玩過沒看過不要出來曬智商
CRYSIS不僅可以拆房子，而且恐怕還是現今遊戲中拆的最徹底的
我都不好意思這樣說他了，給black god 一些顏面吧.
沒玩過crysis，上youtube找物理效果的影片很困難嗎？沒玩過還噴錯方向，實屬難堪了
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-5-26 01:07 发表
是啊，不像您不同世代的主機遊戲也能比啊。感謝虱心告訴大家船長畫面也被ＭＰ３ 秒殺了
是啊，不像您不同世代的主機遊戲也能比啊。感謝虱心告訴大家船長畫面也被ＭＰ３ 秒殺了
不比上世代也行啊，ps3上面的《瑞奇与叮当》画面9.5分，仅在画面上就屠杀一干被软饭吹上天的动作射击游戏了：《刺客信条》（9.0分）、《分裂细胞双重间谍》（9.0分）、《Mass Effect》（9.0分）、《彩虹6号vegas》（9.0分）............
===================
原帖由 lionheart007 于 2008-5-26 01:24 发表
不比上世代也行啊，ps3上面的《瑞奇与叮当》画面9.5分，仅在画面上就屠杀一干被软饭吹上天的动作射击游戏了：《刺客信条》（9.0分）、《分裂细胞双重间谍》（9.0分）、《Mass Effect》（9.0分）、《彩虹6号vegas ...
不比上世代也行啊，ps3上面的《瑞奇与叮当》画面9.5分，仅在画面上就屠杀一干被软饭吹上天的动作射击游戏了：《刺客信条》（9.0分）、《分裂细胞双重间谍》（9.0分）、《Mass Effect》（9.0分）、《彩虹6号vegas ...
恩，秒不了cod 4。:悠嘻猴放炮: :悠嘻猴放炮:
===================
原帖由 FXCarl 于 2008-5-25 14:59 发表
GT5P 的高多边形是有有意义的。
不管任何渲染技术，就像给美女化妆，没有好的底子。画出来也只是表面功夫。
更多的多边形可以丰富赛车的体积感和重量感，这是再花哨的渲染技术都不能及的。
对于非车迷而言， ...
GT5P 的高多边形是有有意义的。
不管任何渲染技术，就像给美女化妆，没有好的底子。画出来也只是表面功夫。
更多的多边形可以丰富赛车的体积感和重量感，这是再花哨的渲染技术都不能及的。
对于非车迷而言， ...
一直都比较认同你的看法。。。
其实偶就属于那类很不支持gt5加入车损的啦。。。
以次世代那点机能。。。能两全奇美是不大可能地。。
哎。。
那grid车损够好了，但那车体真渣。。。
===================
原帖由 倍舒爽 于 2008-5-26 01:25 发表
一直都比较认同你的看法。。。
其实偶就属于那类很不支持gt5加入车损的啦。。。
以次世代那点机能。。。能两全奇美是不大可能地。。
哎。。
那grid车损够好了，但那车体真渣。。。
一直都比较认同你的看法。。。
其实偶就属于那类很不支持gt5加入车损的啦。。。
以次世代那点机能。。。能两全奇美是不大可能地。。
哎。。
那grid车损够好了，但那车体真渣。。。
我是覺得GRID車體自然是不如GT5P，不過掩飾的挺好的
有經驗就是不一樣，比起FORZA2一些不知道請哪個天才做的車體好的多了
至於車損隨便吧，有家沒加都不損GT的地位
[ 本帖最后由 allensakura 于 2008-5-26 01:36 编辑 ]
===================
原帖由 口古月 于 2008-5-24 22:27 发表
人家要赶快回家
免得被人发现他根本没穿裤子
人家要赶快回家
免得被人发现他根本没穿裤子
张姐明明有穿裤子，只不过股间有点血渍而已
===================
实话说 …… 对于一些反驳的观点，怎么说呢
GT5P 在开的时候，的确感觉车子比 Grid 要重的多 …… Grid 的车跑起来很浮，车身动态就不说了，悬架软的像棉花 ……
我知道有人肯定又要拿碰撞出来说事 …… 随你们
有空上网对战对战 GT 就会有新发现了。GT 网战的平均玩家素质令人叹为观止 …… 大家开得都很专业 ！碰撞大多是事故，只有极少是小白或者恶意 ~
那种因为刹车点误判之类的小事故导致的撞击通常不是很严重，往往就是有人滑出赛道，然后又努力开回来 …… 这样而已。而这种小碰撞，个人感觉 GT 已经及格了 …… 滑入沙池就够郁闷了，惩罚也够有力（一般都前几变倒数）…… 车损这个东西，对 GT 目前的游戏性来说，帮助不大。
其实也很期待 GT 的秋季更新，不知道会不会为车损开发出什么有趣的新玩法 …… 特别是期待两车之间的碰撞是以损伤来判定的 …… 如今对战的时候，稍微强势一点挤着对手就被罚秒让人很无力 。
GT5P 在开的时候，的确感觉车子比 Grid 要重的多 …… Grid 的车跑起来很浮，车身动态就不说了，悬架软的像棉花 ……
我知道有人肯定又要拿碰撞出来说事 …… 随你们
有空上网对战对战 GT 就会有新发现了。GT 网战的平均玩家素质令人叹为观止 …… 大家开得都很专业 ！碰撞大多是事故，只有极少是小白或者恶意 ~
那种因为刹车点误判之类的小事故导致的撞击通常不是很严重，往往就是有人滑出赛道，然后又努力开回来 …… 这样而已。而这种小碰撞，个人感觉 GT 已经及格了 …… 滑入沙池就够郁闷了，惩罚也够有力（一般都前几变倒数）…… 车损这个东西，对 GT 目前的游戏性来说，帮助不大。
其实也很期待 GT 的秋季更新，不知道会不会为车损开发出什么有趣的新玩法 …… 特别是期待两车之间的碰撞是以损伤来判定的 …… 如今对战的时候，稍微强势一点挤着对手就被罚秒让人很无力 。
===================
原帖由 FXCarl 于 2008-5-26 03:18 发表
实话说 …… 对于一些反驳的观点，怎么说呢
GT5P 在开的时候，的确感觉车子比 Grid 要重的多 …… Grid 的车跑起来很浮，车身动态就不说了，悬架软的像棉花 ……
我知道有人肯定又要拿碰撞出来说事 …… 随你们 ...
实话说 …… 对于一些反驳的观点，怎么说呢
GT5P 在开的时候，的确感觉车子比 Grid 要重的多 …… Grid 的车跑起来很浮，车身动态就不说了，悬架软的像棉花 ……
我知道有人肯定又要拿碰撞出来说事 …… 随你们 ...
对于gt5p的内物理来说，俺认为已经做得很好，前作就已经很好。。。
今次尤其是专业模式下的细腻手感实在让偶拜服。。。
但外物理确实有太多要完善。。。
偶认为碰撞和车损是两码事，gt要搞车损肯定要牺牲本来车体的精致效果那是一定的，机能极限就摆在这。。
偶一直希望gt5正式版是720p的，搞到所谓的1080p肯定在图形上妥协，奈何这又是sony下达的形象任务。。。
希望sony能开窍。。这才是理性之举。。
但gt5p的碰撞互动要完善的地方很多，最直接最简单能以文字表达的例子，以全速不打方向撞墙，gt5p往往就像射箭的样子死死扎到靶子上。。尤其可以在回放看出那种很不切实际的物理反应。。。
车体相互碰撞所产生的轨迹有时十分诡异，文字在此就很难描述了。。。
如果以后要更往online方向发展，这个必须要往死里做好。。。
甚至grid值得gt学习的地方也有很多。。。虽然根本不是一个档次的游戏。。。
随便说些。。
十分自然的动态模糊。。。
车与车的碰撞互动模拟，尤其是车翻得如此地合逻辑。。。（gt5正式版要翻车的话，以山内的严谨态度来说，grid那车底构造描绘
车与场景的碰撞互动。。。。
碰撞时特有的刻意的镜头抖动，十分真实。。
大马力车进入空转状态的动态感，这个可能跟镜头设置有关吧。。
===================
都次世代了，一个30帧的赛车游戏和人家60帧的游戏还比个啥画面？
要我说，这个游戏如果再把帧数缩个10帧8帧的，画面更惊人。
要我说，这个游戏如果再把帧数缩个10帧8帧的，画面更惊人。
===================
一个30帧的赛车游戏 是稳定30fps的游戏。 60fps 假的。
===================
原帖由 lionheart007 于 2008-5-26 01:05 发表
IGN评分：
《Metroid Prime 3》（Wii） 画面：9.5分
《Halo 3》（Xbox 360） 画面：9.0分
XO的顶级画面评价还不如Wii的上世代画面，无地自容啊
IGN评分：
《Metroid Prime 3》（Wii） 画面：9.5分
《Halo 3》（Xbox 360） 画面：9.0分
XO的顶级画面评价还不如Wii的上世代画面，无地自容啊
收黑钱，不能不佩服任地狱的公关能力，不过既然开发成本低，花在公关上的钱自然就充裕了！:D
===================
原帖由 lionheart007 于 2008-5-26 01:05 发表
IGN评分：
《Metroid Prime 3》（Wii） 画面：9.5分
《Halo 3》（Xbox 360） 画面：9.0分
XO的顶级画面评价还不如Wii的上世代画面，无地自容啊
IGN评分：
《Metroid Prime 3》（Wii） 画面：9.5分
《Halo 3》（Xbox 360） 画面：9.0分
XO的顶级画面评价还不如Wii的上世代画面，无地自容啊
画面评比的依据是针对开发主机机能来判断，而不是和其他主机来比较。
开发的游戏利用机能越充分的分越高，反之则低。
所以PS3动画效果的叮当给9.5分我认为还是很客观的 :D
===================
从已经公布的列表看
GT5里登场车的数量会是GRID的10倍。。。
GT5里登场车的数量会是GRID的10倍。。。
===================
原帖由 allensakura 于 2008-5-26 01:11 发表
沒玩過沒看過不要出來曬智商
CRYSIS不僅可以拆房子，而且恐怕還是現今遊戲中拆的最徹底的
沒玩過沒看過不要出來曬智商
CRYSIS不僅可以拆房子，而且恐怕還是現今遊戲中拆的最徹底的
原帖由 村上春樹 于 2008-5-26 01:13 发表
我都不好意思這樣說他了，給black god 一些顏面吧.
沒玩過crysis，上youtube找物理效果的影片很困難嗎？沒玩過還噴錯方向，實屬難堪了
我都不好意思這樣說他了，給black god 一些顏面吧.
沒玩過crysis，上youtube找物理效果的影片很困難嗎？沒玩過還噴錯方向，實屬難堪了
互捧臭脚么？标题说的就是画面，画面指什么？贴图，光影，建模……你标题改成"Grid物理比GT5P高"我绝对举双手承认
crysis我即使把config里的物理效果调到最低,难道我忽然就看不到贴图，水，光影，粒子特效，景深了？
你车损物理再nb，有没有1080p,有没有照片级的画质，有没有最接近现实的光影？
以下是1080p/30fps的replay，其他游戏有更好的回放(或者照片模式:小脸你懂的: )尽管发上来对比
http://i216.photobucket.com/albums/cc169/akirozz/ww37.jpg
http://i216.photobucket.com/albums/cc169/akirozz/ww38.jpg
http://i216.photobucket.com/albums/cc169/akirozz/ww40.jpg
http://i216.photobucket.com/albums/cc169/akirozz/ww6.jpg
PS:我好歹也在very high的设置下通关了crysis(easy难度)，你如果有什么问题尽管问
===================
原帖由 kamuiyay 于 2008-5-26 08:59 发表
从已经公布的列表看
GT5里登场车的数量会是GRID的10倍。。。
从已经公布的列表看
GT5里登场车的数量会是GRID的10倍。。。
其實搞不好是20倍+
TOCA這麼多代了車子還是沒增加
===================
你自己電腦爛CRYSIS跑不出1080P干我什麼事了？:猴子黑线:
[ 本帖最后由 allensakura 于 2008-5-26 09:25 编辑 ]
[ 本帖最后由 allensakura 于 2008-5-26 09:25 编辑 ]
===================
原帖由 BlackGod 于 2008-5-26 09:01 发表
互捧臭脚么？标题说的就是画面，画面指什么？贴图，光影，建模……你标题改成"Grid物理比GT5P高"我绝对举双手承认
crysis我即使把config里的物理效果调到最低,难道我忽然就看不到贴图，水，光影，粒子特效，景深 ...
互捧臭脚么？标题说的就是画面，画面指什么？贴图，光影，建模……你标题改成"Grid物理比GT5P高"我绝对举双手承认
crysis我即使把config里的物理效果调到最低,难道我忽然就看不到贴图，水，光影，粒子特效，景深 ...
楼主贴的是游戏画面 :D
===================
原帖由 allensakura 于 2008-5-26 09:09 发表
你自己電腦爛CRYSIS跑不出1080P干我什麼事了？:猴子黑线:
你自己電腦爛CRYSIS跑不出1080P干我什麼事了？:猴子黑线:
嗯，我确实上不了1080p，但物理又关分辨率什么事……
您思维太跳脱了都飞到火星了我跟不上啊
===================
原帖由 BlackGod 于 2008-5-26 09:25 发表
嗯，我确实上不了1080p，但物理又关分辨率什么事……
您思维太跳脱了都飞到火星了我跟不上啊
嗯，我确实上不了1080p，但物理又关分辨率什么事……
您思维太跳脱了都飞到火星了我跟不上啊
你那一篇東跳西跳我就算是光速也追不上阿
我又沒說GRID畫面比GT5P好，自己去找春上:猴子挖鼻孔:
CRYSIS都通了還沒拆過房子？成就50分通GRAW再現？
===================
原帖由 谁家那个小那谁 于 2008-5-26 09:16 发表
楼主贴的是游戏画面 :D
楼主贴的是游戏画面 :D
没关系，别说回放，游戏封面都是可以拿来战的
人家就活在那点小圈子里，唯一的赛车游戏叫GT
===================
原帖由 allensakura 于 2008-5-26 09:28 发表
你那一篇東跳西跳我就算是光速也追不上阿
我又沒說GRID畫面比GT5P好，自己去找春上:猴子挖鼻孔:
CRYSIS都通了還沒拆過房子？成就50分通GRAW再現？
你那一篇東跳西跳我就算是光速也追不上阿
我又沒說GRID畫面比GT5P好，自己去找春上:猴子挖鼻孔:
CRYSIS都通了還沒拆過房子？成就50分通GRAW再現？
要不要我帮忙联系你的小学语文老师？
"车损与物理跟画面有关么，crysis不能拆房子就不是现在最强画面了？"
这么明显的假设语境……或者你以为crysis这么著名的游戏有人会不知道其物理引擎也极度NB?
===================
原帖由 BlackGod 于 2008-5-26 09:34 发表
要不要我帮忙联系你的小学语文老师？
"车损与物理跟画面有关么，crysis不能拆房子就不是现在最强画面了？"
这么明显的假设语境……或者你以为crysis这么著名的游戏有人会不知道其物理引擎也极度NB?
要不要我帮忙联系你的小学语文老师？
"车损与物理跟画面有关么，crysis不能拆房子就不是现在最强画面了？"
这么明显的假设语境……或者你以为crysis这么著名的游戏有人会不知道其物理引擎也极度NB?
問題是CRYSIS可以拆房子，但GT到現在還沒車損，所以假設不成立
例子請舉好一點
===================
原帖由 BlackGod 于 2008-5-26 09:34 发表
要不要我帮忙联系你的小学语文老师？
"车损与物理跟画面有关么，crysis不能拆房子就不是现在最强画面了？"
这么明显的假设语境……或者你以为crysis这么著名的游戏有人会不知道其物理引擎也极度NB?
要不要我帮忙联系你的小学语文老师？
"车损与物理跟画面有关么，crysis不能拆房子就不是现在最强画面了？"
这么明显的假设语境……或者你以为crysis这么著名的游戏有人会不知道其物理引擎也极度NB?
优秀的赛车游戏不是只有画面这一个元素
严格说，赛车游戏里重要的元素，画面应该排在最后
===================
一向最喜欢比画面的就是RF 在GT5前画面比不过了就说画面排在最后 RF怎么说都有理:绿脸贱笑:兔打哈欠:
===================
原帖由 BlackGod 于 2008-5-26 09:01 发表
互捧臭脚么？标题说的就是画面，画面指什么？贴图，光影，建模……你标题改成"Grid物理比GT5P高"我绝对举双手承认
crysis我即使把config里的物理效果调到最低,难道我忽然就看不到贴图，水，光影，粒子特效，景深 ...
互捧臭脚么？标题说的就是画面，画面指什么？贴图，光影，建模……你标题改成"Grid物理比GT5P高"我绝对举双手承认
crysis我即使把config里的物理效果调到最低,难道我忽然就看不到贴图，水，光影，粒子特效，景深 ...
好的啊，戰翻IGN了。人家ign 就是要比車損物理，請看評語
9.5 Graphics
Beautiful lighting, full damage modeling, great-looking tracks and lovingly-rendered cars, all running smoothly at top speeds? Yes, please.
您越上圖證明GT5的畫面「貌似不輸人」，越是抽去年某人的行徑啊。不過在這帖某人很識相，沒出來表演就縮了。
===================
原帖由 肚乳门 于 2008-5-26 09:49 发表
一向最喜欢比画面的就是RF 在GT5前画面比不过了就说画面排在最后 RF怎么说都有理:绿脸贱笑:兔打哈欠:
一向最喜欢比画面的就是RF 在GT5前画面比不过了就说画面排在最后 RF怎么说都有理:绿脸贱笑:兔打哈欠:
我也沒說GRID畫面比GT5P差阿:企鹅饮酒:
===================
原帖由 dogsoldier 于 2008-5-26 09:29 发表
没关系，别说回放，游戏封面都是可以拿来战的
人家就活在那点小圈子里，唯一的赛车游戏叫GT
没关系，别说回放，游戏封面都是可以拿来战的
人家就活在那点小圈子里，唯一的赛车游戏叫GT
嗯，GT由于其老套的追尾视角，游戏画面确实less impressive，但是也高其他Racer一筹了，主要其光影用的实在太自然
Grid画面不错(PC demo)，比NFS那样的卡通车模好上许多，但还是那讨厌的HDR/Bloom用得过度。光影上PGR会好很多，但车模又不行
以上2者都是720p/30fps，分辨率其实GT5P也是从1280X1024 upscale上去区别不大，但帧率就区别大了
所以虽然GT5P有这样那样的缺点，比如垂直同步，帧率不稳定等等，但还有更好更NB的选择么？那或许要等PD转战PC平台……
啊，忘了说GT5P的无敌座舱视点，有其他Racer连车的内饰都做的如此完美吗
===================
gt5p最大的缺點還是在車損物理太差，根本對不上山內的名號。
既然都捧其畫面了，對於山內作品檢視到「車損」這一層是不過分的。畢竟不是沒有遊戲作到這一點
既然都捧其畫面了，對於山內作品檢視到「車損」這一層是不過分的。畢竟不是沒有遊戲作到這一點
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-5-26 09:51 发表
好的啊，戰翻IGN了。人家ign 就是要比車損物理，請看評語
9.5 Graphics
Beautiful lighting, full damage modeling, great-looking tracks and lovingly-rendered cars, all running smoothly at top speeds ...
好的啊，戰翻IGN了。人家ign 就是要比車損物理，請看評語
9.5 Graphics
Beautiful lighting, full damage modeling, great-looking tracks and lovingly-rendered cars, all running smoothly at top speeds ...
我觉得您的心态比较怪异，为了阵营不惜一切抹黑对手，殊不知对面阵营的产品也是心血的结晶，你却对此毫无敬意。
GRID有车损物理, 而GT则在车身还原和分辨率, framerate以及操作上更胜一筹, 两者永远不可能替代对手，你又何必顾此失彼？
===================
原帖由 Lee 于 2008-5-26 10:06 发表
我觉得您的心态比较怪异，为了阵营不惜一切抹黑对手，殊不知对面阵营的产品也是心血的结晶，你却对此毫无敬意。
GRID有车损物理, 而GT则在车身还原和分辨率, framerate以及操作上更胜一筹, 两者永远不可能替代对 ...
我觉得您的心态比较怪异，为了阵营不惜一切抹黑对手，殊不知对面阵营的产品也是心血的结晶，你却对此毫无敬意。
GRID有车损物理, 而GT则在车身还原和分辨率, framerate以及操作上更胜一筹, 两者永远不可能替代对 ...
當某些人盡其說明gt5p的優勢欲表現IGN的畫面分低了不值，便是凸顯去年某人行徑之荒謬可笑。
像是BlackGod等人，在去年可是都沒有這麼正義過的。
Lee如果多看幾次我這帖發文的思路，相信您可以看出我主要踩的是飯還是山內。
[ 本帖最后由 村上春樹 于 2008-5-26 10:14 编辑 ]
===================
原帖由 村上春樹 于 2008-5-26 10:01 发表
gt5p最大的缺點還是在車損物理太差，根本對不上山內的名號。
既然都捧其畫面了，對於山內作品檢視到「車損」這一層是不過分的。畢竟不是沒有遊戲作到這一點
gt5p最大的缺點還是在車損物理太差，根本對不上山內的名號。
既然都捧其畫面了，對於山內作品檢視到「車損」這一層是不過分的。畢竟不是沒有遊戲作到這一點
gt5p最大的缺點還是在車損物理太差，根本對不上山內的名號。
听岛国人的口气 好象已经玩到GT5了 那就说一下GT5的车损做到什么地步了 还有GT5P秋季更新的车损做到了什么地步?
===================
原帖由 肚乳门 于 2008-5-26 10:17 发表
gt5p最大的缺點還是在車損物理太差，根本對不上山內的名號。
听岛国人的口气 好象已经玩到GT5了 那就说一下GT5的车损做到什么地步了 还有GT5P秋季更新的车损做到了什么地步?
gt5p最大的缺點還是在車損物理太差，根本對不上山內的名號。
听岛国人的口气 好象已经玩到GT5了 那就说一下GT5的车损做到什么地步了 还有GT5P秋季更新的车损做到了什么地步?
gt5p車損幾近於零的成果還見不得別人說，巴望著秋季更新？
GT5會怎麼樣我不知道，gt5p現在以至於往後一段時間的車損物理表現就是濫字了得。若您不滿，倒是可以上書各大媒體要求改評
GT5P評分，反正一直更新下去有夢最美嘛。:兔爷赏个吻:
===================
2/2页 上页 ##1 ##2
[登录后才可回复]