TGFC俱乐部>>摄影区>>
- 刷新/显图/登录/注册/WEB
标题:[原创]关于镜头MTF曲线的一点理解
时间:08-07-31 15:46
作者:lenono

下面这些内容,是我搜集了不少网上资料经过了很久才搞出了点儿头绪的,我试着用电子专业的思考方式表述出来。希望大家帮我挑错,提些宝贵意见。

(一) lenono原创

对于一个物理系统,我们通常会建立一个数学模型来进行描述,比如在时域下用输入和输出的数学表达式作出的微分方程,或是在复频域下的传递函数,或是在频域下的频率特性。举个例子:电路中的放大器(操版注:滤波器更贴切),当我们用正弦信号作为输入,会得到同频率但幅度和相位发生变化的正弦信号输出。不考虑相位,我们可以根据幅度随频率变化的规律作出一条曲线(幅频特性),并以此作为评价这个放大器的标准之一:曲线越高,说明放大倍数越大;曲线越平,说明放大倍数的一致性越好;曲线平坦区域越宽,说明可用的频率范围越大。
lenono原创
对镜头的分析方法可以借鉴放大器。把镜头视为一个光学系统,真实物体的形象作为输入,感光元件(底片)上的成像作为输出。那么,我们还需要找一种信号来代替正弦波,借此去发现镜头输入和输出间的关系。 lenono原创

http://photo5.yupoo.com/20071019/093525_340857803_bwgpyfho.jpg

此图转自屋脊

正弦光栅正是这样一种图形,它乍一看就是一排平行的黑色线条,然而,当我们把垂直于线条的直线看作时间轴,把亮度看作幅度,这光栅的亮度随距离的变化函数就是一个正弦函数。换句话说,正弦光栅就是均匀间隔、亮度按正弦规律变化的一组线条状图形。光栅的线条密度就好比正弦波的频率,我们称作空间频率,用每毫米多少线对(lp/mm,有时简写为lpm)来描述;而光栅的反差就像正弦波的幅度。那么,反差又是个什么概念呢? lenono原创

反差就是对比度,反映光栅中最亮与最暗处的差别的一个量值。我们用调制的方法表示反差,设光栅最大亮度为Imax,最小亮度为Imin,调制度M定义如下:
M=(Imax-Imin)/(Imax+Imin)
很明显,调制度介于0和1之间。调制度越大,意味着反差越大,也就是最大亮度与最小亮度间的跨度越大;而当最大亮度与最小亮度完全相等时,反差完全消失,这时的调制度等于0。
lenono原创
我们把正弦光栅置于镜头前,显而易见,成像处会看得到一个几乎一模一样的图形。两者的区别在于,随着光栅空间频率的变化,就像放大器的输出一样,成像正弦光栅的反差调制量M也在改变。这个M变化的函数称为调制传递函数MTF(Modulation Transfer Function)。假设实体光栅的反差调制量为M,成像光栅的反差调制量为M',则MTF值= M' / M。
lenono原创
现在,我们就能根据这个调制传递函数作出一条关于镜头的“幅频特性”曲线,只不过现在的幅度变化量换作了MTF值,频率换作了空间频率(每毫米线对数)。
lenono原创
这条曲线,就是国际通用的镜头评测手段——MTF曲线——的原型。

(二)

在这条“幅频特性”曲线上,用于评价一款镜头成像清晰度的两个指标——反差和分辨率,可以更清楚的表现出来。
lenono原创
镜头的反差也叫锐利度、软硬度,表示了镜头还原实物反差变化的能力,它对应的是空间频率很低时的MTF值。我们知道,MTF值= M' / M,可以看出,如果镜头的MTF值等于1,镜头输出的调制度完全反映了输入正弦光栅的反差,这说明镜头的性能非常好。
lenono原创
镜头都有着类似形状的“幅频特性”曲线,也就是随着空间频率提高,MTF值以递减的趋势变化。一般来讲,当MTF值降低到0.02时,用肉眼已经无法辨别光栅的线对数,那么我们定义,当MTF值降到0.03时对应的空间频率值就是该镜头的分辨率。分辨率,也称解析力、解像力,反映的是指物体在反差为无限大(纯白纯黑)时,镜头识别物体细节的能力。换句话说,就是镜头能表现出尽可能细的线条的能力。

http://photo5.yupoo.com/20071019/093525_1742888321_nsgrpmnn.jpg

此图转自屋脊
lenono原创
反差和分辨率的综合表现,也就是镜头的清晰度。从图上分析,曲线与两条坐标轴围成的面积大小,反应了清晰度的高低。显然,反差越大、分辨率越高的镜头,曲线围成的面积越大,清晰度也越高,这种镜头被誉为牛头;反之,反差低、分辨率低的镜头自然是狗头。除此之外,一般的镜头会有两种成像趋势,一种是反差高分辨率一般,一种是分辨率高反差一般,两者围成的面积一样,意味着成像的清晰程度一致,那么它们有什么区别呢?反差高的一类镜头,成像边缘锐利、轮廓分明,也就是所谓的锐、硬。分辨率高的一类镜头,可以还原更丰富的层次,灰度过渡得更加细微。
lenono原创
一般生产镜头的厂家都有自己的特点,比如尼康的镜头偏硬,注重高反差,佳能镜头和一些德系头偏软,注重高层次高分辨,这也造就了它们独特的成像风格。
lenono原创
(三)

我们发现,在镜头的官方资料中所能找到的MTF曲线和上面的“幅频特性”曲线长得还是不太一样,尽管它们实质相同,但是真正的MTF曲线要包含更丰富的内容。
lenono原创
先要说一下镜头的像场。镜头是以光轴为中心的中心对称结构,理论上,在像场中与光轴同心的圆上的任一点的成像状况都应该是相同的。但是,光栅可不是点状的,它有方向性。我们将平行于参考直径的光栅方向称为弧矢向,而将垂直于参考直径的光栅方向称为子午向。受到镜头像散的影响,这两种方向的光栅作出曲线往往是不重合的。在MTF曲线图中,应该同时包括这两种信息。
lenono原创
于是,MTF的曲线图的坐标轴发生了变化,纵坐标还是MTF值,但横坐标变成了测试点到像场中心的距离,单位为mm,而空间频率的变化要画出多条曲线来表示。对于镜头的成像素质,我们只关心反差和分辨率,也就是低频空间频率下和高频空间频率下的MTF值,所以一般只用两条曲线分别代表这两个参数(德国的著名镜头评测网photodo一般用三条)——用低频的10 lp/mm曲线代表镜头反差特性,用高频的30lp/mm曲线代表镜头分辨率特性。
lenono原创
众所周知,随着镜头光圈大小的改变,成像的素质也会有很大变化。在MTF图中也要表示出这一点。一般会选用最有代表性和使用价值的两个光圈值F8和全开作出两组曲线,可能同时画在一张图上,也可能分画在两张图上(photodo)。
lenono原创
举个实例说明,美能达35mm F1.4 G D的MTF曲线,来自索尼官方资料。
lenono原创
http://photo11.yupoo.com/20071019/093525_1202846105_iahgpoap.jpg

lenono原创

图例中写明:粗线代表反差,细线代表分辨率;实线代表弧矢方向,虚线代表子午方向;紫色代表光圈全开(F1.4),青色代表F8。
lenono原创
MTF图的分析方法可以总结如下:
1、10lp/mm曲线代表镜头反差特性,越高说明镜头反差越大。
2、30lp/mm曲线代表镜头分辨率特性,越高说明镜头分辨率越高。
3、MTF曲线越平直,说明边缘与中间一致性越好。边缘曲线快速下降说明成像在边角的反差与分辨率低。
4、弧矢曲线与子午曲线越接近,说明镜头像散越小。
5、F8的曲线反映了镜头理想条件下的最佳性能,光圈全开曲线反映了在镜头边界条件下的性能。虽然最大光圈是镜头的一项至关重要的指标,可从图上看,显然光圈全开的成像素质会下降不少,这是所有镜头都存在的问题,这也是我们常听到的“某镜头要缩一档光圈使用”的原因。
lenono原创
http://photo11.yupoo.com/20070928/173111_783726857_fyihiqod.jpg

http://static.flickr.com/139/321707105_6144ba08bf_o.jpg


[ 本帖最后由 lenono 于 2008-8-1 13:37 编辑 ]





回复列表 (10)
#2 daytonasj 2008-7-31 16:22
太专业,看不懂!

===================
#3 海鸥 2008-7-31 16:43
很好的文章。。。慢慢看

第一段里的例子是信号与系统吧,学过,不过全忘光了:绿脸贱笑:兔摆手:

===================
#4 hero3000 2008-7-31 19:10
太复杂.....:肥雀寒: :肥雀寒:

===================
#5 kingcrimson 2008-7-31 21:48
这么复杂的文章,楼主居然不是摄影组!!!:哇哦(赵叔专用):

===================
#6 foxhounds 2008-8-1 01:57
MTF从来也没有看懂...



===================
#7 Jonsoncao 2008-8-1 02:54
类比成放大器不合适,说成是滤波器更好,滤波器更多是画频率响应图,和MTF类似,放大器更多是考虑他的信噪比,对输入信号的“放大效率”更加看重

支持好文……终于明白MTF是怎么回事了……

看了楼主的文之后,我觉得还有个关键的因素是看斜率,镜头中心到边缘肯定有个成像质量降低的问题,滤波器或者放大器的最理想状态是线性的减低,就是M'对那个距离求导接近一个常数,如果是斜率突然变化就会造成较大的失真,当然我是用我学过的理论来套这个,也没有具体研究过这个,不一定正确

比如那个美能达的头在1.4光圈的时候离中心16毫米的那根10lp/mm的粗紫线

[ 本帖最后由 Jonsoncao 于 2008-8-1 02:56 编辑 ]

===================
#8 pangeng 2008-8-1 04:12
mark回来看

===================
#9 lenono 2008-8-1 08:39
原帖由 Jonsoncao 于 2008-8-1 02:54 发表
类比成放大器不合适,说成是滤波器更好,滤波器更多是画频率响应图,和MTF类似,放大器更多是考虑他的信噪比,对输入信号的“放大效率”更加看重

支持好文……终于明白MTF是怎么回事了……

看了楼主的文之后, ...


谢谢操版更正。
滤波器确实比放大器更贴切,因为关注的是频率响应。

===================
#10 leica 2008-8-1 08:54
忒专业了点了,当年信号与系统挂了。。。。。

[posted by wap, platform: BlackBerry]

===================
#11 Jonsoncao 2008-8-3 10:43
http://www.usa.canon.com/app/images/lens/ef_70-200_28ismtf2.gif


小白IS的



http://www.usa.canon.com/app/images/lens/ef_70-200_4mtf2b.gif


小小白的

怎么感觉差距不大啊 :企鹅捶地:

==================================
http://www.usa.canon.com/app/images/eflenses/ultrawide_zoom/EF16-35f28LIIUSM/mtf_tele.gif

1635的tele端


http://www.usa.canon.com/app/images/lens/ef17-40_f4LUmtf_tele.jpg

1740的tele端

1740完胜1635


我颤抖了:企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地: :企鹅捶地:

===================


[登录后才可回复]