另外，率先于欧米取得强势或者先机，却被日本占优的主机打败的例子倒是有不少。

譬如md，一度在欧米拥有55%以上的市场，被sfc反超

如ss，早于ps四个月在海外发售，最终被ps打败

如psp，得到许多日本厂商和欧米厂商的大力支持，在欧米前四个月表现强悍，但终究被ds杀败。

还譬如xo，提前一年发售，欧米表现一度强劲，却最终被日本占优的wii全面反超。

第一种情况罕见吗？

你连“智商不够不适合混tg”的某无名氏都忘了？

麻烦智商高的马甲雷同学解释一下SO4和FF13怎么还不宣布Wii版呀？

没过时呀,wii和nds不是得到了么?:D

现在好像除了任天堂的游戏日本游戏360并不吃亏？销量也一般般，和欧美游戏不能比啊。

WII卖得好得益于它的异质和定位 和日本市场有啥关系

怎么又来这样的讨论了……写了点等下发吧

目前的形势看,确实日本市场好的,欧美也好,

但不能证明日本好的,欧美一定好.....

日美欧缺一不可。

把销量表贴来想说明什么呢？

就算你再证明欧米厂商起步快，就算你再证明欧米厂商能做游戏，能做得好，那又何哪块市场决定胜负有什么联系呢？

的确欧米厂商是发展的很大，但这并没有带来欧米市场“决定天下”的用途，因为欧米厂商发展的再壮大，同样也是为日本取胜的主机夺取欧米市场尽力，同样也是跟随着日本市场的脚步亦步亦趋，欧米市场就好像一个瞎眼的巨人，虽然他力量很大，很有气魄，但他的眼睛是瞎子，他不知道往哪里去，而日本市场就像一个弱小，但眼明手快的忍者，虽然力量远远不及对方，但却始终牵引着瞎眼的巨人跟着他走，而巨人的身材不断壮大，却每次都被忍者牵引到对方想让他走上的路，从来没有违背过对方的意志，那么你说谁是胜利者呢？

欧米市场和日本市场的关系正如上面的比喻，欧米市场庞大不假，厂商众多，且开发能力强，但他们从来没有把这种力量用在对抗日本来的主机上，从来没有把这种力量放在扶植欧米主机的用途上，相反却仍是大力加入那些日本取胜的主机，帮助它们取胜，正是所谓巨大的力量却从来没有形成团结一致的合力，黑摸瞎眼只能为对手市场摆布。这种力量再大有用什么用处呢？你越是拿出这种力量强大的证据，就离你要辩论的话题越远，南辕北辙怎么说来着？去楚国，却往北走，人家说“你路错了”，这人却一再强调“吾马良”、“吾用多”、“吾御者善”，事实上这些条件越优越，距离其目标就越远。你越强调欧米市场强大，其实也就越说明日本市场决定权重，因为现在是日本市场在引导欧米市场，欧米市场的强大只能一次次让这种日本市场决天下的铁律变得更加坚不可摧而已。懂了吗？

又来搞笑
ps3是全世界？

有点过时的感觉

至今没有反例出现，那么这条铁律还会继续存在。

以前讨论过这个问题，当时我说ps系列在家用机市场没败过，结果雷蒂说sony以前输过，输给飞利浦了

那根本不是一回事，别丢人了好么

日本中心论是上世纪80年代的事情。

现在的情况就是你有你的游戏，我有我的游戏！！:D

天不变，道亦不变:真忘踩企鹅: :企鹅扑腾: :企鹅抽筋蹬腿: :企鹅捶地:

90年代也一样，而现在即使不是中心，其战略地位仍然是第一位的。

日本和欧美谁是主要市场，关中国鸟事。

关鸟事~~~

老黄历了

...........................惊了...

操 既然你心里有个自己的标准
你还发个屁贴
别人反论
你就一撅屁股
反正原来一直怎么着
那还论个屁

别人反论，我当然要回答。

但如果别人的反论文不对题，我还有必要回答么？

这就如同我问一个车子是向南走还是向北走，某人老强调“吾马良”“吾用多”“吾御者善”一个道理，对不对，你不能针对问题本身找出反例，总强调跟我问的问题八竿子打不着的其他东西，人家用得着理你？

我充分给每一个人反驳的机会，只要他找到一个反例就可以，一个反例，我的结论就会马上被推翻。很简单的解答法吧？怎么就是不会呢？